Produktivitäts-Schock: Deutschland müsste fünfmal schneller wachsen!

Eine neue Studie des Instituts der deutschen Wirtschaft (IW) im Auftrag der Stiftung Familienunternehmen liefert eine unbequeme Rechnung: Deutschlands Arbeitsproduktivität wächst nur noch um 0,3 Prozent pro Jahr – nötig wären mindestens 1,6 Prozent, um den Wohlstand zu halten. Die Kurzstudie wurde Mitte August in München veröffentlicht. Übersetzt heißt das: Die Republik müsste rund fünfmal schneller produktiver werden als heute.

Vom Weltmeister zum Schlusslicht in der eigenen Geschichte

In den 1980er- und 1990er-Jahren legte die Produktivität laut der Untersuchung noch um etwa 2 Prozent jährlich zu. Ab dem Jahr 2000 halbierte sich dieses Tempo. In den vergangenen sechs Jahren blieb von der einstigen Dynamik fast nichts übrig.

Produktivität klingt nach Ökonomen-Fachchinesisch, ist aber die Grundlage von allem: Sie beschreibt, wie viel Wirtschaftsleistung ein Erwerbstätiger im Schnitt erbringt. Stagniert sie, stagnieren Löhne, Renten und Steuereinnahmen gleich mit.

Die Demografie-Falle schnappt zu

Verschärft wird das Problem durch den demografischen Wandel. Der Anteil der Erwerbspersonen an der Bevölkerung sinkt – immer weniger Menschen erwirtschaften den Wohlstand für immer mehr. In einer früheren IW-Analyse hieß es, allein zur Fortschreibung des Pro-Kopf-Wachstums der vergangenen drei Jahrzehnte von 1,2 Prozent sei ein jährliches Produktivitätsplus von 1,8 Prozent nötig.

Und die Unternehmen selbst? Optimismus sieht anders aus. In einer IW-Befragung rechnete die Hälfte der Firmen für die kommenden fünf bis zehn Jahre mit schwachem Produktivitätswachstum, nur 8 Prozent erwarteten eine Beschleunigung.

Bürokratie: der Hebel, der sofort wirken würde

Die Studie benennt fünf Handlungsfelder – Digitalisierung, Künstliche Intelligenz, Innovation, Bürokratieabbau und Investitionen. Bemerkenswert ist die Reihenfolge der Wirkung:

• Kurzfristig bringe eine umfassende Bürokratiereform den größten Schub: bis zu 1,6 Prozent mehr Produktivität binnen eines Jahres.
• Langfristig könnten höhere Ausgaben für Forschung und Entwicklung bis zu 13 Prozent Plus bewirken.
• Der konsequente Einsatz von KI wird mit bis zu 9,3 Prozent beziffert.

Die Autoren stellen zugleich klar, dass sich diese Effekte nicht einfach addieren lassen und erst über Jahre voll wirken.

Als Bremsklötze nennt das IW an anderer Stelle Regulierungsdichte, hohe bürokratische Hürden, ausufernde Berichtspflichten, Fachkräftemangel und Unsicherheit über die Kosten der Transformation. Für Kritiker in der Wirtschaft ist das eine schallende Ohrfeige für die Regulierungswut aus Berlin und Brüssel – die Potenziale liegen offenbar bereit, es hakt an der Umsetzung.

Was das für Bürger und Sparer bedeutet

Aus Sicht unserer Redaktion ist die Botschaft klar: Wohlstand ist kein Naturgesetz, sondern das Ergebnis von Leistung, Investition und unternehmerischer Freiheit. Wer stattdessen auf schuldenfinanzierte Sondervermögen setzt, kauft Zeit – aber keine Produktivität.

Denn eine schwächelnde Realwirtschaft bei gleichzeitig steigender Staatsverschuldung ist historisch selten gut für die Kaufkraft der eigenen Währung ausgegangen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber gelten vielen Anlegern deshalb als bewährte, krisenerprobte Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen – als Versicherung gegen genau jene Entwicklungen, die Ökonomen nun in Zahlen gießen.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung dar. Wir sprechen keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen aus. Jeder Leser ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren.