Mediale Manipulation: Wie der Spiegel einen politischen Mord zur Unkenntlichkeit verdreht

Es ist ein Lehrstück in journalistischer Manipulation, was das Hamburger Nachrichtenmagazin Der Spiegel seinen Lesern in der Berichterstattung über den Mord an dem amerikanischen Aktivisten Charlie Kirk präsentiert. Was sich dort abspielt, könnte man getrost als Meisterklasse der Desinformation bezeichnen – wäre es nicht so erschreckend, mit welcher Dreistigkeit hier die Wahrheit auf den Kopf gestellt wird.

Verharmlosung eines brutalen Mordes

Beginnen wir mit der sprachlichen Akrobatik, die der Spiegel betreibt, um einen kaltblütigen politischen Mord zu einem bedauerlichen Zwischenfall herunterzuspielen. "Es hat einen Schuss gegeben", formulierte die Redaktion zunächst – als hätte sich eine Waffe versehentlich entladen. Ein "Schusswaffenvorfall", durch den Kirk "gestorben" sei, heißt es später. Man fragt sich unwillkürlich: Würde der Spiegel auch beim Mord an einem linken Aktivisten von einem "Messervorfall" sprechen?

Die Realität sah anders aus: Ein Video zeigte, wie das Blut aus dem Hals des ermordeten Kirk spritzte. Die Spiegel-Redakteure kannten dieses Video, erwähnten es sogar – und entschieden sich trotzdem für diese zynische Verharmlosung. Fast 24 Stunden dauerte es, bis das Magazin es schaffte, das Wort "Mord" überhaupt zu verwenden.

Der Tote als Täter

Während man sich bei der Beschreibung der Tat in euphemistischer Zurückhaltung übt, kennt der Spiegel keine Grenzen, wenn es darum geht, das Opfer zu diffamieren. Kirk "leugnete den Klimawandel" und "hetzte gegen trans Menschen und Migranten", heißt es da. Besonders perfide: Man betont, dass Kirk sich für das Recht auf Waffenbesitz einsetzte – ein Hinweis, der angesichts seines gewaltsamen Todes geradezu hämisch wirkt.

Die Verdrehung geht noch weiter. Kirk habe in der "Rassenfrage" ein hartes "Wir" und "Sie" vertreten, schreibt der Spiegel. Für deutsche Ohren klingt das nach Ku-Klux-Klan oder schlimmer. Die Wahrheit? Kirk war ein konservativer Aktivist, der sich gegen die Spaltung der amerikanischen Gesellschaft durch Identitätspolitik wandte – das Gegenteil eines Rassisten.

Die Witwe als Feindbild

Den Gipfel der Geschmacklosigkeit erreicht der Spiegel, als er sich auf die trauernde Witwe Erika Kirk einschießt. Ihr "befremdlicher Auftritt" sei eine "verstörende Kampfansage" gewesen, urteilt das Magazin. Die Frau hatte gerade ihren Ehemann verloren, musste den Mord mit eigenen Augen mitansehen und dann noch die Freudentänze linker Aktivisten im Internet ertragen, die diesen Mord bejubelten. Aber für den Spiegel ist sie die Schuldige – sie hätte versöhnlicher sprechen müssen.

Die erwähnten Jubelbekundungen tausender Linker, die Kirks Ermordung im Netz feierten? Die handelt der Spiegel in einem Nebensatz ab. Stattdessen werden diejenigen, die solche Mord-Befürworter bei deren Arbeitgebern melden, als Täter einer "Kampagne" dargestellt. Wer einen politischen Mord begrüßt, wird beim Spiegel zum Opfer von "Beschimpfungen" und Hass stilisiert.

Der Täter als konservativer Waffennarr?

Die größte Verdrehung leistet sich der Spiegel bei der Darstellung des Täters Tyler Robinson. Der 22-Jährige hatte auf die Patronen seiner Tatwaffe linksradikale Parolen geschrieben. Er stand in einer romantischen Beziehung mit einer Trans-Person und sah Kirk, einen prominenten Kritiker der Gender-Ideologie, als Hassfigur. Seine Motivation war eindeutig: Kirk verbreite "Hass", sei "voller Hass", so äußerte er sich vor seiner Familie.

Was macht der Spiegel daraus? "Der 22-Jährige stammt aus einer strenggläubigen Familie, die eine Leidenschaft für Schusswaffen hegt", heißt es da. Man betont seine mormonische Erziehung, seine konservative Universität, die Waffenaffinität seiner Familie. "Aus einem linken Milieu stammt der mutmaßliche Täter nicht", schreibt man – technisch korrekt, aber maximal irreführend.

Systematische Desinformation als Methode

Was hier geschieht, ist keine fahrlässige Fehlberichterstattung. Es ist ein systematisches Verdrehen der Tatsachen, das nur ein Ziel hat: Die politische Gewalt von links zu verschleiern und stattdessen das konservative Opfer zum eigentlichen Schuldigen zu machen. Der unbedarfte Spiegel-Leser muss am Ende glauben, ein religiöser Waffennarr aus dem konservativen Milieu hätte Kirk ermordet – das exakte Gegenteil der Wahrheit.

Diese Art der Berichterstattung ist nicht nur journalistisch verwerflich, sie ist gesellschaftlich gefährlich. Wenn selbst ein brutaler politischer Mord derart verdreht wird, wenn die Täter zu Opfern und die Opfer zu Tätern gemacht werden, dann verlieren die Medien nicht nur ihre Glaubwürdigkeit – sie werden zu aktiven Mittätern bei der Spaltung und Radikalisierung unserer Gesellschaft.

"Keine Angst vor der Wahrheit" und "Spiegel-Leser wissen mehr" – so wirbt das Magazin für sich. Nach dieser Berichterstattung müsste man es wegen irreführender Werbung verklagen.

Der Fall zeigt exemplarisch, warum das Vertrauen in die etablierten Medien auf einem historischen Tiefpunkt angelangt ist. Wer die Wahrheit über den Kirk-Mord erfahren will, muss den Spiegel lesen – und dann vom genauen Gegenteil ausgehen. Ein trauriges Zeugnis für ein einst stolzes Nachrichtenmagazin, das sich längst von journalistischen Standards verabschiedet hat und zur reinen Propagandamaschine verkommen ist.