Raketenstädte unter der Erde: Teheran verhöhnt Trumps Siegesbilanz!

Irans Revolutionsgarden (IRGC) haben am Dienstag, 10. November 2026, eine neue unterirdische „Raketenstadt“ vorgestellt. Ihre Botschaft geht direkt an Washington: Das Raketenprogramm habe den Krieg nicht nur überstanden, die Produktion sei inzwischen sogar ausgebaut worden. Stimmt nur ein Teil davon, gerät die amerikanische Siegesbilanz gewaltig ins Wanken.

Vom Bunker zur Fabrik: Das Kalkül der Revolutionsgarden

Nach Darstellung der IRGC sind die Fertigungsstraßen für Raketen und Drohnen von oberirdischen Anlagen tief unter die Erde verlegt worden. Damit könne die Produktion auch bei neuen Bombardements weiterlaufen. Ihr Sprecher, Brigadegeneral Hossein Mohebbi, sprach davon, man gehe über reine Raketenlager hinaus und baue regelrechte „Raketenproduktionsstädte“ auf.

Laut iranischen Staatsmedien legte Generalstabschef Abdollahi nach. Moderne Raketen würden die Feinde mit ihrer Wirkung auf dem Schlachtfeld überraschen, sagte er. Ein Video der Anlage machte schnell die Runde in den sozialen Netzwerken.

Zehn Punkte Propaganda – oder doch mehr?

Mohebbi ließ über die Staatsmedien eine Liste mit angeblichen Erfolgen der IRGC-Luft- und Raumfahrtstreitkräfte verbreiten. Die wichtigsten Behauptungen:

• Iran sei vom Waffenimporteur zum Produzenten und Exporteur geworden. Die Shahed-136-Drohne hätten mehrere Länder kopiert, darunter die USA.
• Mehr als 260 feindliche Flugzeuge und Drohnen seien im Krieg abgeschossen worden, darunter F-35, F-16 und RQ-4.
• Abwehrsysteme wie THAAD seien wirkungslos gewesen, auch Patriot-Systeme hätten versagt.
• Für eine mögliche „dritte Welle“ der Konfrontation halte man neue Fähigkeiten als Überraschung zurück.

Unabhängig überprüfen lässt sich das nicht. Die Abschusszahlen klingen eher nach Kriegspropaganda als nach Bilanz. Trotzdem wäre es naiv, die Ankündigung einfach abzutun.

Washingtons Siegesmeldung bekommt Risse

Zur Erinnerung: Am 28. Februar 2026 begannen die USA und Israel die „Operation Epic Fury“. Nach 38 Tagen intensiver Kämpfe trat Anfang April eine Waffenruhe in Kraft. Das Weiße Haus erklärte damals, mehr als 85 Prozent der iranischen Rüstungsindustrie seien zerstört, die Raketenproduktion sei „dem Erdboden gleichgemacht“. Zuvor hatte im Juni 2025 bereits der Zwölftagekrieg Irans Atomanlagen getroffen.

US-Kriegsminister Pete Hegseth betonte ebenfalls am Dienstag, Amerika habe mehr als 13.000 Ziele angegriffen und überwache Irans Nuklearanlagen genau. Teheran werde versuchen, seine Streitkräfte wieder aufzubauen. Die Seeblockade halte aber, durchgekommen sei nichts. Unabhängig belegen lässt sich auch das nicht.

Ein Kernziel Washingtons war von Anfang an, Irans ballistisches Arsenal zu vernichten. Sollten die Raketenstädte tatsächlich in dieser Größe existieren, wäre dieses Ziel aus der Luft kaum zu erreichen. Übrig bliebe eine jahrelange Bodeninvasion, also ein Albtraumszenario. Hinzu kommen die innenpolitischen Kosten: Vizepräsident J.D. Vance machte den Krieg Medienberichten zufolge für die Niederlagen der Republikaner bei den Zwischenwahlen mitverantwortlich.

Wackelt die Waffenruhe bis Silvester?

An der Prognoseplattform Polymarket schätzen Wettende die Chance, dass die Waffenruhe zwischen Israel und Iran noch vor Jahresende bricht, auf etwa eins zu drei. Präsident Trump hat Teheran wiederholt mit neuen Angriffen gedroht, Iran wiederum kündigt Vergeltung an.

Für Europa ist das alles andere als eine ferne Angelegenheit. Ein neuer Krieg würde die Straße von Hormus, die Schlagader des weltweiten Ölhandels, erneut zum Pulverfass machen. Steigende Energiepreise würden zuerst die ohnehin geschwächte deutsche Industrie treffen und dann die Bürger an der Zapfsäule. Eine Strategie, mit der Berlin oder Brüssel auf diesen Fall reagieren würden, ist kaum zu erkennen.

Fazit: Wer vorsorgt, schläft ruhiger

Die unterirdischen Raketenstädte zeigen, dass der Nahost-Konflikt nicht beendet, sondern nur unterbrochen ist. In solchen Phasen hat sich physisches Gold in der Geschichte immer wieder als Krisenwährung bewährt. Gold und Silber können deshalb eine sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen sein, als Absicherung gegen Schocks, die keine Regierung verhindern kann.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Er gibt die Meinung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger sollte selbst recherchieren und trägt für seine Anlageentscheidungen die alleinige Verantwortung.