Jared Kushner im Zwielicht: Was hinter den Vorwürfen gegen Trumps Unterhändler steckt

Jared Kushner soll als ranghoher Berater im Weißen Haus während Trumps erster Amtszeit Zugriff auf geheime ausländische Bankkonten mit fast zwei Milliarden Dollar gehabt haben. So fasst der Nachrichtenaccount AF Post den Bericht von Vanity Fair zusammen. Demnach seien 750 Millionen Dollar aus saudischen und emiratischen Mitteln auf ein Konto in den Emiraten geflossen, eine weitere Milliarde auf ein israelisches Konto, das Berichten zufolge der Aufsicht von Benjamin Netanjahu unterlag. Die mutmaßlichen Vereinbarungen sollen mit Kushners diplomatischen Geschäften im Nahen Osten zusammenhängen. Kushner bestreitet, dass es die Konten je gab. Die Vorwürfe sind unbewiesen, sie treffen aber einen Mann, der ohne offizielles Amt die heikelsten Verhandlungen der US-Außenpolitik führt, zuletzt zwischen Russland und der Ukraine in Abu Dhabi.

Die Enthüllung: ein Blick auf Kushners Bildschirm

Die Geschichte, die Vanity Fair am 22. Oktober 2026 als Vorabdruck veröffentlichte, beginnt wie ein Spionageroman. Im Frühjahr 2020 habe ihn eine Quelle angerufen, schreibt Matthew Cole. Was sie erzählte, bildet den Kern seines Buchs „Princes and Thieves: Jared Kushner and Mohamed bin Zayed's Secret Plot to Remake the Middle East“, das Ende Oktober bei Simon & Schuster in den USA erschienen ist. Der Titel nennt die zweite Hauptfigur: Mohamed bin Zayed, kurz MBZ, damals Kronprinz von Abu Dhabi und heute Präsident der Vereinigten Arabischen Emirate.

Der Hacker, der die Seiten wechselte

Laut Cole stellte der niederländische Militärgeheimdienst MIVD Ende 2017 einen Hacker des russischen Militärgeheimdienstes GRU vor die Wahl, als dieser nach Großbritannien reiste: für die Niederlande arbeiten oder von den Briten festgenommen werden. Der Mann, ein Spezialist für Bankdaten, habe sich für die Zusammenarbeit entschieden. Über ihn erhielten die Niederländer demnach Zugang zu einem GRU-Server in der südrussischen Stadt Rostow. Dort lagen Screenshots vom iPhone X Jared Kushners, des damaligen Chefberaters im Weißen Haus.

Die Niederländer hätten das russische Werkzeug nachgebaut und ab Anfang 2018 selbst sehen können, was auf Kushners Bildschirm geschah. Zugriff auf Mikrofon oder Kamera hätten sie nicht gehabt. Die Niederlande gehören nicht zu den „Five Eyes“, dem Geheimdienstverbund der USA, Großbritanniens, Kanadas, Australiens und Neuseelands, arbeiten aber eng mit ihm zusammen. Die niederländische Regierung äußerte sich zu dem Bericht nicht.

Was die Niederländer gesehen haben sollen

Der brisanteste Teil: Kushner habe sich in ein Bankkonto in den Emiraten eingeloggt, auf das Hunderte Millionen Dollar von einer Bank in Aserbaidschan geflossen seien. Von dort seien Überweisungen unter anderem an einen Warlord, an Söldner und an einen früheren Auftragsmörder gegangen. Wer die Empfänger genau waren und wofür das Geld bestimmt war, lässt der Auszug weitgehend offen. Ob und wann die Niederländer Washington informierten, geht aus den bisher bekannten Passagen ebenfalls nicht hervor.

Einen kompakten Überblick über den Bericht und die ersten Reaktionen gibt dieses Video von CBS News:

Die mutmaßliche Schwarze Kasse vom Golf

Nach Coles Darstellung beginnt die Geldgeschichte schon in Trumps erster Amtszeit. MBZ und der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, kurz MBS, hätten Kushner früh eine Art Schwarze Kasse angeboten, etwa zur Finanzierung von Trumps Grenzmauer oder seiner Wiederwahl. Zunächst sei über mehr als zehn Milliarden Dollar gesprochen worden. Am Ende hätten „zunächst MBZ und MBS, dann MBZ allein“ mindestens zwei Milliarden Dollar auf mindestens zwei Bankkonten eingezahlt. Der Guardian, der das Buch ausgewertet hat, beschreibt die beiden Konten so:

• Konto „Alpha“ Bei der First Abu Dhabi Bank, rund 750 Millionen Dollar, gedacht als Fonds für außenpolitische Vorhaben. Später sei es geleert und Kushners Zugang gekappt worden.
• Konto „Beta“ Rund eine Milliarde Dollar, auf Vorschlag von Benjamin Netanjahu über Aserbaidschan zur israelischen Zentralbank geleitet. Laut Coles Quelle diente es Kushners persönlichem Nutzen.
• Die Gegenleistung „Jared versprach MBZ, ihre Agenda bei Trump voranzutreiben, wenn sie sich an einem Fonds beteiligen“, zitiert das Buch eine Quelle. Der emiratische Geheimdienstchef Ali Al Shamsi soll Kushner „den teuersten Angestellten, den wir je hatten“ genannt haben.

Die Not der Familienfirma

Cole verknüpft das mit einer Notlage der Familie Kushner: Für das New Yorker Bürohochhaus 666 Fifth Avenue, das Kushner Companies 2007 für 1,8 Milliarden Dollar gekauft hatte, wurde ein Milliardenkredit fällig. Belegt ist, was danach öffentlich geschah. 2021, nach dem Ende von Trumps erster Amtszeit, gründete Kushner die Investmentfirma Affinity Partners, der saudische Staatsfonds PIF steuerte zwei Milliarden Dollar bei. Die New York Times berichtete 2022, ein von MBS geführtes Gremium habe dabei Bedenken der eigenen Prüfer überstimmt. Der Guardian zitiert einen anonymen Investor mit dem Satz: „Wir bezahlen ihn, damit er zufrieden ist. Das hält seinen Schwiegervater zufrieden.“

Kushners Gegenangriff

Kushner reagierte noch am Tag der Veröffentlichung auf X:

Die Vorwürfe seien „completely insane“ und nie passiert, schrieb er. Der Autor habe keinen einzigen Beleg geliefert, keine Kontoauszüge, keine Überweisungsbelege, keine Kontonummern. Zugleich verwies Kushner auf mehr als 30 Stunden Aussagen, die er gemacht habe. Seine Anwälte Alejandro Brito und Chad Mizelle erklärten, es gebe keine solchen Konten und habe nie welche gegeben; Brito verweist auf Kushners Vermögenserklärungen gegenüber der US-Ethikbehörde OGE. Kushner fordert den Rückzug des Buchs und droht Simon & Schuster mit einer Klage. Das Weiße Haus ließ über Kommunikationsdirektor Steven Cheung ausrichten, das Buch sei „komplette Fiktion“ eines gescheiterten Spionagethriller-Autors.

Warum das juristisch brisant wäre

Sollten sich die Vorwürfe bestätigen, ginge es nicht nur um Korruption. In den USA verpflichtet der Foreign Agents Registration Act (FARA) jeden, der im Auftrag ausländischer Regierungen politischen Einfluss nimmt, sich zu registrieren und seine Tätigkeit offenzulegen. Wer verdeckt als Agent einer fremden Regierung handelt, macht sich zudem strafbar. Dass diese Gesetze im Trump-Umfeld keine Theorie sind, zeigen drei Fälle aus der ersten Amtszeit, einer davon mit direktem Bezug zu den Emiraten. Kushner selbst war in keinem dieser Verfahren beschuldigt.

Bemerkenswert ist der Ausgang: Die beiden Männer, die sich schuldig bekannt hatten, wurden von Trump begnadigt. Der dritte wurde freigesprochen und vertritt die USA heute als Diplomat. Abschreckung sieht anders aus.

Opfer: der ausgespähte Schwiegersohn

Wer Coles Geschichte ernst nimmt, sieht zuerst ein Opfer. Wenn der russische Militärgeheimdienst den Bildschirm des wichtigsten Beraters eines US-Präsidenten mitlesen konnte, ist das ein Sicherheitsdesaster für Washington und eine persönliche Bloßstellung für Kushner. Nachrichten, Kontakte, Bankgeschäfte: Alles, was auf dem Gerät geschah, hätte in Rostow landen können und später bei den Niederländern. In der Welt der Geheimdienste ist solches Wissen eine Währung. Wer weiß, was ein Unterhändler auf seinem Telefon tut, sitzt mit am Verhandlungstisch, auch ohne Einladung.

Der Verdacht passt zu alten Sorgen. Laut Washington Post schlug Kushner im Dezember 2016 dem russischen Botschafter Sergej Kisljak vor, einen verdeckten, abhörsicheren Kommunikationskanal einzurichten; Kushner erklärte später, es sei um einen Gesprächsweg zu Syrien gegangen. Seine dauerhafte Freigabe für die höchste Geheimhaltungsstufe erhielt er erst im Mai 2018, nach mehr als einem Jahr im Weißen Haus. Das ist genau die Zeit, in der die Niederländer laut Cole bereits mitlasen.

Ein Opfer seines Schwiegervaters?

Es gibt eine zweite, unbequemere Lesart, und wir kennzeichnen sie ausdrücklich als solche. Trump schickt Kushner dorthin, wo die größten Risiken lauern: Nahost, Iran, Russland. Gelingt etwas, gehört der Erfolg dem Präsidenten. Misslingt es, steht der Schwiegersohn in der Schusslinie. In der chinesischen Politik gibt es dafür den Begriff Pengsha (捧杀), sinngemäß „jemanden zu Tode loben“: Man hebt einen Menschen so hoch, bis er an der Höhe scheitert.

Ob Trump so kalkuliert, kann niemand belegen. Auffällig ist die Vorgeschichte. Ivanka Trump sagte im April 2022 vor dem Untersuchungsausschuss zum Sturm auf das Kapitol aus, sie habe die Einschätzung des damaligen Justizministers Bill Barr akzeptiert, dass es keinen wahlentscheidenden Betrug gegeben habe. Kushner hatte bereits im März 2022 vor dem Ausschuss ausgesagt. Beide hielten sich danach aus Trumps Wahlkampf 2024 weitgehend heraus. Zurückgeholt hat der Präsident seinen Schwiegersohn trotzdem, allerdings ohne Amt und ohne Senatsbestätigung. Die Frage muss erlaubt sein, ob diese Konstruktion Kushner schützt oder ihn im Ernstfall allein dastehen lässt.

Strippenzieher: der Gesandte ohne Amt

Zugleich ist Kushner alles andere als ein Spielball. Laut Guardian steuert er wesentliche Teile der US-Außenpolitik, obwohl er keine offizielle Funktion hat. Gemeinsam mit Steve Witkoff, dem New Yorker Immobilieninvestor, langjährigen Weggefährten Trumps und offiziellen Sondergesandten, bildet er das Duo, das der Präsident für die schwierigsten Dossiers einsetzt. Kushners Weg als Vermittler lässt sich in fünf Stationen erzählen:

1. Abraham-Abkommen 2020 Als Chefberater im Weißen Haus handelte Kushner die Normalisierung zwischen Israel, den Emiraten und Bahrain mit aus. Sein wichtigster Partner am Golf: MBZ.
2. Affinity Partners 2021 Nach dem Ausscheiden aus dem Amt sammelte er Milliarden bei Staatsfonds vom Golf ein, allen voran zwei Milliarden Dollar vom saudischen PIF.
3. Gaza-Waffenruhe 2025 Im Oktober 2025 vermittelte er mit Witkoff die Waffenruhe zwischen Israel und der Hamas mit.
4. Iran-Gespräche 2026 Am 26. Februar verhandelte er mit Witkoff in Genf unter omanischer Vermittlung, laut Guardian ohne Fachleute am Tisch.
5. Abu Dhabi 2026 Im November leitete er die trilateralen Gespräche zwischen den USA, Russland und der Ukraine.

Iran: Durchbruch verkündet, Krieg begonnen

Wie undurchsichtig diese Diplomatie ist, zeigt die Iran-Episode. Am 27. Februar verkündete Omans Außenminister Badr Albusaidi einen Durchbruch: Iran habe zugesagt, niemals angereichertes Uran anzuhäufen, volle Kontrollen der Internationalen Atomenergiebehörde zu akzeptieren und vorhandene Bestände abzureichern. Einen Tag später begannen die USA und Israel ihre Angriffe auf Iran. Albusaidi sagte später dem Economist, die USA hätten die Kontrolle über ihre eigene Außenpolitik verloren, Israel habe Trump überredet. Netanjahu bestreitet das. Kushner, dessen Familie seit Jahrzehnten enge Beziehungen zu Netanjahu pflegt, saß in Genf mit am Tisch.

Familie, Geschäft und Staat

Bei den Kushners verschwimmen diese Grenzen nicht erst seit gestern. Vater Charles Kushner, Immobilienunternehmer aus New Jersey, bekannte sich 2004 unter anderem der Steuerhinterziehung, illegaler Wahlkampfspenden und der Zeugenbeeinflussung schuldig und saß dafür in Haft. Trump begnadigte ihn im Dezember 2020, seit 2025 ist er US-Botschafter in Frankreich. Der Sohn heiratete 2009 Ivanka Trump und wurde zum wichtigsten Berater seines Schwiegervaters. Aus dieser Nähe ist ein Netzwerk entstanden, in dem staatliche Verhandlungen und private Investments dieselben Ansprechpartner haben: die Herrscherhäuser am Golf.

Der neue Epstein? Was die Parallele trägt und wo sie endet

Die Frage, ob Kushner ein neuer Epstein ist, klingt reißerisch. Sinnvoll stellen lässt sie sich nur, wenn man präzise ist. Jeffrey Epstein war ein verurteilter Sexualstraftäter, der 2019 in Haft starb. Mit dieser Seite seines Lebens hat Kushner nichts zu tun. Die Parallele betrifft eine andere, weniger bekannte Seite: Epstein als privater Vermittler in der Geopolitik des Nahen Ostens, wie ihn Medien anhand von Unterlagen des US-Justizministeriums rekonstruiert haben.

Epstein, der Mann für die Hinterzimmer

Laut Middle East Eye lernte Epstein 1981 den britischen Waffenhändler Douglas Leese kennen, der an einem saudischen Kampfjet-Geschäft beteiligt war; die New York Times nannte Leese Epsteins „Mentor“. Es folgten Kontakte zum saudischen Waffenhändler Adnan Khashoggi und zum Verleger Robert Maxwell. 2013 vermittelte Epstein laut Drop Site News ein Treffen zwischen dem früheren israelischen Premier Ehud Barak und Sultan Ahmed bin Sulayem, dem Chef des emiratischen Hafenkonzerns DP World. Barak traf Epstein Berichten zufolge dutzendfach und wurde ab 2015 sein Geschäftspartner. In einer E-Mail von 2018 behauptete Epstein laut Middle East Eye, MBZ habe MBS im Fall des ermordeten Journalisten Jamal Khashoggi „hereingelegt“. Ab Juli 2011 tauschte er sich laut Middle East Monitor zudem per E-Mail über Pläne aus, an eingefrorene libysche Staatsvermögen von rund 80 Milliarden Dollar heranzukommen, unter Einbindung früherer Mitarbeiter von MI6 und Mossad.

Legt man diese Linien neben Kushners Laufbahn, ergeben sich fünf Parallelen:

• Privater Kanal statt Amt Epstein hatte nie ein Regierungsamt und öffnete trotzdem Türen zwischen Staaten. Kushner verhandelt heute ohne offizielle Funktion über Krieg und Frieden.
• Der Golf als Zentrum Beide bewegten sich im Umfeld derselben Herrscher. Epstein kommentierte das Verhältnis von MBZ und MBS, Kushner gilt als Vertrauter beider.
• Die Achse Israel–Emirate Epstein brachte 2013 Barak und den DP-World-Chef zusammen, sieben Jahre vor den Abraham-Abkommen, die Kushner mitverhandelte.
• Geld und Geopolitik Epstein interessierte sich für eingefrorene libysche Milliarden. Bei Kushner verschwimmen laut den Vorwürfen staatliche Agenda und private Konten.
• Angreifbarkeit Wer im Verborgenen vermittelt, wird erpressbar. Über Epsteins Nähe zu Geheimdiensten wird seit Jahren spekuliert, belegt ist sie nicht. Bei Kushner läge das Druckmittel, falls Coles Bericht stimmt, auf einem russischen Server.

Wir halten den eigentlichen Befund deshalb für größer als die Person Kushner: Mehr als ein Jahrzehnt nach Epsteins Treffen mit Barak und bin Sulayem läuft Diplomatie am Golf noch immer über private Kanäle, an Parlamenten und Öffentlichkeit vorbei. Geändert hat sich vor allem eines: Der Vermittler sitzt heute nicht mehr im Hinterzimmer, sondern mit dem Segen des Präsidenten vorne am Tisch.

Abu Dhabi: warum der Skandal Kushner nicht schadet

Wie wenig ihm die Vorwürfe bislang anhaben, zeigte sich knapp drei Wochen nach der Veröffentlichung. Am 10. und 11. November 2026 trafen sich in Abu Dhabi erstmals seit Februar wieder Unterhändler der USA, Russlands und der Ukraine direkt; frühere Runden im Januar und Februar waren ohne Ergebnis geblieben. Die US-Delegation führten Kushner und Witkoff, für Russland verhandelte Wladimir Medinski, für die Ukraine Rustem Umerow und Dawyd Arachamija. Der emiratische Außenminister Abdullah bin Zayed war anwesend. Die Europäer, darunter Günter Sautter, der außenpolitische Berater von Bundeskanzler Friedrich Merz, blieben laut Politico und DW auf russischen Einwand hin in Nebenformaten.

Nach den Gesprächen sagte Kushner, man habe die Differenzen verringert; ein neuer Sicherheitsrahmen solle „Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte des Friedens“ ermöglichen. Selenskyj sagte, er sehe Veränderungen, ein großer Gefangenenaustausch wurde vereinbart. Brisant ist, was laut Washington Post im Hintergrund verhandelt wird: Die US-Regierung koppelt eine Ukraine-Vereinbarung an eine umfassendere Sicherheitsvereinbarung mit Russland, die Europa betrifft, eine langjährige Forderung des Kremls. Kritiker werfen Kushner und Witkoff laut DW vor, Moskau zu nahe zu stehen.

Sechs Gründe, warum der Skandal nicht bremst

1. Der Gastgeber ist Partei Die Gespräche finden in den Emiraten statt, deren Herrscher laut Cole die Konten füllte. Abu Dhabi hat kein Interesse daran, seinen wichtigsten Kontakt in Washington zu beschädigen.
2. Moskau kennt ihn Stimmt Coles Bericht, konnte der russische Militärgeheimdienst zumindest zeitweise sehen, was auf Kushners Telefon geschah. Ein Gesprächspartner, über den man so viel weiß, ist für den Kreml berechenbar. Das ist unsere Deutung, belegen lässt sie sich nicht.
3. Kiew hat keine Wahl Die Ukraine ist auf amerikanische Unterstützung angewiesen und kann sich den Verhandlungsführer der USA nicht aussuchen.
4. Trump hält zu ihm Das Weiße Haus stellte sich sofort hinter Kushner. Nach der Niederlage bei den Zwischenwahlen dürfte der Präsident außenpolitische Erfolge dringender brauchen denn je.
5. Europa sitzt am Katzentisch Wer auf russischen Wunsch in Nebenräume verwiesen wird, kann den Unterhändler am Haupttisch nicht infrage stellen.
6. Kein Beleg, keine Anklage Solange Kontoauszüge fehlen und keine Behörde ermittelt, bleibt der Skandal ein Vorwurf aus einem Buch. Der neue Kongress tritt erst im Januar zusammen.

Was jetzt droht: Kongress, Klage, Kreml

Ruhe wird es um Kushner trotzdem nicht geben. Bei den Zwischenwahlen am 3. November 2026 eroberten die Demokraten laut BBC und NBC das Repräsentantenhaus und den Senat. Ab Januar 2027 kontrollieren sie damit die Ausschüsse, die Zeugen vorladen und Unterlagen anfordern können. Affinity Partners, die mutmaßlichen Konten und die Frage, was Moskau über Kushners Telefon wusste, dürften dort weit oben auf der Liste stehen.

Auch Kushners Klagedrohung ist ein zweischneidiges Schwert. In einem Verleumdungsprozess in den USA müssten beide Seiten Beweise offenlegen: Cole und sein Verlag ihre Belege, Kushner womöglich eigene Finanzunterlagen. Ob er diesen Weg tatsächlich geht, ist offen. Worauf es in den kommenden Monaten ankommt:

• Legen Cole oder Simon & Schuster Dokumente nach?
• Reicht Kushner tatsächlich Klage ein?
• Äußern sich die Niederlande oder Großbritannien zum mutmaßlichen Hack?
• Leiten die neuen Mehrheiten im Kongress ab Januar Untersuchungen ein?
• Führt die Gesprächsachse Abu Dhabi zu einem Abkommen, und zu welchem Preis für Europa?

Aktuelle Meldungen zu Kushner und den Verhandlungen:

Schattendiplomatie und Ihr Vermögen

Was hat ein Enthüllungsbuch über Jared Kushner mit Ihrem Ersparten zu tun? Mehr, als es scheint. Der Fall zeigt, wie Weltpolitik derzeit gemacht wird: in Hotelsuiten und Palästen, von Vertrauten ohne Mandat, mit Geldflüssen, die niemand prüft. Ob Ukraine-Abkommen, Iran-Krieg oder Nahost: Entscheidungen, die Energiepreise, Sanktionen und Währungen bewegen, fallen ohne Transparenz und oft über Nacht.

Eine zweite Lehre steckt in den Konten selbst. Libyens Auslandsvermögen wurden 2011 eingefroren, Russlands Devisenreserven 2022. Selbst das mutmaßliche Konto „Alpha“ war laut Cole irgendwann leer und der Zugang gekappt. Ein Guthaben ist nur so sicher wie die Politik, die es duldet. Notenbanken haben daraus ihre Schlüsse gezogen: Laut World Gold Council kauften sie 2022, 2023 und 2024 jeweils mehr als 1.000 Tonnen Gold, mehr als doppelt so viel wie im Schnitt der Jahre 2010 bis 2021 mit 473 Tonnen.

Wer sich mit physischem Edelmetall beschäftigen möchte, findet Überblicke zu Gold und Silber, zu klassischen Anlagemünzen aus Gold und aus Silber, zu Goldmünzen und Silbermünzen sowie zu zusammengestellten Investorenpaketen.

Häufige Fragen zu Jared Kushner und den Vorwürfen

Quellen: Matthew Cole, Vanity Fair (Vorabdruck aus „Princes and Thieves“, 22.10.2026); AF Post auf X (23.10.2026); The Guardian (28.10.2026); CBS News (23.10.2026); Jared Kushner auf X (22.10.2026); The Washington Post (Mai 2017 und 9.11.2026); Politico; Deutsche Welle; The Economist; The New York Times; BBC; NBC News; Middle East Eye (2.2.2026); Middle East Monitor (31.1.2026); Drop Site News; Auswärtiges Amt (Deutsche Unterstützung der Ukraine); World Gold Council (Gold Demand Trends 2024); US-Justizministerium.