Der Protest der Kinderärztin: Echter Aufruhr oder kontrollierte Opposition?

Protest mit Brandmauer

„Falsch abgebogen“ seien die Menschen, die sich dazu hinreißen lassen, die AfD zu wählen, sagt Dr. Bea Merscher in einem ihrer Videos mit sehr betroffener, gar weinerlicher Stimme. Der Finanz-YouTuber Kolja Barghoorn, der aus seiner Nähe zur Partei kein Geheimnis macht, machte nach eigener Darstellung öffentlich, dass man ihn auf der von ihr organisierten Demo am 5. September vor dem Reichstag nicht dabei haben wolle. Die Veranstaltung läuft unter dem Motto „Es reicht! Gesundheit statt Sparwahn!“ und kündigt in der Rubrik „Redner:innen“ (ja, genau so geschrieben) u.a. die „freie Klimajournalistin“ Marisa Becker an, die sich um „Hitzewellen“ sorgt, wie auch den bekannten Pflegeaktivisten Ricardo Lange. Es ist ein eher linksalternatives Umfeld, auf der Kampagnenseite sind immerhin keine offenen Ausschlusskriterien zu lesen, jeder könne mitmachen. Doch implizit scheint klar: Mit „jeder“ sind nur die gemeint, die innerhalb der Brandmauern leben.

Tobende Feinde

Im Fokus der aktuellen Aufmerksamkeit, postet Dr. Bea Merscher auf ihrem Instagram-Account aktuelle Drohungen, die sie von jenseits der Brandmauer erreichen. „Du dreckige Antifahure“, hat jemand geschrieben, „dir wird das Lachen noch vergehen. So Dreckstücke wie du werden das bekommen was sie säen. Pack deine 7 Sachen und verschwinde. Hier bist du Freiwild. Die Jagd ist eröffnet. RATTENPACK!!!“ In einem anderen Post, der Screenshots von vulgären Kommentaren sammelt, kommt dieses „Rattenpack“ schon wieder vor und das in einer Formulierung, die sehr seltsam klingt. „Wahrscheinlich verteidigen sie auch die Coronapandemie“, schreibt jemand und weiter: „Sie sind gegen Schwurbler, damit outen Sie sich als dreckiger Mitläufer.“ Hier fragt man sich schon, wieso jemand, der sich selbst zu den Rebellen zählt, das „Schwurbler“ nicht wenigstens in Anführungszeichen setzt. Er wird sich ja wohl kaum selbst so sehen. Aber gut, wahrscheinlich macht Wut blind. So oder so steht fest: Dr. Bea Merscher veröffentlicht diese Hasspost auf dem Höhepunkt ihrer Bekanntheit und kurz vor der Wahl in Sachsen-Anhalt.

Die Entlastung der Unentschlossenen

Gestern noch systemrelevant, heute Nutznießer? In der Corona-Zeit wurde das medizinische Personal von der Politik aufs Podest erhoben (und trotzdem als einzige Berufsgruppe einer Impfpflicht unterworfen und weiter unterbezahlt), heute wird es offen geringgeschätzt. Was denkt der unentschlossene Wähler, der auf Friedrich Merz und das herrschende System stinksauer ist, wenn er den Kampf der Kinderärztin erlebt? Er denkt, Merscher und all ihre Kollegen sind doch genau die Art von Mensch, die wir wirklich brauchen und die höchste Glaubwürdigkeit haben. Die Tag und Nacht bei teils kargem Lohn und Unterbesetzung über die Stationen und durch die Praxen huschen. Die genau das Gegenteil von Nutznießern sind. Michael Dördelmann, Chefarzt der Kinderklinik Flensburg, sprang Merscher kürzlich mit einem eigenen Video bei und fasste all das perfekt zusammen. Zugleich denkt der Unentschlossene, der wegen seines Zorns auf alle Altparteien kurz davor war, nur noch die AfD zu wählen: Vielleicht kann ich das doch nicht machen, wenn Dr. Bea Merscher aus diesem Umfeld so viel asozialen Gegenwind bekommt. Wenn dort, hinter der Brandmauer, doch bloß der Hass zu leben scheint. Und vielleicht ist er sogar erleichtert, nicht blau wählen zu müssen und durch Merscher und Co. die Erlaubnis zu haben, weiter in der Opposition zu bleiben, ohne in die Opposition gehen zu müssen.

Das Rollenspiel

Der Schurke Friedrich Merz hat die Heldin Bea Merscher noch in der Sendung bei RTL in die Schranken gewiesen. Ihr Vorwurf, er breche seinen Amtseid und mache „menschenverachtende, zerstörerische Gesetze“, gehe über das normale Maß der Kritik hinaus; nach der Sendung habe er ihre Aussagen als „straffällig“ bezeichnet, so ihre Schilderung gegenüber der „Bild“. Damit waren die Rollen verteilt. Dann meldete sich der Sender selbst: Chefredakteur Gerhard Kohlenbach nahm Merschers Äußerungen in den sozialen Medien „mit Befremden“ zur Kenntnis und wollte in keiner Weise bestätigen, dass sich der Kanzler herablassend geäußert habe. Bemerkenswert. Da baut ein Privatsender die Bühne, kassiert die Quote des Eklats – und rückt anschließend von seinem eigenen Studiogast ab, sobald das Stück in die falsche Richtung weiterläuft. Wer glaubt, hier stünden sich Macht und Ohnmacht gegenüber, unterschätzt, wie eng dieser Rahmen gezimmert ist.

Bezüglich der Demonstration und der Kampagne betont Merscher, ihr ginge es nicht um eine bestimmte Partei, sondern darum, die medizinische und soziale Versorgung weiter zu sichern. Doch wo andere Aktivisten aus helfenden Berufen, wie etwa der bekannte Polizeigewerkschafter Manuel Ostermann, vollkommen offen lassen, was ihr Publikum aus den Erkenntnissen machen soll oder darf, bleibt bei Merscher wenigstens implizit klar: Mitmachen ja, aber bitte dabei nicht allzu blau sein. Und das ist unterm Strich die Stabilisierung der Herrschaft, wenn aufgebrachte Untertanen immer noch ihre Herrscher darum bitten, etwas zu ändern, während sie ihnen zugleich implizit vermitteln, sie nicht gegen die einzigen Kräfte austauschen zu wollen, die es noch nie an der Regierung versucht haben.

Wer den Stift hält

Dieser Mechanismus endet nicht bei Demonstrationen. Er beginnt überall dort, wo Menschen etwas erwarten, das ein anderer versprochen hat. Das Gesundheitssystem ist im Kern genau das: ein Versprechen. Beiträge fließen heute, Leistungen sollen morgen kommen. Was gerade unter dem schönen Wort Beitragssatzstabilisierung verhandelt wird, ist nichts anderes als die Mitteilung, dass dieses Versprechen schrumpft – bei gleichbleibendem Preis. Man nennt es Reform, damit niemand Kürzung sagen muss.

Dasselbe Prinzip trägt die Rente, die Lebensversicherung und das Guthaben auf dem Konto, dessen Kaufkraft nicht davon abhängt, was auf dem Auszug steht, sondern davon, wie viel Geld daneben neu entsteht. In all diesen Fällen hält jemand anderes den Stift, mit dem die Regeln geschrieben werden – und er schreibt sie um, wenn es ihm passt, ohne zu fragen. Der Bürger darf bitten. So wie am Samstag auf dem Platz vor dem Reichstag. Womit sich eine sehr unromantische Frage stellt: Welcher Teil meines Vermögens hängt an einem fremden Versprechen – und welcher nicht?

Gold ist keine Meinung, sondern ein Besitzverhältnis

Physisches Gold unterbricht diese Kette. Es ist kein Anspruch gegen eine Bank, keine Zusage eines Emittenten, kein Punktekonto in einem Umlagesystem, sondern eine Sache, die man besitzt – oder eben nicht. Kein Kabinettsbeschluss vermehrt seine Menge über Nacht, keine Reform kürzt es um 15 Prozent. Unantastbar ist es damit nicht: 1933 zwangen die USA ihre Bürger per Dekret zur Abgabe des privaten Goldes, und auch heute gelten Melde-, Nachweis- und Steuerregeln. Der Unterschied ist ein anderer – ein Rentenanspruch lässt sich still per Formel kürzen, an eine Münze im eigenen Zugriff kommt niemand ohne offenen Zwang. Das ist ausdrücklich kein Versprechen auf Gewinne: Der Preis schwankt teils erheblich, hinzu kommen Wechselkurseffekte. Wer Gold kauft, kauft keine Rendite, sondern eine andere Art von Eigentum – eines ohne Gegenpartei. Wie sich das langfristig zur Kaufkraft verhalten hat, zeigen die historische Kaufkraft von Gold und der Vergleich Gold gegen Inflation.

• Ansprüche von Besitz trennen. Rentenpunkte, Policen und Kontoguthaben sind Ansprüche. Eine Münze im eigenen Zugriff ist Besitz.
• In Anteilen denken, nicht in Wetten. Edelmetalle sind ein Baustein neben anderen – kein Ersatz für eine Liquiditätsreserve.
• Auf Handelbarkeit achten. Gängige Anlagemünzen aus Gold und geläufige Goldbarren sind weltweit bekannt und leicht wieder zu veräußern.
• Stückelung schlägt Größe. Mehrere kleine Einheiten lassen sich in Teilen verkaufen, ein einzelner großer Barren nicht. Einen Überblick geben die Kategorien Gold und Goldmünzen.
• Herkunft und Echtheit prüfen. Seriöse Händler dokumentieren Ankauf und Prüfverfahren, bei Kettner Edelmetalle etwa über eine ISO-konforme Echtheitsprüfung. Wohin extreme Geldentwertung führt, zeigt der Rückblick auf Hyperinflationen in der Geschichte.
• Verwahrung vorher klären. Zuhause, im Bankschließfach oder im Zollfreilager – jede Variante hat eigene Kosten und Zugriffszeiten.

Häufige Fragen