Warschaus nuklearer Größenwahn: Polens Präsident fordert eigene Atomwaffen

Es ist eine Forderung, die in ihrer Tragweite kaum zu überschätzen ist: Der polnische Präsident Karol Nawrocki hat öffentlich erklärt, sein Land müsse über eigene Nuklearwaffen verfügen. Was auf den ersten Blick wie die Fantasie eines übereifrigen Politikers klingt, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als Symptom einer europäischen Sicherheitsarchitektur, die zunehmend aus den Fugen gerät.

Ein Land rüstet auf – und kennt kein Maß

In einem Interview mit dem polnischen Fernsehsender Polsat News erklärte Nawrocki, der den oppositionellen Konservativen der PiS-Partei nahesteht, er sei ein „großer Befürworter der Teilnahme Polens an einem Nuklearprojekt zum Aufbau der Sicherheit Polens". Wohlgemerkt: Polen verfügt bereits heute über eine der schlagkräftigsten konventionellen Armeen Europas, gibt pro Kopf mehr für Verteidigung aus als jedes andere NATO-Land und unterhält die drittgrößten Landstreitkräfte des gesamten Bündnisses. Von wem genau fühlt sich Warschau derart bedroht, dass nur noch die ultimative Waffe Abhilfe schaffen könnte?

Nawrocki selbst lieferte die erwartbare Antwort: Russland. „Wir sind ein Land am Rande eines bewaffneten Konflikts. Die aggressive, imperiale Haltung Russlands gegenüber Polen ist offensichtlich", so der Präsident. Auf die Frage, wie Moskau auf ein polnisches Atomprogramm reagieren würde, entgegnete er lapidar: „Russland könnte auf alles aggressiv reagieren." Eine bemerkenswert sorglose Haltung angesichts der Tatsache, dass es hier um Massenvernichtungswaffen geht.

Moskaus Warnung und die Realität des Nichtverbreitungsvertrags

Die russische Reaktion ließ nicht lange auf sich warten. Senator Alexey Pushkov kommentierte trocken, dass „übermäßige Ambitionen für Polen immer ruinös waren" – ein historischer Verweis, der in Warschau kaum auf taube Ohren stoßen dürfte. Russische Medien wiesen zudem auf einen nicht unerheblichen Umstand hin: Polen ist nach wie vor Unterzeichner des Atomwaffensperrvertrags. Jeder Versuch, Nuklearwaffen auf polnischem Territorium zu stationieren oder gar selbst zu entwickeln, würde die gesamte Region destabilisieren und das ohnehin fragile Gefüge internationaler Rüstungskontrolle weiter untergraben.

Nawrocki räumte immerhin ein, dass ein solches Vorhaben die Zusammenarbeit mit Verbündeten erfordern würde – und betonte, man wolle den Weg „unter vollständiger Einhaltung aller internationalen Normen" beschreiten. Wie genau das funktionieren soll, wenn der Nichtverbreitungsvertrag Nicht-Atomwaffenstaaten den Erwerb solcher Waffen ausdrücklich untersagt, blieb freilich im Nebel diplomatischer Floskeln verborgen.

Kein neues Phänomen – aber eine gefährliche Eskalation

Die Idee einer nuklearen Bewaffnung Polens ist nicht völlig neu. Bereits Nawrockis Vorgänger Andrzej Duda hatte nach der russischen Invasion der Ukraine 2022 erklärt, Polen sei offen für die Stationierung amerikanischer Atomwaffen und habe diese Option mit Washington diskutiert. Ministerpräsident Donald Tusk, der die aktuelle Mitte-Links-Koalitionsregierung anführt, begrüßte seinerseits den Vorschlag des französischen Präsidenten Macron, den nuklearen Schutzschild Frankreichs auf europäische Verbündete auszuweiten.

Doch zwischen der Stationierung alliierter Waffen und dem Aufbau eigener nuklearer Kapazitäten liegt ein gewaltiger Unterschied. Nawrockis Vorstoß markiert eine qualitative Eskalation, die man in Europa mit großer Sorge betrachten sollte.

Was bedeutet das für Deutschland und Europa?

Für Deutschland ist diese Entwicklung in mehrfacher Hinsicht beunruhigend. Während die neue Große Koalition unter Friedrich Merz ein gigantisches 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen für Infrastruktur auf den Weg gebracht hat – finanziert durch Schulden, die kommende Generationen belasten werden –, rüstet der östliche Nachbar in einem Tempo auf, das seinesgleichen sucht. Die polnisch-russischen Beziehungen sind zerrüttet, gegenseitige Konsulatsschließungen und Vorwürfe hybrider Kriegsführung inklusive Sabotage, Cyberangriffen und Drohneneinflügen vergiften das Klima zusätzlich.

Man muss kein Sicherheitsexperte sein, um zu erkennen: Ein nukleares Wettrüsten in Mitteleuropa wäre eine Katastrophe. Die Frage, die sich stellt, ist vielmehr eine grundsätzliche: Wohin steuert ein Kontinent, auf dem immer mehr Staaten glauben, ihre Sicherheit nur noch mit der ultimativen Drohung garantieren zu können? Und wo bleibt in dieser Debatte die besonnene Stimme der Diplomatie?

Die Ironie der Geschichte will es, dass ausgerechnet jene westlichen Mächte, die dem Iran seit Jahrzehnten jegliches Recht auf nukleare Kapazitäten absprechen, nun tatenlos zusehen, wie ein NATO-Mitglied offen über eigene Atomwaffen spekuliert. Doppelte Standards waren in der internationalen Politik schon immer beliebt – selten jedoch wurden sie so offensichtlich zur Schau gestellt.

Europa steht an einem Scheideweg. Statt in einen ruinösen Rüstungswettlauf zu schlittern, wäre es an der Zeit, dass verantwortungsvolle Politiker den Mut aufbringen, auf Deeskalation und Verhandlungen zu setzen. Doch in einer Welt, in der Stärke nur noch in Megatonnen gemessen wird, scheint diese Stimme der Vernunft leiser zu werden. Tag für Tag.