Rhein-Badeverbot in Düsseldorf: Wenn der Staat seine Bürger vor sich selbst schützen muss

Die Landeshauptstadt Düsseldorf greift durch: Ab sofort ist das Baden im Rhein verboten. Wer sich nicht daran hält, muss mit einem saftigen Bußgeld von bis zu 1.000 Euro rechnen. Was auf den ersten Blick wie übertriebene Bevormundung aussieht, offenbart bei genauerer Betrachtung ein tieferliegendes Problem unserer Gesellschaft.

Tragische Bilanz zwingt zum Handeln

Die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache: Allein im Juni ertranken binnen zwölf Tagen fünf Männer im Rhein. Anfang Juli verlor ein sechsjähriger Junge sein Leben, nachdem ihn die tückische Strömung erfasst hatte. Insgesamt sind nach Angaben der Deutschen Lebens-Rettungs-Gesellschaft in den ersten sieben Monaten dieses Jahres mindestens 236 Menschen in deutschen Gewässern ertrunken.

Oberbürgermeister Stephan Keller von der CDU begründet das rigorose Vorgehen mit dem ausdrücklichen Ziel, weitere Badeunfälle zu verhindern. Die ordnungsbehördliche Verordnung gilt für das gesamte Stadtgebiet entlang des Rheinufers. Ausnahmen gibt es lediglich für Behörden, Rettungsdienste und genehmigte Veranstaltungen. Auch Angler und Wassersportler dürfen weiterhin ihrer Tätigkeit nachgehen – sofern sie dabei nicht schwimmen.

Der Rhein: Unterschätzte Todesfalle

Was viele Badewillige offenbar vergessen: Der Rhein ist kein harmloses Planschbecken, sondern eine der meistbefahrenen Wasserstraßen Europas. Tückische Strömungsverhältnisse, gefährlicher Wellenschlag durch vorbeifahrende Frachtschiffe und stark wechselnde Wasserstände machen das Schwimmen selbst für geübte Wassersportler zu einem lebensgefährlichen Unterfangen.

"Das Baden im Rhein ist nicht nur verboten, sondern vor allem lebensgefährlich", warnt Oberbürgermeister Keller eindringlich.

Schon in unmittelbarer Ufernähe lauern unvorhersehbare Gefahren. Menschen können von Wellen oder Strömungen erfasst und binnen Sekunden in die Flussmitte gezogen werden, wo eine Rettung nahezu unmöglich wird.

Symptom einer größeren Krise?

Doch warum braucht es überhaupt ein Verbot mit drakonischen Strafen? Sollte nicht der gesunde Menschenverstand ausreichen, um Menschen davon abzuhalten, ihr Leben aufs Spiel zu setzen? Die Tatsache, dass die Stadt zu solchen Maßnahmen greifen muss, wirft ein bezeichnendes Licht auf den Zustand unserer Gesellschaft.

In einer Zeit, in der persönliche Freiheit oft über Vernunft gestellt wird und jede staatliche Regelung als Bevormundung gebrandmarkt wird, scheint die Eigenverantwortung auf der Strecke zu bleiben. Gleichzeitig wird bei jedem Unglück reflexartig nach dem Staat gerufen, der doch bitte schön für absolute Sicherheit sorgen möge.

Diese Entwicklung ist symptomatisch für eine Gesellschaft, die zunehmend die Balance zwischen Freiheit und Verantwortung verliert. Während man einerseits maximale individuelle Freiheiten einfordert, erwartet man andererseits vom Staat, dass er einen vor den Konsequenzen des eigenen Handelns bewahrt.

Ein notwendiges Übel

So ärgerlich Verbote für mündige Bürger auch sein mögen – in diesem Fall scheinen sie alternativlos. Zu viele Menschen haben bereits mit ihrem Leben bezahlt. Die Stadt Düsseldorf handelt hier verantwortungsvoll und im Interesse des Gemeinwohls.

Vielleicht sollten wir diese Maßnahme auch als Weckruf verstehen: Eine Gesellschaft, die wieder mehr auf traditionelle Werte wie Vorsicht, Respekt vor Naturgewalten und gesunden Menschenverstand setzt, bräuchte weniger staatliche Verbote. Bis es soweit ist, bleibt das Badeverbot im Rhein wohl ein notwendiges Übel – zum Schutz derer, die sich selbst nicht schützen können oder wollen.