Putin verzockt? Historiker wagt eine kühne Prognose für Europa

Er wagt sich weit vor: Der Osteuropahistoriker und frühere Moskau-Korrespondent Ignaz Lozo schließt einen weiteren russischen Großangriff auf ein europäisches Land aus. Im Podcast „Politik auf den Punkt gebracht“ der Union Stiftung nannte er Russland militärisch überschätzt und sagte Putins Machtsystem einen baldigen Zusammenbruch voraus. Die Nachricht kommt an einem Tag, an dem im Baltikum wieder die Sirenen heulten.

„Ich lege mich fest“

Lozo legt sich so deutlich fest, wie man es von Wissenschaftlern selten hört. Wörtlich sagte er:

„Ich lege mich fest, es wird keinen Angriff auf einen anderen Staat geben in Europa. Die Nadelstiche werden aber weitergehen.“

Als Beleg dient ihm unter anderem, dass Moskau nordkoreanische Soldaten an die Front holt. Für den Historiker ist das kein Zeichen von Stärke, sondern von Schwäche. Eine Großmacht, die Personal aus Pjöngjang braucht, wirkt eben nicht wie eine Macht, die gleich den nächsten Feldzug plant.

Wie die „Nadelstiche“ aussehen, zeigte sich am frühen Mittwochmorgen. Medienberichten zufolge lösten Lettland und Litauen wegen einer Bedrohung im Luftraum Alarm aus. In mehreren Regionen sollen Menschen Schutzräume aufgesucht haben, und NATO-Kampfjets stiegen auf. Zwischenfälle dieser Art häufen sich an der Ostflanke des Bündnisses seit Monaten.

Ein Krieg, der Tage dauern sollte

Putin habe sich mit dem Überfall auf die Ukraine „komplett auf gut Deutsch gesagt verzockt“, so Lozo. Der Kremlchef sei von einem Krieg ausgegangen, der nur wenige Tage dauert, und habe seine Ziele verfehlt. Inzwischen läuft der Krieg seit mehr als viereinhalb Jahren.

Gerade deshalb tue sich Putin mit einem Frieden so schwer, meint der Historiker. Nach den enormen Verlusten und den Schäden für die Wirtschaft müsste der Kremlchef seinem Volk erklären, wofür Russland diese Opfer gebracht habe. Lozo rechnet damit, dass das System Putin eher früher als später zusammenbricht.

Ein konkretes Szenario nennt er dafür aber nicht. Einen Putsch der Eliten hält er vorerst für unwahrscheinlich, einen Volksaufstand ebenso. Wer auf Putin folgen könnte, lasse sich nicht seriös vorhersagen.

Der Mythos vom gebrochenen Versprechen

Lozo hat gerade das Buch „Kriegsgrund NATO? Putins Weg in den Neo-Imperialismus“ veröffentlicht. Darin geht er der These nach, die NATO-Osterweiterung habe Russland in den Krieg getrieben, und er hält sie für falsch. Nach Verlagsangaben hat er dafür unter anderem mit Michail Gorbatschow, James Baker und Hans-Dietrich Genscher gesprochen und Akten des Auswärtigen Amtes ausgewertet.

Frühe Äußerungen der Außenminister Genscher und Baker würden heute als verbindliche Zusagen ausgegeben, argumentiert Lozo. Die spätere Linie ihrer Regierungschefs sei aber eine andere gewesen. Außerdem habe Putin anfangs selbst mit der NATO zusammengearbeitet und der Ukraine eigene Beziehungen zum Bündnis zugestanden.

Abrechnung mit Berlins Russland-Kurs

AfD und BSW wirft Lozo vor, russische Narrative zu verbreiten und eher das überfallene Land als den Angreifer zu kritisieren. Am schärfsten fällt seine Kritik aber an anderer Stelle aus, nämlich an der jahrzehntelangen deutschen Russlandpolitik unter Gerhard Schröder, Angela Merkel und Frank-Walter Steinmeier.

Beim Leitbild „Wandel durch Handel“ habe vor allem der Handel gezählt. Menschenrechtsverletzungen und Vertragsbrüche habe man hingenommen, solange die Geschäfte liefen. Die Folgen tragen die Bürger bis heute: teure Energie, eine geschwächte Industrie und Milliarden für die Aufrüstung, die man jahrelang vernachlässigt hatte.

Prognosen sind keine Garantie

Ob Lozo recht behält, wird sich zeigen. Die Friedensgespräche laufen zwar, doch die Lage bleibt angespannt. Ein Machtvakuum in einer Atommacht wäre zudem alles andere als beruhigend. Wer sein Vermögen gegen geopolitische Unsicherheit absichern will, kann physisches Gold und Silber als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio in Betracht ziehen. In Krisen haben sich Edelmetalle über Jahrhunderte als Wertspeicher gehalten.

Hinweis: Dieser Beitrag ist keine Anlageberatung. Jeder Leser muss selbst recherchieren und ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich.