G7-Gipfel im Schatten des Chaos: Westliche Verbündete ringen mit Amerikas Unberechenbarkeit

Es ist ein Bild, das an vergangene Zeiten erinnert – und doch könnte die Realität kaum weiter davon entfernt sein. In der restaurierten Abtei von Vaux-de-Cernay, einem ehrwürdigen Gemäuer aus dem 12. Jahrhundert südwestlich von Paris, kommen die Außenminister der sieben führenden westlichen Demokratien zusammen. Doch von jener Geschlossenheit, die das Format einst auszeichnete, ist wenig geblieben. Die Kulisse mag historisch sein – die Risse im westlichen Bündnis sind es längst auch.

Ein Bündnis unter Spannung

Das zweitägige Treffen der G7-Außenminister – Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan und die USA, flankiert von der Europäischen Union – findet vor dem Hintergrund gleich mehrerer Krisen statt, die das geopolitische Koordinatensystem grundlegend erschüttern. Der Krieg in der Ukraine dauert unvermindert an, im Nahen Osten eskaliert der Konflikt mit dem Iran, und die wirtschaftliche Unsicherheit greift weltweit um sich. Doch das eigentliche Problem, so scheint es, sitzt mit am Tisch: die Vereinigten Staaten von Amerika.

Seit Donald Trumps Rückkehr ins Weiße Haus im Januar 2025 hat sich die transatlantische Partnerschaft in einer Weise verändert, die selbst hartgesottene Diplomaten ins Schwitzen bringt. Abrupte Politikwechsel bei Zöllen, widersprüchliche Signale zur Ukraine und nun eine militärische Operation im Iran, deren Ziele und Ausstiegsstrategie europäischen Diplomaten schleierhaft bleiben – all das hat das Vertrauen der Verbündeten nachhaltig erschüttert.

Washington als „destabilisierendes Element"

Frankreichs Armeechef brachte es diese Woche auf den Punkt, als er Washingtons Unberechenbarkeit öffentlich beklagte und deren negative Auswirkungen auf die Sicherheitsinteressen der Verbündeten anprangerte. Thomas Gomart, Direktor des renommierten Französischen Instituts für Internationale Beziehungen in Paris, formulierte es noch schärfer: Die Haltung der USA sei ein „Element der Destabilisierung des internationalen Systems" – und zwar nicht nur für die G7-Mitglieder, sondern auch für China und zahllose weitere Staaten weltweit.

Bezeichnend für den Zustand des Bündnisses ist ein Detail, das Bände spricht: Die Bemühungen um ein gemeinsames Abschlusskommuniqué wurden aufgegeben. Man wolle offene Spannungen vermeiden, heißt es aus Diplomatenkreisen. Übersetzt bedeutet das: Man ist sich in so fundamentalen Fragen uneins, dass selbst die üblichen diplomatischen Formelkompromisse nicht mehr tragfähig sind. Vor fünfzig Jahren, als sich die Gruppe erstmals im nahegelegenen Rambouillet traf, wäre ein solches Eingeständnis undenkbar gewesen.

Rubio soll Klarheit schaffen – doch kann er das?

Besondere Aufmerksamkeit richtet sich auf den Auftritt von US-Außenminister Marco Rubio, der am zweiten Tag des Treffens erwartet wird. Die europäischen Partner erhoffen sich von ihm vor allem eines: Klarheit. Klarheit über die amerikanisch-israelischen Militäroperationen gegen den Iran, über mögliche diplomatische Kanäle zur Beendigung des Konflikts und über die Lage an der Straße von Hormus, die der Iran faktisch geschlossen hat und damit rund ein Fünftel der globalen Ölversorgung abschnürt.

Ob Rubio diese Klarheit liefern kann – oder will –, steht freilich auf einem anderen Blatt. Die Trump-Administration hat in den vergangenen Monaten wiederholt bewiesen, dass sie wenig Rücksicht auf die Befindlichkeiten ihrer Verbündeten nimmt. Die massiven Zollerhöhungen von 20 Prozent auf EU-Importe waren nur der Anfang einer Politik, die das Prinzip „America First" mit einer Konsequenz verfolgt, die selbst wohlwollende Beobachter als rücksichtslos bezeichnen würden.

Ukraine: Europas rote Linie

Besonders brisant dürften die Gespräche über die Ukraine werden. Die Verhandlungen zur Beendigung des russischen Angriffskrieges stecken fest, und in europäischen Hauptstädten wächst die Sorge, Washington könnte Kiew in einen ungünstigen Friedensdeal drängen – nicht zuletzt mit Blick auf die amerikanischen Zwischenwahlen im November. Ein solches Szenario wäre für Europa inakzeptabel, wie mehrere Diplomaten unmissverständlich klarstellten.

Stattdessen fordern die europäischen Partner härtere Sanktionen gegen Russland und sofortige Maßnahmen, um die Ukraine auf einen weiteren Kriegswinter vorzubereiten. Der Schutz der ukrainischen Energieinfrastruktur, die wiederholt Ziel russischer Angriffe war, sowie die Fortsetzung der militärischen Unterstützung stehen dabei im Vordergrund. Eine italienische Diplomatenquelle betonte, man werde die „feste Unterstützung für Kiew und die US-Vermittlungsbemühungen bekräftigen" und gleichzeitig auf die Notwendigkeit pochen, den Druck auf Moskau durch Sanktionen aufrechtzuerhalten. Der ukrainische Außenminister wird an den Gesprächen teilnehmen.

Neue Akteure, alte Probleme

Bemerkenswert ist die Einladung von Ministern aus Brasilien, Indien, Südkorea und Saudi-Arabien – allesamt wirtschaftliche Schwergewichte, deren Positionierung in Fragen globaler Sicherheit, Energie und diplomatischer Krisen zunehmend an Bedeutung gewinnt. Dass man diese Länder an den Tisch holt, zeigt, wie sehr sich die geopolitischen Gewichte verschoben haben. Die alte westliche Ordnung, in der die G7 den Ton angaben, existiert in dieser Form nicht mehr.

Das Treffen dient zugleich als Vorbereitung für den G7-Gipfel der Staats- und Regierungschefs, den Frankreich im Juni in den Alpen ausrichten wird. Paris hat sich dabei vorgenommen, China stärker in die Diskussionen über globale Ungleichgewichte und die Krise des Multilateralismus einzubinden – ein ambitioniertes Vorhaben angesichts der aktuellen Spannungen. Ein Bereich, in dem die Diplomaten tatsächlich Konsens wittern, ist die Schaffung einer G7-Taskforce zur Bekämpfung des Drogenschmuggels. Dass ausgerechnet dies der kleinste gemeinsame Nenner sein könnte, sagt viel über den Zustand des Bündnisses aus.

Was bedeutet das für Deutschland und Europa?

Für Deutschland und die neue Große Koalition unter Friedrich Merz stellt sich die Frage drängender denn je: Wie positioniert sich Europa in einer Welt, in der der wichtigste Verbündete zum unberechenbarsten Akteur geworden ist? Die Antwort kann nur lauten: mehr Eigenverantwortung, mehr Verteidigungsfähigkeit, mehr strategische Autonomie. Doch genau hier hapert es. Während man in Berlin über ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen für Infrastruktur debattiert und die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz verankert, fehlt es an einer klaren sicherheitspolitischen Strategie, die den neuen Realitäten gerecht wird.

Die Zeiten, in denen sich Europa gemütlich unter dem amerikanischen Schutzschirm einrichten konnte, sind endgültig vorbei. Wer das nicht begreift, wird von der Geschichte überrollt. Die G7 mögen sich in einer ehrwürdigen Abtei treffen – doch die Welt da draußen wartet nicht auf diplomatische Höflichkeitsfloskeln. Sie verlangt nach Entschlossenheit und klaren Prioritäten. Ob die versammelten Minister dem gerecht werden, darf bezweifelt werden.

In Zeiten solch geopolitischer Verwerfungen und wirtschaftlicher Unsicherheit zeigt sich einmal mehr, warum physische Edelmetalle wie Gold und Silber als Instrument der Vermögenssicherung unverzichtbar sind. Wenn Bündnisse bröckeln, Ölversorgungsrouten gekappt werden und die Weltwirtschaft unter Zollkriegen ächzt, bieten Sachwerte jene Stabilität, die Papiergeld und politische Versprechen längst nicht mehr garantieren können.