Downing Street in Aufruhr: Starmer plant offenbar seinen Rückzug – Labour zerfleischt sich selbst

In London wackelt der Stuhl des Premierministers gewaltig. Wie der Kolumnist Dan Hodges unter Berufung auf mehrere Kabinettsmitglieder berichtet, bereite der britische Regierungschef Keir Starmer einen «geordneten» Rückzug aus dem Amt vor. Demnach habe der Labour-Chef in vertraulicher Runde durchblicken lassen, dass er den Zeitpunkt seines Abgangs selbst bestimmen wolle – bevor andere ihn dazu zwängen.

Ein Premier auf Abruf

Die Lage in Downing Street gleiche, so wird kolportiert, einem politischen Pulverfass. Ein Minister habe gegenüber Hodges erklärt, Starmer habe inzwischen «die politische Realität» erkannt und halte ein Festhalten am Amt für «nicht mehr tragbar». Doch der Premier wolle um jeden Preis verhindern, dass sein Rückzug als unmittelbare Kapitulation vor parteiinternen Gegnern wahrgenommen werde. Es gehe ihm, so suggerieren die Berichte, vor allem um die Wahrung des eigenen Gesichts – ein durchaus aufschlussreicher Hinweis auf die Prioritäten moderner Berufspolitiker.

Besonders nervös macht das Lager Starmer offenbar die mögliche Rückkehr eines Schwergewichts: Andy Burnham, der populäre Bürgermeister von Manchester, soll sich anschicken, ins Unterhaus zurückzukehren. In Westminster gilt dies als unmissverständliches Signal – Burnham bringe sich in Stellung, um die Nachfolge anzutreten.

Dolchstöße im Kabinett

Hinter den polierten Türen der Regierungsgebäude tobe längst ein Verteilungskampf um die Macht nach Starmer. Führende Regierungsmitglieder würfen sich gegenseitig Illoyalität vor, heißt es. Während mehrere Minister dem Premier öffentlich die Treue schworen, hätten dieselben Personen intern bereits an Szenarien für einen Führungswechsel gefeilt. Heuchelei in Reinkultur – ein Phänomen, das man auch aus Berlin nur allzu gut kennt.

Den ohnehin schon ramponierten Premier trafen prominente Rücktritte mit voller Wucht. Gesundheitsminister Wes Streeting habe das Kabinett verlassen, kurz darauf habe der Labour-Abgeordnete Josh Simons seinen Rückzug erklärt, um Burnham den Weg nach Westminster freizuräumen. Der Versuch der Downing Street, Burnhams Kandidatur über das Labour-Parteigremium NEC abzuwürgen, sei spektakulär gescheitert.

Das Scheitern eines Hoffnungsträgers

Noch im Sommer 2024 war Starmer mit dem Versprechen angetreten, Großbritannien aus dem Tory-Chaos zu führen. Was folgte, war ein Bilderbuch dafür, wie man politisches Vertrauen in Rekordzeit verspielt: höhere Abgaben, ungebremste Migration, eine Wirtschaft, die kaum vom Fleck kommt, und eine Bevölkerung, die sich von ihrer Regierung zunehmend entfremdet fühlt. Die einstige Mehrheit der Labour-Partei schmolz in den Umfragen dahin wie Schnee in der Frühlingssonne, während Nigel Farages Reform-Partei zur eigentlichen Volksstimme aufstieg.

Offiziell hat Starmer noch keinen Rücktritt verkündet. Doch aus seinem Umfeld dringt – nach Berichten der Daily Mail – inzwischen unverhohlen die Botschaft, der Premier halte ein weiteres Festhalten am Amt für aussichtslos. Ein politischer Totentanz, der sich über Wochen hinziehen könnte.

Eine Lehre für den Kontinent

Was sich auf der Insel abspielt, sollte den Beobachtern auf dem Festland zu denken geben. Wenn linke und linksliberale Regierungen die Sorgen der eigenen Bevölkerung systematisch ignorieren, kommt irgendwann die Quittung – an der Urne oder durch innerparteiliche Erhebung. Friedrich Merz und Lars Klingbeil dürften das Schauspiel in London mit gemischten Gefühlen verfolgen. Auch in Berlin wachsen Frust und Misstrauen gegenüber einer Regierung, die mit einem 500-Milliarden-Schuldenpaket Generationen verpflichtet, während die Inflation gnadenlos zubeißt und Versprechen von gestern heute schon Makulatur sind.

Die britische Krise zeigt einmal mehr: Politische Eliten, die sich von der Lebenswirklichkeit der Bürger entkoppeln, geraten früher oder später ins Schleudern. Wer Vertrauen verspielt, verliert die Macht – egal, wie geschickt der Abgang inszeniert wird.

Sachwerte als stiller Gewinner politischer Instabilität

Eines zeigt sich in solchen Phasen politischer Turbulenzen mit großer Regelmäßigkeit: Während Regierungen wackeln, Währungen unter Druck geraten und Aktienmärkte nervös zucken, behaupten physische Edelmetalle ihren Status als verlässlicher Anker. Gold und Silber kennen keine Wahlperioden, keine Koalitionsstreits und keine zerstrittenen Kabinette. Wer sein Vermögen breit aufstellt und einen soliden Anteil an physischen Edelmetallen beimischt, schafft sich einen Puffer gegen das, was Politiker uns nicht ersparen können – und manchmal nicht einmal wollen.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt ausdrücklich keine Anlageberatung dar. Investitionsentscheidungen sollten stets auf Grundlage eigener Recherche und gegebenenfalls nach Konsultation eines unabhängigen Beraters getroffen werden. Eine Haftung für die getroffenen Anlageentscheidungen unserer Leser ist ausgeschlossen.