11 Millionen Euro für Deradikalisierung – und am Ende zeigt der NGO-Chef ins Ausland

Es gibt Momente, in denen die Republik ihre eigene Absurdität so beiläufig offenbart, dass man beinahe darüber hinwegliest. Der Chef einer staatlich üppig alimentierten Deradikalisierungs-NGO, dessen Beratungsstelle den späteren CSD-Attentäter betreut hatte, meldet sich nach der Bluttat zu Wort – und liefert nicht etwa eine schonungslose Selbstprüfung, sondern eine Theorie über eine mögliche Steuerung aus dem Ausland. Man müsse die Frage doch stellen, so sinngemäß seine Argumentation gegenüber einem Onlineportal. Belege der Sicherheitsbehörden? Fehlanzeige. Aber ein Verdacht, den man angeblich schon seit zwei Jahren hege.

Wenn der Deradikalisierer selbst nach Verschwörungen sucht

Die Pointe könnte kaum bitterer sein: Ausgerechnet jener Teil des NGO-Komplexes, der sich sonst berufsmäßig am sogenannten Kampf gegen „Verschwörungserzählungen“ abarbeitet, greift nun selbst zum Erklärungsmuster der unsichtbaren fremden Hand. Islamistische Attentate sollen mit anstehenden Wahlen zu tun haben, es gebe ein Interesse daran, „diese Gesellschaft“ zu destabilisieren – so die Lesart. Salafistische Anschläge würden teilweise am Telefon angeleitet, man könne sich nicht vorstellen, dass der 21jährige Täter diesen Plan aus eigenem Antrieb entwickelt habe.

Nun mag man einwenden: Ein Auto in eine Menschenmenge zu steuern und anschließend mit einem Messer weiterzumachen, ist tragischerweise kein Geniestreich strategischer Planung, sondern das inzwischen bedrückend vertraute Muster des islamistischen Terrors in Europa. Von Nizza über Berlin bis Magdeburg. Wer hier ausgeklügelte Fernsteuerung wittert, verschiebt den Fokus – weg von den hausgemachten Versäumnissen, hin ins Diffuse.

Zwei Beratungstermine, eine Tote, 31 Verletzte

Die Fakten sind unbarmherzig. Abdul Ballout hatte vor der Tat zwei Termine bei der Beratungsstelle wahrgenommen. Die zuständigen Sozialarbeiter beschrieben ihn als „undurchschaubar“, seine Antworten hätten „angepasst“ gewirkt. Eine akute Bedrohungslage habe man daraus nicht ableiten können. Am Ende starb eine Frau, 31 Menschen wurden verletzt. Der Täter wurde bei einem Festnahmeversuch in Spandau von der Polizei erschossen.

Wer nach zwei Gesprächen einen hochgefährlichen Islamisten für unauffällig hält, sollte über die Grenzen der eigenen Methode sprechen – nicht über hypothetische Drahtzieher jenseits der Grenzen.

Ein Justizsystem, das Milde mit Nachsicht verwechselt

Besonders erhellend ist die Vorgeschichte. Im Mai war Ballout vom Amtsgericht Tiergarten zu einem Jahr und zehn Monaten Haft verurteilt worden – mit Vorbewährung bis November. Weil das Gericht ihn trotz Volljährigkeit als „reifeverzögert“ einstufte, kam Jugendstrafrecht zur Anwendung. Er habe sich überwiegend geständig gezeigt und sich vom IS distanziert, hieß es. Die Staatsanwaltschaft ging in Berufung. Und internen Justizunterlagen zufolge versuchte der Mann nach seiner Freilassung, ehemalige Mithäftlinge für den radikalen Islam zu gewinnen.

Man muss das in aller Nüchternheit festhalten: Ein Mann, der sich im Gefängnis als Rekrutierer betätigt, spaziert dank einer wohlwollenden Reifeprognose in die Freiheit. Das ist kein Betriebsunfall. Das ist die logische Konsequenz einer Rechtsprechungskultur, die den Täterschutz zum obersten Prinzip erhoben hat und die Sicherheit der Bürger als nachrangiges Rechenposten behandelt.

Der Förderkreislauf: Millionen für ein System, das nicht liefert

Das Budget der Organisation lag 2024 bei rund 11,1 Millionen Euro – finanziert überwiegend aus Programmen wie „Demokratie leben!“ sowie Zuschüssen von Bund und Ländern. Gegründet wurde die NGO 2004, zunächst mit Fokus auf Rechtsextremismus, ab 2007 kam der Islamismus hinzu. Von 490 bearbeiteten Fällen im islamistischen Kontext habe es nur einen Rückfall gegeben, erklärte der NGO-Chef in den ARD-„Tagesthemen“. Eine Zahl, die man sich auf der Zunge zergehen lassen sollte, während man an die Opfer denkt.

Bereits 2020 stand die Organisation in der Kritik, nachdem ein islamistisch motivierter Angriff in Dresden zwei Menschen das Leben gekostet hatte – der Täter war zuvor im Gefängnis betreut worden. Damals fiel der Satz, man könne nicht jedes Feuer löschen, aber einen Flächenbrand verhindern. Im November 2025 flog der NGO-Chef aus dem Islamismus-Präventionsbeirat der Bundesregierung. Und in einem Interview kündigte er an, im Falle einer Regierungsübernahme der AfD auf Landesebene keine landesfinanzierten Projekte mehr durchzuführen. Steuergeld ja – aber bitte nur von der politisch genehmen Seite.

Die eigentliche Frage stellt niemand

Wie kam ein aktenkundiger, vom IS indoktrinierter junger Mann überhaupt in die Lage, in Deutschland ein Blutbad anzurichten? Diese Frage führt nicht nach Moskau, Teheran oder sonstwohin. Sie führt direkt in die Berliner Ministerien, in die Amtsstuben der Ausländerbehörden, in die Beschlüsse einer Migrationspolitik, die seit 2015 jede Warnung als Alarmismus abgetan hat. Sie führt zu einem Justizapparat, der Reifeverzögerung diagnostiziert, wo längst Gefährlichkeit hätte festgestellt werden müssen. Und sie führt zu einem NGO-Sektor, der aus dem Problem, das er zu lösen vorgibt, sein Geschäftsmodell gemacht hat.

Es ist nicht nur die Auffassung unserer Redaktion, sondern die eines wachsenden Teils der deutschen Bevölkerung, dass diese Republik ein Sicherheitsversprechen gebrochen hat. Straffällige Ausländer gehören konsequent abgeschoben – ohne endlose Verfahrensschleifen, ohne pädagogische Nachsicht. Was wir stattdessen erleben, ist eine Politik, die Symptome subventioniert und Ursachen tabuisiert. Auch die neue Regierung unter Friedrich Merz hat bislang mehr angekündigt als geliefert. Milliardenschwere Sondervermögen werden im Rekordtempo beschlossen, während bei der inneren Sicherheit weiter improvisiert wird.

Vertrauen zerfällt – und mit ihm die Währung

Wenn ein Staat seine Kernaufgaben nicht mehr erfüllt, verliert er das Vertrauen der Bürger. Und Vertrauensverlust ist keine rein moralische Kategorie – er hat handfeste wirtschaftliche Folgen. Instabilität, ausufernde Staatsausgaben, ein NGO-Apparat, der Milliarden verschlingt, und eine Schuldenpolitik, die kommende Generationen belastet: All das sind Zutaten für dauerhaft erhöhte Inflation und schwindende Kaufkraft. Wer sein Vermögen davor schützen will, denkt seit jeher über physische Edelmetalle nach. Gold und Silber kennen keine Legislaturperioden, keine Förderprogramme und keine Ausreden. Sie sind das, was übrig bleibt, wenn Papierversprechen ihren Wert verlieren.

Haftungsausschluss: Die in diesem Beitrag geäußerten Einschätzungen geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion wieder und stellen weder eine Anlageberatung noch eine Rechts- oder Steuerberatung dar. Es handelt sich um keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Finanzinstrumenten oder Sachwerten. Jeder Leser ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trifft sämtliche Anlage-, Rechts- und Steuerentscheidungen in eigener Verantwortung. Für konkrete Fragen sollte stets ein qualifizierter Rechtsanwalt, Steuerberater oder unabhängiger Finanzexperte konsultiert werden. Eine Haftung für Vermögensschäden ist ausgeschlossen.