Zehn Nationen fordern Ende der Gewalt im Libanon – doch die Diplomatie bleibt zahnlos

Während im Libanon die Bomben fallen und über zwei Millionen Menschen um ihr Leben fürchten, ringt sich eine Koalition aus zehn Staaten zu einer gemeinsamen Erklärung durch. Kanada, Großbritannien, Australien, Japan sowie sechs weitere Länder verurteilten am Dienstag die Tötung von UN-Blauhelmsoldaten und forderten ein „dringendes Ende der Feindseligkeiten". Klingt entschlossen. Ist es aber nicht.

Eine Erklärung voller diplomatischer Leerstellen

Was an dem gemeinsamen Statement von Australien, Brasilien, Kanada, Kolumbien, Indonesien, Japan, Jordanien, Sierra Leone, der Schweiz und dem Vereinigten Königreich besonders auffällt, ist weniger das, was darin steht – sondern das, was fehlt. Weder Israel noch die iranisch unterstützte Hisbollah werden namentlich als Verantwortliche für die eskalierende Gewalt benannt. Man zeigt sich „zutiefst besorgt" über die sich verschlechternde humanitäre Lage und die Vertreibungskrise im Libanon, vermeidet aber jede klare Schuldzuweisung. Diplomatische Feigheit in Reinform.

Dabei sind die Fakten erschütternd genug: Seit Anfang März seien durch israelische Angriffe mehr als 2.000 Menschen im Libanon getötet und 1,2 Millionen aus ihren Häusern vertrieben worden, so libanesische Behörden. Drei indonesische UN-Friedenssoldaten kamen im vergangenen Monat ums Leben. Vorläufige Untersuchungsergebnisse der Vereinten Nationen hätten ergeben, dass einer von ihnen durch ein israelisches Panzergeschoss getötet worden sei, während zwei weitere durch eine improvisierte Sprengvorrichtung starben, die höchstwahrscheinlich von der Hisbollah platziert worden sei.

Der Flächenbrand weitet sich aus

Die Eskalation begann, als die Hisbollah am 2. März Raketen auf Israel abfeuerte – drei Tage nach Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran. Israel intensivierte daraufhin seine Luftangriffe auf den Libanon massiv und weitete eine Bodenoffensive in den Süden des Landes aus. Hunderttausende Libanesen wurden aufgefordert, ihre Dörfer zu verlassen. Die Hisbollah ihrerseits beschoss vorwiegend Ortschaften nahe der israelischen Nordgrenze, richtete ihr Feuer aber auch auf größere Städte. Zwei israelische Zivilisten und 13 Soldaten seien seit dem 2. März getötet worden, teilte Israel mit.

Die zehn Unterzeichnerstaaten begrüßten zwar den zwischen den USA, Israel und dem Iran vereinbarten Waffenstillstand, der noch eine Woche Bestand haben soll. Doch dieser fragile Waffenstillstand betrifft den Libanon nicht direkt. Teheran fordere, dass Israels Krieg im Libanon in jede Vereinbarung zur Beendigung des umfassenderen Konflikts einbezogen werden müsse. Israel hingegen habe es kategorisch abgelehnt, über einen Waffenstillstand im Libanon zu verhandeln, und verlange stattdessen die Entwaffnung der Hisbollah durch Beirut.

Wenn Worte nichts mehr wert sind

Man muss kein Geopolitik-Experte sein, um zu erkennen, dass diese gemeinsame Erklärung kaum mehr ist als ein diplomatisches Feigenblatt. Zehn Nationen verurteilen „aufs Schärfste" – und dann? Keine Sanktionsdrohungen, keine konkreten Maßnahmen, kein Ultimatum. Die internationale Gemeinschaft scheint sich einmal mehr in der Kunst des folgenlos Empörten zu üben.

Besonders bemerkenswert ist die Abwesenheit der USA und Deutschlands unter den Unterzeichnern. Washington, das selbst aktiv in den Krieg gegen den Iran involviert ist, kann schwerlich als neutraler Vermittler auftreten. Und Deutschland? Die neue Große Koalition unter Friedrich Merz hat sich bislang auffällig bedeckt gehalten, wenn es um klare Positionierungen im Nahost-Konflikt geht. Dabei wäre gerade jetzt eine starke europäische Stimme gefragt – eine, die nicht nur Betroffenheit simuliert, sondern tatsächlich diplomatischen Druck aufbaut.

„Wir verurteilen aufs Schärfste Handlungen, die UN-Friedenssoldaten getötet und die Risiken für humanitäres Personal im Südlibanon erheblich erhöht haben."

So steht es in der gemeinsamen Erklärung. Schöne Worte. Doch für die Menschen im Libanon, die unter Trümmern begraben werden, für die Familien, die alles verloren haben, und für die getöteten Blauhelmsoldaten sind Worte allein eine Beleidigung. Die Welt schaut zu, formuliert Pressemitteilungen – und der Libanon brennt weiter.

Die Lehre aus diesem Konflikt ist einmal mehr dieselbe: In Zeiten geopolitischer Umbrüche sind es die Zivilbevölkerungen, die den höchsten Preis zahlen. Und die internationale Diplomatie erweist sich als das, was sie allzu oft ist – ein Theater der Machtlosen, das den Mächtigen als Alibi dient.