Ukraine-Poker in Abu Dhabi: Europa muss vor der Tür warten!

Nach mehr als acht Monaten Funkstille sitzen sich Russland und die Ukraine wieder direkt gegenüber. Seit diesem Dienstag, dem 10. November, verhandeln die Delegationen in Abu Dhabi über ein Ende des Krieges. Die Gespräche sind auf zwei Tage angesetzt, die USA vermitteln. Die Europäer sitzen dagegen nicht mit am Haupttisch.

Wer in der Wüste verhandelt

Für Washington führen nach übereinstimmenden Berichten Sondergesandter Steve Witkoff und Trump-Schwiegersohn Jared Kushner die Gespräche. Die ukrainische Delegation leitet Chefunterhändler Rustem Umerow. Moskau hat erneut Putin-Berater Wladimir Medinski geschickt, begleitet unter anderem von den Vize-Außenministern Sergej Rjabkow und Michail Galusin.

Nach Angaben der Emirate handelt es sich um die dritte Runde dieser Dreiergespräche. Die letzten fanden im Februar statt. Danach griffen die USA und Israel den Iran an, und die Ukraine-Diplomatie lag monatelang auf Eis.

Europa am Katzentisch

Bevor es losging, stimmte sich Kiew mit den westlichen Partnern ab. Umerow zufolge traf sich sein Team zuerst mit Vertretern Großbritanniens, Frankreichs, Deutschlands, Italiens, der NATO und der EU-Kommission. Medienberichten zufolge ist auch ein Berater von Kanzler Friedrich Merz angereist. Bei den eigentlichen Verhandlungen bleiben die Europäer aber draußen.

Ein Kontinent, der Milliarden an Hilfen schultert, darf also nur am Rand mitreden. Das ist bitter, aber selbst verschuldet. Wer militärisch und außenpolitisch jahrelang bequem auf Washington gesetzt hat, wird jetzt eben nicht nach seiner Meinung gefragt.

Die heikle Idee einer „neuen Sicherheitsarchitektur“

In europäischen Hauptstädten sorgt vor allem ein Punkt für Unruhe. Laut US-Regierungsvertretern will Washington eine neue, langfristige Sicherheitsarchitektur zwischen Russland und Europa entwerfen. Im Gespräch seien demnach auch eine Wiederbelebung des NATO-Russland-Rats und eine mögliche Lockerung der Sanktionen. Der Ukraine stellten die Amerikaner Garantien in Aussicht, die dem Beistandsartikel 5 der NATO ähneln sollen.

Kritiker erinnern an das Jahr 2021. Damals verlangte Moskau, die NATO solle auf ihre Truppenstellungen von vor 1997 zurückgehen. Das Bündnis lehnte ab, und weniger als einen Monat später marschierte Russland in die Ukraine ein. Außenminister Johann Wadephul stellte nun klar, Europa brauche keine neue Sicherheitsarchitektur. EU-Chefdiplomatin Kaja Kallas sieht es ähnlich: Die bestehenden Abkommen reichten aus, das Problem sei, dass Russland sie nicht einhalte. Selenskyj warnte bereits vor einem „Jalta 2.0“.

Knackpunkt Donezk

Inhaltlich trennen die beiden Seiten weiterhin Welten. Berichten zufolge verlangt der Kreml den Rückzug ukrainischer Truppen aus Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson, außerdem den Verzicht auf einen NATO-Beitritt und eine Obergrenze für die Armee. Selenskyj lehnt es ab, Gebiete aufzugeben, die Russland militärisch nicht erobert hat. Vor allem die Frage, wer Donezk kontrolliert, gilt als größtes Hindernis.

Trump selbst hat angedeutet, dass die Ukraine am Ende wohl Territorium abgeben müsse. Er sprach von einem großen Abkommen, das womöglich ganz Europa einschließen könnte. Dazu kommt, dass er nach Berichten über schwere Verluste bei den Midterms innenpolitisch geschwächt ist. Beobachter vermuten, dass er gerade deshalb schnell einen außenpolitischen Erfolg vorweisen will.

Bomben bis zur letzten Minute

Wie zerbrechlich die Lage ist, zeigte sich kurz vor dem Start der Gespräche. Beide Seiten griffen sich weiter an. Russland meldete Treffer auf Schiffe im Schwarzen Meer, ukrainische Drohnen legten laut russischen Angaben die Stromversorgung in Luhansk lahm.

Ob Abu Dhabi den Durchbruch bringt oder nur eine weitere Runde voller Fotos ohne Ergebnis wird, ist offen. Für Berlin und Brüssel bleibt die Lehre unbequem: Wer nicht selbst stark ist, dem schreiben andere die Bedingungen vor. Das gilt auch dann, wenn es um die Sicherheit des eigenen Kontinents geht.