Trump rechnet mit Deutschland ab: „Wir haben euch wieder aufgebaut"

Es sind Worte, die in Berlin wie Ohrfeigen einschlagen dürften – und doch überraschen sie niemanden, der die transatlantischen Beziehungen der letzten Jahre aufmerksam verfolgt hat. US-Präsident Donald Trump hat bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus am Montag erneut schwere Geschütze gegen Deutschland aufgefahren. Der Vorwurf: mangelnde Bündnistreue, fehlende Dankbarkeit und eine geradezu sträfliche Verweigerungshaltung im Kontext des eskalierenden Irankonflikts.

Historische Schuld als politischer Hebel

„Wir haben beim Wiederaufbau all dieser Länder geholfen. Wir haben Deutschland wieder aufgebaut", so Trump wörtlich. Es ist ein Satz, der historisch nicht ganz falsch ist – man denke an den Marshallplan, an die Berliner Luftbrücke, an Jahrzehnte amerikanischer Sicherheitsgarantien während des Kalten Krieges. Doch Trump nutzt diese historische Wahrheit als politischen Rammbock, um Berlin unter Druck zu setzen. Deutschland, so der Vorwurf des US-Präsidenten, ziehe aus dieser Geschichte keinerlei Konsequenzen und weigere sich, die USA bei der Sicherung der strategisch bedeutsamen Straße von Hormus zu unterstützen. Stattdessen vertrete Berlin die Position, der Irankrieg sei schlicht nicht Deutschlands Angelegenheit.

Und hier wird es interessant. Denn so unbequem Trumps Rhetorik auch sein mag – hat er nicht einen Punkt? Deutschland hat sich über Jahrzehnte unter dem Schutzschirm der NATO bequem eingerichtet, die eigene Bundeswehr systematisch kaputtgespart und gleichzeitig moralische Überlegenheit gegenüber jenen demonstriert, die bereit waren, für Sicherheit auch militärisch einzustehen. Die Quittung kommt nun – und sie ist saftig.

Die NATO als „Papiertiger" – eine Diagnose mit Substanz?

Trump bezeichnete das westliche Verteidigungsbündnis einmal mehr als „Papiertiger". Eine Provokation? Gewiss. Aber eine, die auf einem unbequemen Fundament ruht. Wenn europäische NATO-Mitglieder – allen voran Deutschland – nicht einmal bereit sind, ihre eigenen Zwei-Prozent-Zusagen beim Verteidigungshaushalt dauerhaft und glaubwürdig einzuhalten, dann stellt sich tatsächlich die Frage, was dieses Bündnis im Ernstfall noch wert ist. Die neue Große Koalition unter Friedrich Merz hat zwar das 500-Milliarden-Sondervermögen auf den Weg gebracht, doch ob davon genug in tatsächliche militärische Fähigkeiten fließt, steht auf einem ganz anderen Blatt.

Besonders brisant: Trump wies den Vorwurf zurück, die Verbündeten nicht vorab über seine Angriffspläne gegen den Iran informiert zu haben. Seine Begründung war so simpel wie vernichtend: „Wenn ich es ihnen erzählt hätte, hätten sie es durchsickern lassen." Ein Vertrauensvotum sieht anders aus. Dass der US-Präsident seinen engsten Bündnispartnern derart offen misstraut, sollte in europäischen Hauptstädten eigentlich alle Alarmglocken schrillen lassen.

Der Irankonflikt als geopolitischer Brandherd

Der Hintergrund der Trumpschen Tiraden ist ernst genug. Die USA haben gemeinsam mit Israel Ende Februar einen militärischen Konflikt gegen den Iran begonnen, der auf einen Sturz des Mullah-Regimes abzielt. Die Konsequenzen sind bereits jetzt dramatisch spürbar: Iranische Kräfte haben die Straße von Hormus unter Beschuss genommen – jene Meerenge, durch die rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels fließt. Die Ölpreise sind international in die Höhe geschossen, was auch deutsche Verbraucher an der Tankstelle und bei den Heizkosten schmerzhaft zu spüren bekommen.

Trump hat dem Iran nun ein Ultimatum gestellt: Bis Mittwochmorgen, zwei Uhr deutscher Zeit, müsse der Korridor für den Schiffsverkehr endgültig freigegeben werden. Andernfalls drohe eine massive Ausweitung der Kampfhandlungen. Es sind Töne, die an die Kubakrise erinnern – nur dass diesmal die Frontlinien weniger klar und die Eskalationsrisiken womöglich noch größer sind.

Deutschland zwischen allen Stühlen

Während Trump die Golfstaaten Kuwait, Katar, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien ausdrücklich für ihre Kooperationsbereitschaft lobte, gerieten neben Deutschland auch Japan und Südkorea ins Fadenkreuz seiner Kritik. Beiden Ländern warf er vor, die USA nicht ausreichend zu unterstützen, obwohl dort Zehntausende amerikanische Soldaten zum Schutz vor Nordkorea stationiert seien.

Für Deutschland offenbart sich in dieser Krise ein fundamentales Problem, das weit über den aktuellen Konflikt hinausreicht. Jahrelang hat die deutsche Politik – von Merkel über die Ampel-Katastrophe bis zur heutigen Großen Koalition – auf Diplomatie, Multilateralismus und wirtschaftliche Verflechtung gesetzt, während die militärischen Fähigkeiten verkümmerten. Nun, da ein handfester Konflikt die Weltordnung erschüttert, steht Berlin mit leeren Händen da. Keine einsatzfähige Marine, die die Handelsrouten schützen könnte. Keine glaubwürdige Abschreckung. Nur wohlfeile Appelle an den Dialog.

Man mag Trumps Stil verachten, seine Vereinfachungen kritisieren und seine historischen Vergleiche als plump empfinden. Doch die Kernfrage, die er aufwirft, ist berechtigt: Kann sich ein Land, das zu den größten Volkswirtschaften der Welt gehört, dauerhaft hinter anderen verstecken, wenn es um die Verteidigung jener Ordnung geht, von der es selbst am meisten profitiert?

Die Antwort sollte eigentlich auf der Hand liegen. Doch in einem Deutschland, das sich lieber mit Gendersternchen, Lastenfahrrad-Subventionen und dem nächsten Klimagipfel beschäftigt, scheint für solche Grundsatzfragen kein Platz zu sein. Vielleicht braucht es tatsächlich den rauen Weckruf eines Donald Trump, damit Berlin endlich begreift: Sicherheit gibt es nicht zum Nulltarif – und Dankbarkeit ist keine Einbahnstraße.