Taiwan zeigt Zähne: Erstmals US-Raketenwerfer direkt gegen China in Stellung gebracht

Es ist ein Paukenschlag im Pazifik, der in den verschlafenen Redaktionsstuben der westlichen Mainstream-Medien kaum die nötige Aufmerksamkeit erhält: Taiwan, die kleine demokratische Insel, die seit Jahrzehnten unter dem Damoklesschwert der chinesischen Volksbefreiungsarmee (PLA) lebt, hat erstmals US-amerikanische Raketenwerfer in jene strategischen Gewässer gefeuert, die direkt gegen das chinesische Festland gerichtet sind. Ein Akt der Selbstbehauptung, der Peking eine unmissverständliche Botschaft senden dürfte.

Vom Reagieren zum Agieren

Jahrelang kannte man das Spiel nur in eine Richtung. Die PLA umkreiste die Insel mit gewaltigen Manövern, schickte Kampfjets und Kriegsschiffe in beängstigender Zahl in die Straße von Taiwan, und Taipeh reagierte – defensiv, vorsichtig, abwartend. Doch diese Woche hat sich das Blatt gewendet. Nach Berichten des Wall Street Journal habe Taiwan über 30 Testraketen aus LKW-montierten HIMARS-Systemen abgefeuert. Der Standort: ein Flussmündungsgebiet an der Westküste der Insel – ausgerechnet jener Korridor, durch den eine amphibische Invasion der chinesischen Streitkräfte rollen würde.

"Das sendet den Chinesen die Botschaft, dass sie hart getroffen werden, falls sie versuchen sollten, die Meerenge zu überqueren – und am Ende mit weit weniger Schiffen dastünden, als sie zu Beginn hatten", zitierte das Blatt einen pensionierten US-Marine-Colonel.

Von 36 geplanten Raketen seien 32 erfolgreich gezündet worden, vier Fehlzündungen würden derzeit untersucht. Bisherige HIMARS-Übungen hätten stets an der Ostküste stattgefunden – fernab der Augen Pekings. Die Verlegung an die Westflanke ist also alles andere als Zufall.

Eine Botschaft an zwei Adressaten

Doch wer glaubt, diese Demonstration richte sich allein an China, der irrt. Das Manöver sei zugleich ein Signal an Washington, so der Bericht. Ein milliardenschweres US-Waffenpaket im Wert von rund 14 Milliarden Dollar liege derzeit auf Eis. Taiwan wolle beweisen, dass es bereit sei, sich selbst zu verteidigen – und damit die amerikanische Unterstützung verdiene. Man könnte fast schmunzeln über diese diplomatische Pirouette: Erst muss eine bedrohte Demokratie ihre Wehrhaftigkeit unter Beweis stellen, ehe die Schutzmacht ihre Zusagen einhält.

Pekings ewiges Mantra der "Wiedervereinigung"

China betrachtet das demokratisch selbstverwaltete Taiwan bekanntlich als abtrünnige Provinz und hat den Einsatz militärischer Gewalt zur "Eingliederung" der Insel nie ausgeschlossen. Im April beschwor Staatschef Xi Jinping wieder einmal die angeblichen Blutsbande: Alle Söhne und Töchter Chinas teilten dieselben chinesischen Wurzeln und denselben Geist, der aus Blutsverwandtschaft entspringe und tief in der Geschichte verwurzelt sei – nicht zu vergessen und nicht zu tilgen.

Solche pathetischen Worte kennt man. Sie klingen nach Familie, meinen aber Unterwerfung. Offiziell strebt Peking eine "friedliche Wiedervereinigung" an. Viele Beobachter in Washington fürchten jedoch, dass die PLA jederzeit zur offenen Invasion und politischen Machtübernahme übergehen könnte.

Das Pulverfass im Pazifik

Die Realität bleibt freilich vielschichtig. Ein direktes militärisches Eingreifen Pekings würde nach Einschätzung mancher Experten wohl als Reaktion auf eine Provokation erfolgen – und nicht aus heiterem Himmel. Die wachsenden US-Waffenlieferungen im Milliardenbereich sowie die zunehmende militärische Präsenz amerikanischer Berater auf taiwanesischen Inseln nahe dem Festland werden von Peking mit größtem Argwohn beobachtet. Der Pazifik gleicht damit einem Pulverfass, dessen Lunte länger oder kürzer brennt, je nachdem, wer gerade die Zündschnur in der Hand hält.

Für Deutschland und Europa sollte diese Entwicklung ein Weckruf sein. Während sich die Weltmächte um strategische Seewege und Halbleiter-Vorherrschaft positionieren, verliert sich unsere heimische Politik in ideologischen Nebenkriegsschauplätzen. Geopolitische Spannungen dieser Größenordnung haben das Potenzial, Lieferketten zu zerreißen, Märkte zu erschüttern und das Vertrauen in Papierwährungen weiter zu untergraben.

Was bedeutet das für den Anleger?

In Zeiten, in denen ein einziger Funke im Pazifik die Weltwirtschaft in Brand setzen könnte, zeigt sich der wahre Wert von Beständigkeit. Während Aktienindizes bei jeder geopolitischen Schlagzeile zittern und digitale Versprechen sich in Luft auflösen können, hat physisches Gold und Silber über Jahrtausende bewiesen, dass es Krisen, Kriege und Währungsreformen überdauert. Eine kluge Beimischung physischer Edelmetalle in ein breit gestreutes Vermögensportfolio kann als stabilisierender Anker dienen – gerade dann, wenn die geopolitische See rau wird.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar und spiegelt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wider. Wir betreiben weder Anlage-, Steuer- noch Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Im Zweifel ziehen Sie bitte einen unabhängigen Fachberater hinzu.