Klingbeils Steuer-Roulette: Wie die SPD den Mittelstand wieder zur Kasse bittet

Es ist ein altes Spiel mit neuem Anstrich. Bundesfinanzminister Lars Klingbeil (SPD) hat der Verhandlerrunde von Union und SPD gleich zwei Varianten einer Einkommensteuerreform serviert – und wer genau hinschaut, erkennt: Egal welche der beiden Optionen am Ende das Rennen macht, der Leistungsträger soll bluten. Wie der "Spiegel" berichtet, liege die erste Variante bei einer eher bescheidenen Entlastung von rund zehn Milliarden Euro, während die zweite mit etwa 20 Milliarden Euro deutlich großzügiger ausfalle.

Geben mit der einen, Nehmen mit der anderen Hand

Doch wie finanziert man solche Wohltaten in einem Land, dessen Staatskasse ohnehin schon unter der Last von Sondervermögen und 500-Milliarden-Programmen ächzt? Die Antwort des Sozialdemokraten klingt vertraut: Der Reichensteuersatz, der momentan bei 45 Prozent liegt und ab einem zu versteuernden Jahreseinkommen von rund 280.000 Euro greife, solle erhöht werden. Klassenkampf-Folklore aus dem Werkzeugkasten der SPD, frisch poliert und neu verpackt.

Als Lockmittel für die Union habe Klingbeil offenbar einen Köder ausgelegt: Der Spitzensteuersatz von 42 Prozent solle künftig erst bei einem deutlich höheren Einkommen als bisher fällig werden. Bislang schnappt dieser Satz schon bei etwa 70.000 Euro zu – ein Schwellenwert, der längst nicht mehr zum "Spitzenverdiener" passt, sondern den gut ausgebildeten Facharbeiter und die mittelständische Familie trifft.

Wer in Deutschland fleißig ist und etwas leistet, wird seit Jahren behandelt, als wäre Erfolg ein Vergehen.

Die Erbschaftsteuer als zusätzliche Daumenschraube

Besonders pikant wird es bei der teureren Variante. Hier ziehe Klingbeil laut "Spiegel" zusätzlich eine Erhöhung der Erbschaftsteuer aus dem Hut – und das, wohlgemerkt, noch bevor das Bundesverfassungsgericht sein erwartetes Urteil dazu gesprochen habe. Man möchte fast meinen, der Minister wolle Fakten schaffen, bevor die Richter ihm womöglich einen Strich durch die Rechnung machten.

Die Erbschaftsteuer trifft dabei nicht etwa die anonymen Superreichen, sondern jene Familienbetriebe und Häuslebauer, die über Generationen etwas aufgebaut haben. Wer sein Lebenswerk an die Kinder weitergeben will, soll erneut zahlen – auf Vermögen, das längst versteuert wurde. Eine Doppelbesteuerung, die im Gewand der Gerechtigkeit daherkommt.

Vornehmes Schweigen aus dem Ministerium

Das Bundesfinanzministerium selbst wollte die Pläne auf Anfrage des Magazins nicht bestätigen. Man berate "weiter in der Koalition vertraulich" und äußere sich nicht zu Einzelheiten, ließ ein Sprecher verlauten. Übersetzt heißt das wohl: Solange die Details noch nicht in Stein gemeißelt sind, will man sich nicht in die Karten schauen lassen.

Was bleibt dem Bürger?

Die zentrale Frage lautet doch: Wem nützt eine Steuerreform, die mit der einen Hand entlastet und mit der anderen über höhere Reichen- und Erbschaftsteuern wieder abschöpft? Die Geschichte lehrt, dass solche Umverteilungsspiele am Ende selten den fleißigen Mittelstand begünstigen. Stattdessen wächst der staatliche Hunger nach immer neuen Einnahmequellen – während die kalte Progression weiterhin still und leise jede Lohnerhöhung auffrisst.

In Zeiten, in denen die Inflation am Vermögen der Bürger nagt und der Staat immer tiefer in die Taschen greift, gewinnt eine Erkenntnis an Bedeutung: Wer sein Vermögen vor dem Zugriff des Fiskus und der schleichenden Geldentwertung schützen möchte, sollte über krisenfeste Sachwerte nachdenken. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als verlässlicher Anker bewährt – unabhängig davon, welche Steuervariante in Berlin am Ende das Rennen macht.

Haftungsausschluss: Dieser Beitrag stellt keine Steuer-, Rechts- oder Anlageberatung dar. Die hier dargestellten Inhalte geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Für individuelle steuerliche oder rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen qualifizierten Steuer- oder Rechtsberater. Jeder Leser ist für seine finanziellen Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig ausreichend recherchieren.