Juli Zeh rechnet mit linken Milieus ab: Die „Nazikeule" als Ersatz für echten Dialog

Es sind Worte, die man von einem SPD-Mitglied so nicht erwartet hätte – und gerade deshalb verdienen sie besondere Aufmerksamkeit. Die Schriftstellerin und ehrenamtliche Verfassungsrichterin in Brandenburg, Juli Zeh, hat in einem bemerkenswerten Interview mit der Welt das getan, was sich in den linksliberalen Salons der Republik kaum noch jemand traut: Sie hat die systematische Diffamierung Andersdenkender durch urbane Eliten beim Namen genannt.

Verteilungsfrage statt Kulturkampf

Zehs zentrale These ist so simpel wie entwaffnend. Der vermeintlich tiefe ideologische Graben zwischen links und rechts sei in Wahrheit gar kein Zielkonflikt, sondern eine schnöde Verteilungsfrage zwischen Stadt und Land. Die Mehrheit der AfD-Wähler sei keineswegs gegen die Energiewende an sich – sie wehre sich lediglich dagegen, dass die Lasten dieser Transformation einseitig auf dem Rücken der ländlichen Bevölkerung abgeladen würden. Ein Befund, der so offensichtlich ist, dass man sich fragt, warum er in der politischen Debatte seit Jahren konsequent ignoriert wird.

„Wir haben angefangen, den Interessenausgleich durch die Nazikeule zu ersetzen", konstatiert Zeh mit einer Schärfe, die man ihr zuvor kaum zugetraut hätte. Und weiter: Genau dadurch würden die Menschen erst richtig wütend. Eine Erkenntnis, die jedem politisch wachen Bürger seit Jahren klar sein dürfte – die aber offenbar erst dann Gehör findet, wenn sie aus dem Munde eines SPD-Mitglieds kommt.

Das Stadt-Land-Gefälle als gesellschaftlicher Sprengstoff

Zeh, die selbst seit fast zwei Jahrzehnten in einem brandenburgischen Dorf lebt, kennt die Realitäten abseits der Berliner Blase aus eigener Anschauung. Sie beschreibt das Verhältnis zwischen Stadt und Land als eine „schlechte Ehe", in der man von allem genervt sei, was der andere tue. Ein treffendes Bild. Denn während in den hippen Vierteln von Prenzlauer Berg über Lastenfahrrad-Subventionen und gendergerechte Spielplätze debattiert wird, kämpfen Menschen auf dem Land mit maroden Straßen, geschlossenen Arztpraxen und einem öffentlichen Nahverkehr, der diesen Namen kaum noch verdient.

Besonders bemerkenswert ist Zehs historische Einordnung. Sie zieht Parallelen zum Zerfall Jugoslawiens und widerspricht dabei der gängigen Lesart, wonach vor allem Religion und Ethnie den Ausschlag gegeben hätten. Für sie seien es die Spannungen zwischen Stadt und Land gewesen, die als „Sprengstoff für Gesellschaften" gewirkt hätten. Man mag über diese These streiten – doch die Warnung, die dahintersteckt, sollte niemand auf die leichte Schulter nehmen.

Zwischen Anerkennung und berechtigter Skepsis

Bereits Ende vergangenen Jahres war Zeh ins Kreuzfeuer der Kritik geraten, weil sie in einem Interview mit der Taz nicht die erwarteten Feindbilder über AfD-wählende Dorfbewohner bediente. Statt der üblichen Verteufelung zeigte sie Verständnis für deren Sorgen und Nöte. Ein unverzeihlicher Tabubruch in den Augen jener selbsternannten Moralwächter, die jeden zum Staatsfeind erklären, der es wagt, die Perspektive der sogenannten „einfachen Leute" einzunehmen.

Nun wird Zeh sogar als mögliche Nachfolgerin von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier gehandelt. Dazu äußerte sie sich betont zurückhaltend. Ob eine SPD-Politikerin, und sei sie noch so vernünftig, tatsächlich die richtige Besetzung für das höchste Staatsamt wäre, darf durchaus bezweifelt werden. Denn so erfrischend ihre Kritik an den eigenen Reihen auch sein mag – sie bleibt Teil jener Partei, die maßgeblich für die politischen Verwerfungen der vergangenen Jahre mitverantwortlich ist.

Ein überfälliges Eingeständnis – aber reicht das?

Was bleibt? Juli Zehs Diagnose ist im Kern richtig, aber sie kratzt nur an der Oberfläche. Ja, die „Nazikeule" hat den demokratischen Diskurs in Deutschland vergiftet. Ja, die Arroganz urbaner Eliten gegenüber der ländlichen Bevölkerung ist ein massives Problem. Doch die Ursachen reichen tiefer. Es ist eine Politik, die seit Jahren die Interessen der eigenen Bevölkerung hintanstellt – sei es bei der unkontrollierten Migration, der explodierenden Energiekosten oder dem schleichenden Verfall der öffentlichen Infrastruktur. Dass nun ausgerechnet eine SPD-Richterin diese Missstände benennt, ist löblich. Aber es wäre an der Zeit, dass aus Worten auch Taten folgen – und zwar nicht nur für „die paar Studierten im Prenzlauer Berg", wie Zeh es selbst so treffend formuliert, sondern für die breite Mitte der Gesellschaft, die sich von der Politik schon lange nicht mehr vertreten fühlt.