Grünen-Chefin Brantner scheitert im TV-Kreuzverhör – und offenbart das Dilemma ihrer Partei

Es war ein Sonntagabend, der die Grünen-Vorsitzende Franziska Brantner wohl lieber vergessen würde. Bei Caren Miosga geriet sie derart ins Straucheln, dass selbst wohlwollende Beobachter kaum noch hinschauen konnten. Das Thema: die Landtagswahl in Baden-Württemberg und die Frage, ob Spitzenkandidat Cem Özdemir eigentlich noch für dieselbe Partei antritt wie seine Bundesvorsitzende.

Özdemirs Distanzierungsstrategie – ein offenes Geheimnis

Die Faktenlage ist eigentlich glasklar. Özdemir selbst hatte im Wahlkampf unmissverständlich erklärt, er trete für die Grünen in Baden-Württemberg an – und das seien eben nicht die Grünen in Berlin. Eine Aussage, die an Deutlichkeit kaum zu überbieten ist. Beim Verbrenner-Aus wollte er den Zeitplan nach hinten verschieben, beim Thema Migration positionierte er sich für Asylverfahren in Drittstaaten – beides Positionen, die der Bundespartei diametral entgegenstehen.

Doch Brantner? Die tat so, als existiere dieser Widerspruch schlicht nicht. „Cem Özdemir steht an unserer Seite", behauptete sie tapfer und flüchtete sich in hohle Phrasen über Innovation und Klimaschutz. Journalist Robin Alexander brachte es auf den Punkt: Niemand sonst in der deutschen Parteienlandschaft würde eine solche Abgrenzung vom eigenen Bundesverband betreiben. Brantner konnte dem nichts entgegensetzen – außer dem hilflosen Einwurf, Özdemir kandidiere doch schließlich für die Grünen.

Migration? Lieber nicht drüber reden

Besonders entlarvend wurde es, als Miosga die Grünen-Chefin konkret nach ihrer Haltung zur Migration befragte. Özdemir befürworte eine Begrenzung der Zuwanderung und Drittstaatenverfahren – wie stehe sie, Brantner, dazu? Die Antwort war ein Meisterstück der politischen Ausweichkunst: „Ich stehe dazu, dass wir Wirtschaft und Klimaschutz zusammen bekommen." Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen. Eine direkte Frage zur Migrationspolitik wird mit einem Satz über Klimaschutz beantwortet. Das ist nicht mehr Ausweichen – das ist regelrechte Flucht vor der Realität.

Dabei wäre gerade beim Thema Migration Ehrlichkeit dringend geboten. Die Bürger dieses Landes erleben tagtäglich die Konsequenzen einer verfehlten Zuwanderungspolitik. Steigende Kriminalität, Messerangriffe, überlastete Kommunen – all das sind keine Phantomdebatten, sondern bittere Wirklichkeit. Dass Özdemir dies offenbar erkannt hat und sich entsprechend positioniert, mag wahltaktisch klug sein. Dass seine eigene Parteivorsitzende nicht einmal in der Lage ist, dazu eine klare Position zu formulieren, spricht Bände über den Zustand der Grünen.

Die Teilzeit-Posse als Sahnehäubchen

Als wäre der Abend nicht schon peinlich genug gewesen, stolperte Brantner auch noch über die Teilzeit-Debatte. Die Grünen hatten einen CDU-Antrag der Wirtschafts- und Mittelstandsunion öffentlich so dargestellt, als wolle man Müttern das Recht auf Teilzeit nehmen. Das Problem: Im Antrag stand ausdrücklich das Gegenteil. Eltern, die sich um ihre Kinder kümmern, sollten weiterhin ein Recht auf Teilzeit haben. Miosga las sogar aus dem Originaltext vor – und Brantner stand mit leeren Händen da.

Alexander formulierte den Vorwurf unmissverständlich: Die Grünen hätten bewusst etwas in die Öffentlichkeit gebracht, was nicht stimme. Wenn die sogenannten „Parteien der Mitte" so miteinander umgingen, seien keine Reformen möglich. Ein vernichtendes Urteil, dem Brantner nur noch hilflos entgegnen konnte, die Bundesregierung habe das Sondervermögen „verballert".

Das eigentliche Problem sitzt tiefer

Was dieser Fernsehauftritt in aller Schonungslosigkeit offenbart hat, geht weit über einen misslungenen Talkshow-Abend hinaus. Die Grünen stecken in einer fundamentalen Identitätskrise. Ihr erfolgreichster Landespolitiker gewinnt Wahlen, indem er sich maximal von der Bundespartei distanziert. Die Parteivorsitzende kann weder die Positionen ihres Spitzenkandidaten verteidigen noch die der eigenen Partei überzeugend darlegen. Stattdessen flüchtet sie sich in Worthülsen, die so abgedroschen sind, dass selbst eine wohlwollende Moderatorin wie Miosga nicht mehr mitspielen wollte.

„Warum fällt es Frau Brantner so schwer, zuzugeben, dass Herr Özdemir gegen den Kurs der Partei Wahlkampf betreibt?"

Diese Frage von Miosga an Robin Alexander war rhetorisch gemeint – und doch trifft sie den Kern des Problems. Die Antwort des Journalisten war ebenso simpel wie vernichtend: Weil sie die Bundesvorsitzende sei. Eine Vorsitzende, die öffentlich einräumt, dass ihr Spitzenkandidat gegen die eigene Parteilinie antritt, hätte am nächsten Morgen ein noch größeres Problem als ohnehin schon.

Für den deutschen Bürger bleibt nach diesem Abend vor allem eine Erkenntnis: Die Grünen sind eine Partei, die bei den drängendsten Fragen unserer Zeit – Migration, Wirtschaft, Energie – keine kohärente Linie mehr hat. Özdemir mag in Baden-Württemberg Stimmen sammeln, indem er sich als pragmatischer Realpolitiker inszeniert. Doch wer grün wählt, bekommt am Ende eben doch die Bundespartei – mit all ihren ideologischen Verirrungen, ihrer Realitätsverweigerung und ihrer Unfähigkeit, auf die berechtigten Sorgen der Bevölkerung einzugehen. Dieser Sonntagabend bei Miosga hat das eindrucksvoll bewiesen.