Die Arroganz der Abgehobenen: Wenn Ex-Minister vom Volk Opfer fordern, die sie selbst nie brachten

Es gibt Auftritte im deutschen Fernsehen, die wie ein Brennglas wirken. Sie bündeln auf wenige Minuten zusammen, was in diesem Land seit Jahren schiefläuft. Der Besuch des ehemaligen Bundesinnenministers Thomas de Maizière in der Sendung von Markus Lanz war ein solcher Moment – ein lehrreiches Schauspiel über die Selbstgewissheit jener politischen Klasse, die sich längst von den Sorgen der eigenen Bevölkerung abgekoppelt hat.

Das Opfer, das die anderen bringen sollen

Die Bevölkerung müsse endlich bereit sein, Opfer zu bringen, so der Tenor des einstigen Merkel-Vertrauten. Eine Forderung, die in ihrer Dreistigkeit kaum zu überbieten ist. Denn man muss sich vor Augen führen, von wem sie kommt: von einem Mann, der zeitlebens vom Steuergeld lebte, der eine fürstliche Pension bezieht und dem es offenbar nicht im Entferntesten in den Sinn kommt, selbst einmal mit gutem Beispiel voranzugehen.

De Maizière mokierte sich über die angeblich überzogene Erwartungshaltung der Bürger. Wenn etwa die Zuzahlung zu Medikamenten erhöht werde, die seit zehn Jahren nicht angehoben worden sei, so sei dies doch keine Versündigung an der Bevölkerung. Die Vorstellung, die Politik solle alle Probleme lösen, ohne dass die Bürger ihren Beitrag leisteten, gehe nicht auf, dozierte er.

Welch bemerkenswerte Verdrehung der Tatsachen: Da fordert ein Repräsentant jener Riege, die die Probleme erst geschaffen hat, von den Geschröpften noch mehr Opferbereitschaft.

Wer hat die Sozialsysteme in Schieflage gebracht?

Die eigentliche Pointe liegt im Verschwiegenen. Denn die deutsche Bevölkerung leistet ununterbrochen Beiträge – manche sogar erst deshalb, weil der Regierungspfusch sie dazu zwingt. Die Erhöhung der Krankenversicherungsbeiträge, sei es direkt oder über den Umweg gestrichener Leistungen und erhöhter Zuzahlungen, ist eine unmittelbare Folge jener Migrationspolitik, die de Maizière als Innenminister mitzuverantworten hat.

Millionen Menschen wurden ab 2015 ins Land geholt, die nie Beiträge in diese Systeme eingezahlt haben, die nichts beitragen, aber versorgt werden – und zwar auf Kosten derjenigen, die jeden Monat brav ihre Beiträge entrichten. Es darf die berechtigte Frage gestellt werden: Wo stünde Deutschland heute, wenn die Grenzen 2015 nicht weit aufgerissen worden wären?

Die angekündigte Bildungskatastrophe

Bezeichnend ist auch, dass eben jener de Maizière schon damals offen ankündigte, man werde die Standards im Bildungsbereich absenken müssen. Deutschland könne an seinen Schulen und in der beruflichen Ausbildung kaum an seinem Niveau festhalten – so die Botschaft an die Eltern, die mit ihren Steuern diese Schulen finanzieren. Fragte sie damals jemand, ob sie mit der Absenkung der Bildungsstandards einverstanden seien? Natürlich nicht. Heute wundert sich dieselbe politische Klasse über die Ergebnisse internationaler Bildungsvergleiche.

Wohlstand von 2020 – als hätte es nichts gekostet

Geradezu entlarvend war de Maizières Bemerkung, würde man auf das Wohlstandsniveau von 2020 zurückkehren, so wären fast alle ökonomischen Probleme gelöst, und bittere Armut habe es damals eigentlich nicht gegeben. Mit dieser Logik werden nicht die explodierten Energiepreise zum Problem erklärt, nicht der schleichende Verfall der Infrastruktur, nicht die hartnäckige Inflation und auch nicht der massive Stellenabbau samt Abwanderung ganzer Industrien ins Ausland – sondern jene Bürger, die hierzulande noch arbeiten und es wagen, Ansprüche zu stellen.

Bevormundung als politisches Programm

Besonders pikant: De Maizière echauffierte sich darüber, dass die Bürger es ablehnten, sich vorschreiben zu lassen, wie sie zu reden und welches Auto sie zu fahren hätten. Im Umkehrschluss bedeutet dies nichts anderes, als dass er die Vorschriften für richtig hält – und dass die Bürger gefälligst die Hände an die Hosennaht legen und ihren Beitrag leisten sollen. Ein Mann, der sich obendrein eine Zusammenarbeit mit der Linkspartei vorstellen kann, predigt der Bevölkerung Gehorsam.

Die entscheidende Erkenntnis aber entgeht ihm vollständig: Diese politische Klasse hat jegliche Autorität verspielt, um irgendetwas vom Bürger einzufordern. Sie überzeugt immer weniger und kann daher nur noch mit Macht durchsetzen, was ihr durch Akzeptanz längst verwehrt ist. Genau diese Selbstgewissheit, diese kaum verhohlene Verachtung gegenüber dem eigenen Volk, ist das eigentliche Problem dieses Landes – nicht der Bürger, der zu Recht meckert.

Was bleibt dem Bürger zur Vermögenssicherung?

Wenn Inflation, steigende Abgaben und politische Fehlentscheidungen den hart erarbeiteten Wohlstand der fleißigen Bürger Stück für Stück aufzehren, stellt sich für viele die Frage nach dem Schutz des eigenen Vermögens. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte hinweg als wertbeständiger Anker bewährt – unabhängig von politischen Moden und staatlichem Misswirtschaften. Als Beimischung zu einem breit gestreuten Portefeuille können sie eine sinnvolle Ergänzung zur Vermögenssicherung darstellen, gerade in Zeiten, in denen das Vertrauen in die Handlungsfähigkeit der politischen Eliten erodiert.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Er stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Wir betreiben weder Steuer- noch Rechtsberatung; für individuelle Fragen wenden Sie sich bitte an einen entsprechenden Fachberater.