Strom-Rationierung in Hamburg: Wenn die Energiewende ihr wahres Gesicht zeigt

Was lange als düstere Prophezeiung kritischer Stimmen abgetan wurde, ist nun in der Hansestadt bittere Realität geworden: Hamburg muss seine Stromanschlüsse für Großverbraucher rationieren. Die Hamburger Energienetze GmbH kündigt an, ab dem zweiten Halbjahr 2026 ein sogenanntes Repartierungsverfahren einzuführen. Im Klartext: Wer einen leistungsstarken Netzanschluss benötigt, bekommt diesen künftig zugeteilt – wenn überhaupt. Das deutsche Vorzeigeprojekt der Energiewende offenbart damit eine seiner Schattenseiten in voller Deutlichkeit.

Nachfrage übersteigt Kapazitäten massiv

Die Zahlen sprechen eine drastische Sprache. Peter Wolffram, Geschäftsführer der Hamburger Energienetze, beziffert die aktuelle Spitzenlast im städtischen Stromnetz auf 1,8 Gigawatt. Allein in den vergangenen Monaten seien jedoch Anfragen für Netzanschlüsse in einer Größenordnung von rund zwei Gigawatt eingegangen. Damit übersteigt der gemeldete Bedarf binnen kurzer Zeit die gesamte derzeitige Spitzenlast der Stadt. Betroffen sind neue Anschlussanfragen mit einem Leistungsbedarf von mehr als 1,5 Megavoltampere – also vor allem große Batteriespeicher, Rechenzentren, Power-to-Heat-Anlagen und Wasserstoff-Elektrolyseanlagen.

Bislang galt das Windhundprinzip: Wer zuerst kam, wurde zuerst bedient. Damit ist nun Schluss. Künftig soll die knappe Anschlussleistung auf mehrere Antragsteller verteilt werden – ein bürokratisches Zuteilungsverfahren, das fatal an die planwirtschaftlichen Zeiten erinnert, die man in Deutschland eigentlich längst überwunden glaubte.

Nicht der Strom, sondern das Netz ist das Problem

Knapp ist nicht etwa der Strom selbst, sondern die verfügbare Netzkapazität. Hamburg ist über sogenannte Kuppelstellen mit dem 380-Kilovolt-Übertragungsnetz von 50Hertz verbunden. Dort wird der Strom auf 110 Kilovolt heruntergespannt und in das städtische Verteilnetz eingespeist. Diese neuralgischen Übergänge müssten dringend ausgebaut werden, damit überhaupt neue Großverbraucher zusätzliche Anschlussleistung erhalten könnten. Doch der Netzausbau hinkt der politisch verordneten Energiewende seit Jahren meilenweit hinterher. Während Berlin in atemberaubendem Tempo Kohle- und Atomkraftwerke vom Netz nahm, blieb der parallel notwendige Ausbau der Stromtrassen sträflich vernachlässigt.

Berlin als Blaupause des Mangels

Hamburg ist beileibe kein Einzelfall. Die Hauptstadt hat bereits 2025 ein vergleichbares Zuteilungsverfahren angewandt. Stromnetz Berlin verteilte 365 Megavoltampere verfügbare Anschlusskapazität auf 37 Anschlussanfragen – insgesamt waren jedoch 70 Anfragen mit rund 2.300 Megavoltampere Anschlussleistung eingegangen. Die Mehrheit der Antragsteller ging schlicht leer aus. Auch im Großraum Frankfurt, jenem zentralen Hub für Rechenzentren, wird die Versorgung neuer Anlagen zunehmend zum Problem. Bremen meldet ähnliche Engpässe.

Die Bundesnetzagentur registrierte für 2024 insgesamt 9.710 Anschlussanfragen für Batteriespeicher ab der Mittelspannungsebene mit einer geplanten Leistung von rund 400 Gigawatt. Eine Zahl, die die Dimension des Problems erahnen lässt. Allein bei den Hamburger Energienetzen liegen derzeit rund 40 Anfragen für große Batteriespeicher vor, viele davon mit einer Leistung von 100 Megawatt.

Das selbstgemachte Desaster

Wie konnte es so weit kommen? Die Antwort liegt auf der Hand und schmerzt: Eine ideologisch getriebene Energiepolitik hat über Jahre hinweg zuverlässige Erzeugungskapazitäten abgeschaltet, ohne für adäquaten Ersatz beim Netzausbau zu sorgen. Während andere Industrienationen wie die USA oder China im großen Stil auf Kernkraft setzen und sogar auf Serienfertigung kleiner modularer Reaktoren umstellen, hat sich Deutschland selbst aus dem Rennen genommen. Das letzte Atomkraftwerk wurde 2023 abgeschaltet – mit der ideologischen Brechstange und gegen jeden ökonomischen Sachverstand. Heute zahlen Bürger und Wirtschaft die Zeche in Form der höchsten Energiepreise der Welt.

Besonders pikant: In Hamburg verschärft der im Oktober 2025 angenommene Volksentscheid das Problem zusätzlich. Mit 53,2 Prozent stimmte eine knappe Mehrheit für das Klimaschutzverbesserungsgesetz, das die Stadt bereits bis 2040 zur Klimaneutralität verpflichtet. Eine ambitionierte Vorgabe für eine Stadt, die nicht einmal genügend Netzkapazität für die heutige Nachfrage besitzt. Wer soll diesen Spagat eigentlich leisten – und wer wird ihn bezahlen?

Die Industrie zahlt den höchsten Preis

Wirtschaftlich ist das Signal verheerend. Wer als Unternehmen heute in Deutschland investieren will, muss nicht nur mit den höchsten Strompreisen Europas, einer ausufernden Bürokratie und einer mittlerweile besorgniserregenden Steuerlast rechnen – nun kommt auch noch die Unsicherheit hinzu, ob man überhaupt einen ausreichenden Stromanschluss erhält. Dass parallel zur Hamburger Meldung der Thüringer Automobilzulieferer MoldTecs wegen hoher Energie- und Standortkosten Insolvenz anmelden musste, ist kein Zufall, sondern Symptom einer schleichenden Deindustrialisierung. Hunderte Arbeitsplätze sind dort bedroht – ein Schicksal, das immer mehr deutsche Mittelständler ereilt.

Die bittere Ironie liegt darin, dass ausgerechnet jene Technologien, die nach den Plänen der Politik die Energiewende tragen sollen – Batteriespeicher, Wasserstoff-Elektrolyseure, Power-to-Heat-Anlagen – nun selbst keinen Anschluss mehr bekommen. Die Energiewende frisst sich selbst, denn das Netz, das ihr zugrunde liegen müsste, existiert schlicht nicht in ausreichendem Maße.

Was bleibt dem Bürger?

Während Privathaushalte und Gewerbebetriebe von der Neuregelung zunächst verschont bleiben sollen – rund 99 Prozent der Anschlussanfragen sind laut Wolffram nicht betroffen – sollte sich niemand in falscher Sicherheit wiegen. Die Probleme der industriellen Stromversorgung werden früher oder später auch beim Endverbraucher ankommen. Sei es über weiter steigende Strompreise, sei es über Arbeitsplatzverluste in der heimischen Wirtschaft, sei es über Steuererhöhungen, mit denen die fehlinvestierten Milliarden refinanziert werden müssen.

In Zeiten wie diesen zeigt sich erneut, warum eine kluge Vermögensstreuung wichtiger denn je ist. Wer sein Erspartes ausschließlich in einem System hält, das auf Schulden, planwirtschaftlichen Eingriffen und politisch gewollten Ineffizienzen aufbaut, läuft Gefahr, langfristig erhebliche Kaufkraftverluste zu erleiden. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie ihren Wert auch dann bewahren, wenn politische Fehlsteuerungen ganze Volkswirtschaften erschüttern. Als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bieten sie eine bewährte Absicherung gegen jene Risiken, die uns die aktuelle Energie- und Wirtschaftspolitik in immer kürzeren Abständen vor Augen führt.

Hinweis: Der vorliegende Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die getroffenen Aussagen geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren beziehungsweise einen qualifizierten Anlage-, Rechts- oder Steuerberater zu konsultieren. Eine Haftung für Anlageentscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden, ist ausgeschlossen.