Rentenreform Marke Merz: Das große Hütchenspiel zulasten der Bürger

Es gibt politische Versprechen, die zerplatzen leise. Und es gibt jene, die schon beim ersten Lesen wie ein Trickbetrug auf dem Marktplatz klingen. Die jüngsten 33 Empfehlungen der Rentenkommission gehören zweifelsfrei in die zweite Kategorie. Bundeskanzler Friedrich Merz feiert sie als großen Wurf – dabei haben sie vor allem ein erstaunliches Talent: Sie ignorieren mit bemerkenswerter Konsequenz sämtliche akuten Probleme der Rente und verschieben alle Lasten in eine ferne Zukunft, in der die heute Verantwortlichen längst nicht mehr Rede und Antwort stehen müssen.

Versprochen wird morgen, gezahlt wird heute

Das Prinzip ist so alt wie durchschaubar: Man verspricht den Bürgern goldene Zeiten und kassiert dafür schon jetzt kräftig ab. Die Kommission empfiehlt allen Ernstes eine Nettoersatzquote von mindestens 70 Prozent nach Steuern als „lebensstandardsichernde Altersversorgung". Hübsch formuliert. Nur kann die Politik aktuell nicht einmal die mageren 48 Prozent garantieren. Wie also soll das Wunder gelingen?

Die Antwort fällt ernüchternd aus: durch höhere Beiträge und einen späteren Renteneintritt. Beides läuft auf dasselbe hinaus – der Bürger zahlt mehr und bekommt weniger. Die Lebensarbeitszeit soll auf 67 bis 67,7 Jahre klettern. Während das hochverschuldete Frankreich sogar über eine Rückkehr zur Rente mit 62 diskutiert, mutet man dem deutschen Arbeitnehmer das genaue Gegenteil zu.

Sie können nicht gewinnen – so warnte einst die Polizei mit dem Megaphon vor den Hütchenspielern auf öffentlichen Plätzen. Bei dieser Rentenreform gilt für den Bürger exakt dasselbe.

Die zweite Säule: Eine neue Zwangsabgabe im hübschen Gewand

Stabilisiert werden soll die Rente nun durch eine sogenannte kapitalgedeckte zweite Säule. Klingt modern, ist aber im Kern nichts anderes als eine zusätzliche Zwangsabgabe auf den ohnehin schon hohen Beitragssatz von rund 19 Prozent. Statt die Bürger zu entlasten, packt man weitere zwei Prozentpunkte obendrauf. Wäre diese Regierung am Wohl der Menschen interessiert, würde sie den Beitragssatz genau um diese Summe senken – stattdessen werden Arbeitnehmer und Betriebe noch stärker geschröpft.

Die Beispielrechnungen überschlagen sich derweil. Von 500 Euro monatlicher Zusatzrente ist die Rede – allerdings nur unter der märchenhaften Voraussetzung von 40 Jahren durchgängiger Einzahlung bei stabilen fünf Prozent Rendite. Wer glaubt daran wirklich? Für die Arbeitgeber bedeuten höhere Lohnnebenkosten jedenfalls eines mit Sicherheit: einen weiteren Schlag gegen die deutsche Wettbewerbsfähigkeit, die zwischen explodierenden Energiekosten und zerfallender Infrastruktur ohnehin am Boden liegt.

Jung und Alt – gleichermaßen geprellt

Das eigentlich Perfide an diesem Konstrukt: Es betrügt beide Generationen zugleich. Die Älteren erleben den faktischen Bruch des Umlageversprechens, denn die Beiträge, die Babyboomer Jahrzehnte lang treu eingezahlt haben, sind längst verfrühstückt. Die Jüngeren wiederum sollen mehr zahlen, länger arbeiten – und niemand kann ihnen seriös versprechen, dass die kapitalgedeckte Rente am Ende auch nur annähernd das erbringt, was heute herbeigeredet wird.

Besonders dreist erscheint der methodische Taschenspielertrick der Kommission: Sie extrapoliert munter Vergangenheitsdaten in die Zukunft. Doch was geschieht, wenn der wirtschaftliche Niedergang weiter voranschreitet, wenn weniger Betriebe einzahlen, wenn die Arbeitslosigkeit steigt? Kommt dann die Rente mit 85? Oder eine Nettoersatzquote von 38 Prozent? Vermutlich beides.

Wenn ausgerechnet die Opposition recht behält

Interessant ist, dass in dem Bericht plötzlich Forderungen auftauchen, die von Kritikern jahrelang verhöhnt wurden: die 70-Prozent-Marke, die Einbeziehung der Abgeordneten in die gesetzliche Rentenversicherung, die Finanzierung versicherungsfremder Leistungen aus dem Bundeshaushalt. Es scheint, als habe man die Wahrheit nun selbst entdeckt – nur um sie sogleich mit Zumutungen zu verschnüren, die man dem Bürger lieber verschweigt: längeres Arbeiten bis 70, Streichung der abschlagsfreien Rente nach 45 Beitragsjahren und eben jene neue Zwangsabgabe.

Selbst aus den Reihen der Gewerkschaften regt sich Unmut. Den Menschen einfach vor den Latz zu knallen, es gebe künftig weniger und das sei nun mal ein Naturgesetz – das sei, so eine prominente DGB-Stimme, ein „ganz schön frecher Ausspruch". Recht hat sie. Über jene, die gesundheitlich nicht bis 70 durchhalten, spricht in dieser Kommission ohnehin kaum jemand.

Das eigentliche Problem: Flickschusterei statt großer Wurf

Der Kern des Übels liegt tiefer. Deutschland steht inzwischen so schlecht da, dass einzelne, isolierte Reförmchen zwangsläufig mehr Schaden als Nutzen stiften. Was das Land bräuchte, wäre ein aufeinander abgestimmtes Bündel echter Reformen:

• Eine echte Sozialstaatsreform aus Bürgergeld-, Gesundheits- und Rentenreform
• Eine Wirtschaftsreform mit dringend nötiger Energiepolitik-Wende
• Eine grundsätzliche Steuerreform
• Eine Bildungsreform, die Leistung wieder in den Mittelpunkt stellt
• Einen umfassenden Bürokratieabbau

Solange diese Mammutaufgabe nicht angepackt wird, bleibt es beim kontraproduktiven Verschiebebahnhof. Während Milliarden ins Ausland fließen – nach Kiew, Gaza, Damaskus und wer weiß wohin – herrscht im eigenen Land Stillstand. Es ist eben nicht Aufgabe der fleißigen Beitragszahler, jahrzehntelange politische Versäumnisse auszubaden. Diese Einschätzung teilt nicht nur unsere Redaktion, sondern ein großer Teil der arbeitenden Bevölkerung dieses Landes.

Was bleibt: Vertrauen in echte Werte

Wenn der Staat das Vertrauen in seine eigenen Versorgungssysteme derart leichtfertig verspielt, stellt sich für viele Bürger die berechtigte Frage nach Alternativen zur Vermögenssicherung. Wo Papierversprechen brüchig werden und politische Zusagen die Halbwertszeit einer Wahlperiode kaum überdauern, gewinnen reale, greifbare Werte an Bedeutung. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie unabhängig von Regierungsversprechen ihren Wert bewahren – als bewährte Beimischung zu einem breit gestreuten und krisenfesten Portfolio.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Wir betreiben keine Anlageberatung, keine Steuerberatung und keine Rechtsberatung. Die hier dargestellten Einschätzungen stellen keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf von Finanzprodukten dar. Jeder Leser ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und für seine Anlage-, Steuer- oder Rechtsentscheidungen einen qualifizierten Fachberater hinzuzuziehen. Für getroffene Entscheidungen trägt jeder Leser die alleinige Verantwortung.