Rentenbeben 2028: Wie der Staat seinen Bürgern noch tiefer in die Tasche greift

Es ist das immer gleiche Lied, nur die Tonlage wird schriller: Die gesetzliche Rente wird teurer – und zwar deutlich teurer, als man es uns bislang weismachen wollte. Interne Zahlen der Deutschen Rentenversicherung Bund (DRV) zeichnen ein Bild, das jedem fleißigen Arbeitnehmer in diesem Land die Zornesröte ins Gesicht treiben dürfte. Schon 2028, so heißt es, könnte der Beitragssatz auf 19,9 Prozent klettern. Das ist mehr, als selbst die bisherigen Prognosen vorsahen. Und es ist erst der Anfang einer langen, schmerzhaften Reise nach oben.

Die schleichende Enteignung des Mittelstandes

Aktuell liegt der Beitragssatz bei 18,6 Prozent, fein säuberlich aufgeteilt zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Doch die Reise hat ein klares Ziel – und das liegt steil bergauf. Für 2029 rechnet die DRV intern bereits mit der runden Marke von 20 Prozent. Danach kennt die Kurve nur eine Richtung: 20,2 Prozent im Jahr 2031, 20,5 Prozent 2032, 20,7 Prozent 2033, 20,9 Prozent im Jahr darauf. Zwischen 2036 und 2040 sollen es satte 21,1 Prozent werden – ein Niveau, das nach alten Planungen erst gegen Ende des Jahrzehnts erreicht werden sollte.

Was bedeutet das für den einfachen Bürger, der jeden Morgen aufsteht und arbeiten geht? Rechnen wir es schonungslos durch:

• Bei einem Bruttogehalt von 3.000 Euro würden monatlich rund 597 Euro allein in die Rentenkasse fließen.
• Wer 5.000 Euro brutto verdient, müsste mit 995 Euro im Monat rechnen.

Fast tausend Euro – Monat für Monat, Jahr für Jahr. Und das nur für die Rente, wohlgemerkt, ohne die übrigen Abgaben, die unser Staat so erfinderisch von den Löhnen abzieht.

Klingbeils Rotstift trifft die Falschen

Als wäre der demografische Wandel nicht Belastung genug, kommt nun aus dem Hause des Bundesfinanzministers ein weiterer Tiefschlag. Lars Klingbeil (SPD) plant, den Bundeszuschuss zur Rentenversicherung um sage und schreibe vier Milliarden Euro zu kürzen. Der Grund? Die maroden Staatsfinanzen, die nach Jahren ungezügelter Ausgabenpolitik nun ihre Quittung präsentieren.

Dabei sollte man wissen, wofür dieser Zuschuss eigentlich gedacht war: Er finanziert die sogenannten versicherungsfremden Leistungen. Erziehungszeiten, Teile der Mütterrente, bestimmte Formen der Frührente – allesamt Leistungen, die eigentlich von der gesamten Gesellschaft getragen werden sollten und nicht allein auf den Schultern der Beitragszahler lasten dürften. Streicht der Staat hier zusammen, bleibt die Rechnung beim arbeitenden Bürger hängen.

Rechnerisch würde eine Kürzung des Bundeszuschusses um vier Milliarden Euro eine Anhebung der Beitragssätze um 0,2 Prozentpunkte bedeuten, sofern sie gegenfinanziert werden müsste.

So zumindest die nüchterne Berechnung des früheren Geschäftsführers des Verbands Deutscher Rentenversicherungsträger, Franz Ruland. Der Beitragssatz läge dann bei 18,8 statt 18,6 Prozent. Auch DRV-Präsidentin Gundula Roßbach zeigte sich „besorgt“ und stellte unmissverständlich klar: Wer bei den Bundesmitteln den Rotstift ansetze, treibe zwangsläufig die Beiträge für Beschäftigte und Arbeitgeber in die Höhe.

Steuern wir auf die 50-Prozent-Marke zu?

Doch das eigentliche Schreckgespenst lauert noch dahinter. Die Wirtschaftsweisen, sonst nicht gerade für Alarmismus bekannt, warnen in ihrem Frühjahrsgutachten vor einem Szenario, das einer schleichenden Selbstaufgabe des deutschen Sozialstaates gleichkommt. Ohne durchgreifende Reformen werde der gesamte Sozialversicherungsbeitrag von derzeit 42,3 Prozent auf knapp 50 Prozent im Jahr 2040 klettern.

Man lasse sich das auf der Zunge zergehen: Die Hälfte des hart erarbeiteten Bruttolohns würde dann allein in die Sozialkassen fließen – noch bevor auch nur ein einziger Cent an Lohn- oder Einkommensteuer entrichtet ist. Die Ursache ist hinlänglich bekannt und doch wird sie von der Politik beharrlich ignoriert: Immer weniger Beitragszahler müssen immer mehr Rentenempfänger versorgen. Ein Pyramidensystem, das langsam, aber sicher unter seinem eigenen Gewicht zusammenbricht.

Wo bleibt der Mut zur echten Reform?

Im Sommer soll nun eine Rentenkommission Vorschläge vorlegen – ein Verfahren, das in deutschen Landen meist gleichbedeutend ist mit Aussitzen, Vertagen und Verwalten des Mangels. Statt grundlegender Strukturreformen, die diesen Namen verdienen, dürfen wir uns wohl erneut auf wohlfeile Absichtserklärungen einstellen. Die bittere Wahrheit aber bleibt: Der deutsche Arbeitnehmer wird zum Lastesel einer Politik gemacht, die jahrzehntelang über ihre Verhältnisse gelebt und die demografische Zeitbombe sehenden Auges ticken ließ.

Wer in einem solchen Umfeld noch glaubt, sich allein auf die gesetzliche Rente verlassen zu können, dem sei dringend geraten, vorzusorgen. Wenn der Staat seinen Bürgern Jahr für Jahr tiefer in die Tasche greift und gleichzeitig die Inflation – befeuert durch ausufernde Schuldenprogramme – das Ersparte entwertet, gewinnt die Frage nach krisenfesten Sachwerten an Bedeutung. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie ihren Wert auch dann bewahren, wenn Papierversprechen und staatliche Rentenzusagen längst an Glanz verloren haben. Als Ergänzung eines breit gestreuten Vermögens können sie ein solider Anker in stürmischen Zeiten sein.

Haftungsausschluss

Die in diesem Beitrag dargestellten Inhalte geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellen keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Jeder Leser ist aufgefordert, sich eigenständig zu informieren und gegebenenfalls einen unabhängigen Fach-, Steuer- oder Rechtsberater zu konsultieren. Für Anlageentscheidungen und deren Folgen ist jeder Leser selbst verantwortlich.