Planwirtschaft im Wohnzimmer: Wie der Staat Netflix und Amazon zur Kasse bittet

Es gibt Momente, in denen man sich verwundert die Augen reibt und fragt, ob man versehentlich in einer Zeitmaschine sitzt, die einen direkt in die späten 1970er Jahre der DDR-Filmproduktion zurückgeworfen hat. Genau dieses Gefühl beschleicht den nüchternen Beobachter, wenn er sich den neuesten Geniestreich der Bundesregierung anschaut: Streamingdienste wie Netflix, Amazon Prime und Co. sollen künftig per Gesetz gezwungen werden, mindestens acht Prozent ihres in Deutschland erwirtschafteten Jahresumsatzes in die hiesige Filmindustrie zu pumpen. Der Name dieses Bürokratie-Monsters: „Mediendienste-Investitionsverpflichtungs-Gesetz“, kurz MedienInvestVG. Die Abkürzung allein klingt schon wie ein Verhörprotokoll aus einer planwirtschaftlichen Akte.

Der Staat als oberster Filmregisseur

Verantwortlich für diesen Vorstoß ist ausgerechnet Kulturstaatsminister Wolfram Weimer, von dem sich manch konservativer Beobachter eigentlich genau das Gegenteil versprochen hatte. Statt einer Rückbesinnung auf marktwirtschaftliche Prinzipien und unternehmerische Freiheit verordnet er den Streaminggiganten nun eine Quote, die in ihrer Detailtiefe an die besten Tage der zentralen Plankommissionen erinnert. Es gibt nicht nur die Basisquote von acht Prozent, sondern auch noch Subquoten für deutschsprachige Inhalte, für unabhängige Produzenten und für die Herstellung neuer Werke. Wer als Streamer sogar zwölf Prozent investiert, darf gnädigerweise von bestimmten Detailvorgaben abweichen. Klingt das nach Freiheit? Oder eher nach einem Käfig mit etwas größerem Auslauf?

Die Rechnung zahlt – wie immer – der Verbraucher

Wer ernsthaft glaubt, dass Netflix und Amazon diese zusätzlichen Kosten freiwillig aus ihren Bilanzen stemmen, ohne sie an den Endkunden weiterzureichen, der glaubt vermutlich auch noch an die Schuldenbremse von Friedrich Merz. Die Realität dürfte simpel ausfallen: Die Abopreise werden steigen. Wer Geld in Märkten investieren muss, in denen er es eigentlich gar nicht investieren wollte, der refinanziert diese Zwangsausgaben über genau jene Kunden, die ursprünglich wegen guter Inhalte abonniert hatten. So einfach ist Mathematik – auch wenn sie in Berliner Ministerien offenbar nicht mehr unterrichtet wird.

Qualität auf Sparflamme – das ARD-ZDF-Syndrom droht

Doch der finanzielle Aspekt ist nur die eine Seite der Medaille. Viel gravierender ist die zu erwartende Qualitätsentwicklung der Inhalte. Wenn ein Streaminganbieter gezwungen wird, eine bestimmte Summe in deutsche Schauspieler, Drehbuchautoren, Regisseure und Studios zu investieren – ganz gleich, ob diese international konkurrenzfähig sind oder nicht –, dann wird man eben auch jene buchen müssen, die man freiwillig niemals beauftragt hätte. Das Ergebnis ist absehbar: ein schleichender Qualitätsverfall, der erschreckend an die filmischen Tiefflieger im öffentlich-rechtlichen Rundfunk erinnert.

Genau dort, bei ARD und ZDF, beobachten wir seit Jahrzehnten, was passiert, wenn Produktionen unabhängig vom Publikumserfolg finanziert werden. Talkshows mit immer denselben Gesichtern, Krimis nach Schema F, ideologisch durchgefärbte Sozialdramen und Tatorte, die das Klima retten sollen – das alles entsteht in einem geschützten Biotop, in dem Erfolg beim Zuschauer schlicht keine Rolle mehr spielt. Warum haben Millionen Deutsche überhaupt zu den Streamingdiensten gewechselt? Genau aus diesem Grund. Und nun droht ausgerechnet dieses Geschäftsmodell, durch staatliche Eingriffe ebenfalls auf das Niveau gebührenfinanzierter Mittelmäßigkeit heruntergezogen zu werden.

Goldene Zeiten für die richtige Gesinnungselite

Wer profitiert von all dem? Die Antwort liegt auf der Hand: Eine ohnehin schon weitgehend links-grün dominierte Kulturszene darf sich auf einen warmen Geldregen freuen. Wer die richtigen Kontakte in der Branche pflegt, wer auf den richtigen Filmfesten den richtigen Leuten die Hand schüttelt und wer die ideologisch passenden Drehbücher in der Schublade hat, dem dürften die Aufträge künftig fast schon zufliegen. Leistung? Talent? Erfolg an der Kinokasse oder bei den Streamingzahlen? Alles zweitrangig. Hauptsache, die Quote ist erfüllt und das Etikett „Made in Germany“ klebt drauf.

Filmförderung verdoppelt – der Steuerzahler bezahlt zweimal

Als ob diese Zwangsabgabe nicht schon genug wäre, hat der Bund seine ohnehin schon großzügige Filmförderung im vergangenen Jahr auf 250 Millionen Euro pro Jahr verdoppelt. Zusammen mit weiteren Töpfen stehen mittlerweile über 300 Millionen Euro jährlich allein vom Bund zur Verfügung – die Förderungen der Länder noch gar nicht eingerechnet. Eine Industrie, die eigentlich davon leben sollte, dem Publikum gute Inhalte anzubieten, wird hier zu einer dauersubventionierten Veranstaltung umgebaut, die ohne staatliche Tropfinfusion längst nicht mehr lebensfähig wäre.

Der Steuerzahler darf also doppelt zahlen: einmal über seine Steuern für die direkte Filmförderung und ein zweites Mal über höhere Streamingabos, weil Netflix und Co. die Zwangsinvestitionen weiterreichen. Ein wahres Meisterstück staatlicher Umverteilung – vom arbeitenden Bürger hin zur kulturschaffenden Klientel, die in den richtigen Kreisen verkehrt.

Wenn Hohn zur offiziellen Sprache wird

Besonders entlarvend ist die offizielle Verlautbarung der Bundesregierung selbst, in der davon die Rede ist, man wolle „nicht unverhältnismäßig in die Geschäftsmodelle der Streamer und Sender eingreifen“. Acht Prozent verbindlich, zwölf Prozent für ein wenig mehr Freiheit – und das soll kein massiver Eingriff sein? Wer so etwas mit ernstem Gesicht verkündet, der hat entweder den Begriff Marktwirtschaft nie verstanden oder hofft darauf, dass die Bevölkerung schon nicht so genau hinschaut.

Ein Symptom einer größeren Krankheit

Diese Investitionsverpflichtung ist kein isolierter Vorgang, sondern reiht sich nahtlos in eine Politik ein, die immer tiefer in das Wirtschaftsleben eingreift. Ob Heizungsgesetz, Mindestlöhne, Klimaneutralität im Grundgesetz oder das 500-Milliarden-Sondervermögen – überall zeigt sich dasselbe Muster: Der Staat weiß angeblich besser als der Bürger und das Unternehmen, was zu tun ist. Die Folgen sind seit Jahrzehnten dieselben, egal ob in der DDR, in Venezuela oder in jeder anderen planwirtschaftlichen Spielart: Steigende Kosten, sinkende Qualität, schwindende Freiheit.

In Zeiten, in denen die Kaufkraft des Bürgers durch eine ausufernde Schuldenpolitik und steigende Steuern und Abgaben ohnehin schon massiv unter Druck steht, ist es umso wichtiger, sich Gedanken über die Sicherung des eigenen Vermögens zu machen. Während Papiergeld durch staatliche Eingriffe und immer neue Subventionsorgien an Wert verliert, behalten physische Edelmetalle wie Gold und Silber seit Jahrtausenden ihre Kaufkraft. Sie sind keine staatlich gelenkte Investition, sondern echtes, greifbares Vermögen – frei von Quoten, Förderbescheiden und ministeriellen Zwangsvorgaben. Eine gesunde Beimischung physischer Edelmetalle ins Portfolio kann gerade in solchen Zeiten ein verlässlicher Anker sein.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier geäußerten Ansichten spiegeln ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wider. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigene Recherchen durchzuführen und trägt die Verantwortung für seine Anlageentscheidungen selbst. Bei individuellen Fragen sollte ein qualifizierter Fachberater hinzugezogen werden.