Pharma-Exodus: Wie Deutschland seine letzten Vorzeigeindustrien verspielt

Es ist ein Vorgang, der eigentlich Alarmsirenen in jedem Kanzleramt schrillen lassen müsste – und der doch mit der gewohnten politischen Gleichgültigkeit zur Kenntnis genommen wird: Die Pharmariesen Eli Lilly und Boehringer Ingelheim ziehen ihre Milliardeninvestitionen aus Deutschland ab. Wer geglaubt hatte, der Standort Deutschland sei zumindest in der Hochtechnologie noch international begehrt, der wird nun eines Besseren belehrt. Die Konzerne stimmen mit den Füßen ab – und sie gehen.

2,3 Milliarden versprochen, die Hälfte gestrichen

In Rheinland-Pfalz wollte Eli Lilly, gemessen an der Marktkapitalisierung das größte Pharmaunternehmen der Welt, ursprünglich 2,3 Milliarden Euro investieren, um dort Abnehmspritzen zu produzieren. Nun streicht der Konzern diese Summe kurzerhand zusammen. Die Hälfte des Geldes, so Konzernchef Dave Ricks gegenüber dem Handelsblatt, fließe entweder in die USA oder an einen völlig neuen Standort. Für Deutschland bedeutet das: 500 von ursprünglich 1.000 geplanten Arbeitsplätzen lösen sich in Luft auf, bevor sie überhaupt geschaffen wurden.

Und der Grund? Es seien die Sparpläne der Bundesgesundheitsministerin, die den Pharmaunternehmen künftig höhere Rabatte gegenüber den Krankenkassen abverlangen wollen. Ricks findet deutliche Worte. Deutschland, so der Konzernlenker, werde bei der Unterstützung der Industrie auf den letzten Platz der europäischen Märkte abrutschen. Man werde, sollte ein Marktstart hierzulande nicht möglich sein, sehr transparent machen, warum man so entschieden habe. Im Klartext: Neue Medikamente könnten künftig schlicht an Deutschland vorbeigehen.

Boehringer streicht 900 Millionen – und schaut nach Amerika

Bei Boehringer Ingelheim, einem Traditionsunternehmen mit über 54.000 Mitarbeitern, sieht es nicht besser aus. 900 Millionen Euro, die zwischen 2027 und 2030 in deutsche Infrastruktur fließen sollten, werden gestrichen. Deutschlandchef Médard Schoenmaeckers brachte es auf den Punkt: Die nächste Innovation gehe nach Lage der Dinge derzeit nicht nach Deutschland. Man müsse mit der Entwicklung in den USA und Asien Schritt halten.

„Der Rückzug von Lilly und Boehringer Ingelheim ist ein starkes Warnsignal und ein Richtungsweiser für die Wirtschaftspolitik dieser Bundesregierung!“ – Jörg Wieczorek, Vorstandsvorsitzender von Pharma Deutschland

Wieczorek, dessen Verband über 400 Mitglieder vertritt, mahnte weiter, dass es sich hier um Unternehmen handle, die ganz ohne Subventionen Milliarden in Deutschland investieren wollten – und nun ihre Entscheidung zurückzögen. Wenn Konzerne nach sorgfältiger Prüfung zu dem Schluss kämen, hierzulande keine guten Bedingungen vorzufinden, dürfe die Bundesregierung davon ausgehen, dass solche Überlegungen auch andernorts angestellt würden.

Ein Standort auf dem Niveau der Weltwirtschaftskrise

Man muss diese Entwicklung im größeren Zusammenhang sehen. Die Auslandsinvestitionen in Deutschland befinden sich auf einem Siebzehn-Jahres-Tief – also exakt auf jenem Niveau, das man zuletzt während der Weltwirtschaftskrise gemessen hatte. Bei der internationalen Wettbewerbsfähigkeit dümpelt die einstige Exportnation auf einem traurigen 25. Platz herum.

Und was tut die Politik? Sie verankert die Klimaneutralität bis 2045 im Grundgesetz, türmt ein 500-Milliarden-Euro-Schuldenpaket auf und wundert sich, dass Unternehmen die Koffer packen. Wer die höchsten Energiekosten Europas, einen erstickenden Bürokratiedschungel und eine ideologisch getriebene Standortpolitik bietet, der darf sich über das Resultat nicht beschweren. Die wirtschaftliche Substanz Deutschlands wird Jahr für Jahr ausgehöhlt – und eine Regierung, die im Wahlkampf den großen Aufbruch versprach, liefert bislang nur weiter steigende Lasten für kommende Generationen.

Was bleibt, wenn die Industrie geht?

Die bittere Ironie: Mit dem Rückzug der Pharmakonzerne steht nicht nur Geld und Arbeit auf dem Spiel, sondern auch die Versorgungssicherheit mit Arzneimitteln. Ein Land, das seine forschende Industrie systematisch vergrault, sollte sich nicht wundern, wenn am Ende die Medikamente fehlen. Dass dies nicht nur die Sorge unserer Redaktion ist, sondern von einem Großteil der arbeitenden Bevölkerung geteilt wird, dürfte kaum überraschen.

In Zeiten, in denen ein Wirtschaftsstandort nach dem anderen erodiert, in denen Papiergeld durch Schuldenorgien entwertet und das Vertrauen in die politische Führung schwindet, gewinnt eine alte Wahrheit neue Aktualität: Physische Edelmetalle wie Gold und Silber sind seit Jahrtausenden ein verlässlicher Anker zur Vermögenssicherung. Als Beimischung in einem breit gestreuten Portfolio bewahren sie über Generationen hinweg, was Politik mit beachtlicher Konsequenz zu vernichten versteht – realen Wert.

Haftungsausschluss: Dieser Beitrag gibt ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Wir betreiben keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Leser ist verpflichtet, eigenständig ausreichend zu recherchieren und für seine Investitionsentscheidungen selbst Verantwortung zu übernehmen. Bei Bedarf sollte ein unabhängiger Berater konsultiert werden.