Peking droht Washington mit „allen notwendigen Maßnahmen" – Handelskonflikt eskaliert vor Trump-Besuch

Die Spannungen zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt verschärfen sich erneut dramatisch. China hat die Vereinigten Staaten in unmissverständlicher Schärfe davor gewarnt, neue Zölle zu verhängen, und angekündigt, man werde mit „allen notwendigen Maßnahmen" reagieren, sollte Washington diesen Weg einschlagen. Der Anlass: Eine von der US-Handelsvertretung eingeleitete Überprüfung des sogenannten Phase-One-Handelsabkommens aus dem Jahr 2020, die nach Ansicht Pekings als Vorwand für weitere Handelsbarrieren dienen könnte.

Schuldzuweisungen auf beiden Seiten

Das chinesische Handelsministerium wies in einer am Mittwoch veröffentlichten Stellungnahme die Vorwürfe des US-Handelsbeauftragten Jamieson Greer entschieden zurück. China habe seine Verpflichtungen aus dem Abkommen trotz der wirtschaftlichen Verwerfungen durch die Pandemie eingehalten – insbesondere bei Schutzrechten für geistiges Eigentum sowie beim Zugang zu den chinesischen Finanz- und Agrarmärkten. So zumindest die Darstellung aus Peking.

Gleichzeitig drehte das Ministerium den Spieß um. Nicht China, sondern die USA hätten die Umsetzung des Abkommens systematisch torpediert: durch verschärfte Exportkontrollen, strengere Prüfungen grenzüberschreitender Investitionen und ein ganzes Geflecht zusätzlicher Restriktionen, die den normalen Handelsverkehr massiv gestört hätten. Man verwies dabei auf ein 2025 veröffentlichtes Positionspapier, das Chinas Sichtweise dokumentiere.

Diplomatisches Minenfeld vor Trumps Peking-Reise

Das Timing dieser Eskalation könnte kaum brisanter sein. Präsident Donald Trump plant seinen ersten Besuch in Peking seit 2017 – und den ersten eines US-Präsidenten seit Jahren überhaupt. Dass ausgerechnet jetzt die Rhetorik derart hochkocht, lässt nichts Gutes erahnen. Oder ist es womöglich kalkuliertes Säbelrasseln beider Seiten, um die eigene Verhandlungsposition vor dem Gipfel zu stärken?

Zusätzliche Brisanz erhält die Situation durch eine jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, der weitreichende Notstandszölle aus Trumps zweiter Amtszeit für rechtswidrig erklärte. Dadurch sanken die Abgaben auf chinesische Waren paradoxerweise unter das Niveau, das einige US-Verbündete zahlen müssen. Greer betonte jedoch, die Regierung verfüge weiterhin über die Befugnis, Zölle nach Section 301 und anderen Handelsgesetzen zu erheben – ungeachtet des Gerichtsurteils.

Die Überprüfung als Zündschnur

Die im Oktober 2025 eingeleitete Compliance-Überprüfung des Phase-One-Abkommens durch das Büro des US-Handelsbeauftragten ist der eigentliche Zankapfel. Peking forderte Washington auf, das Abkommen „objektiv und rational" zu bewerten, keine einseitigen Schuldzuweisungen vorzunehmen und die bestehenden Konsultationskanäle zu nutzen. Man wolle auf Bereichen der Übereinstimmung aufbauen und die Beziehungen in eine stabilere Zukunft lenken.

Doch wie glaubwürdig sind solche Beschwichtigungsformeln, wenn im selben Atemzug mit „allen notwendigen Maßnahmen" gedroht wird? Die Geschichte lehrt, dass Handelskriege zwischen Großmächten selten durch diplomatische Floskeln beendet werden. Sie enden entweder durch echte Kompromisse – oder durch wirtschaftliche Erschöpfung.

Was bedeutet das für Anleger und die Weltwirtschaft?

Für die globalen Märkte sind diese Entwicklungen Gift. Jede neue Eskalationsstufe im sino-amerikanischen Handelskonflikt sendet Schockwellen durch die Lieferketten und verunsichert Investoren weltweit. Die europäische Wirtschaft, ohnehin durch hausgemachte Probleme wie explodierende Energiekosten und eine erdrückende Bürokratie geschwächt, wird zwischen den Fronten der beiden Giganten zerrieben. Deutschland, dessen Exportwirtschaft in besonderem Maße von stabilen Handelsbeziehungen mit beiden Seiten abhängt, steht einmal mehr als Verlierer da.

In Zeiten solch geopolitischer Unsicherheit zeigt sich einmal mehr der Wert physischer Edelmetalle als Stabilitätsanker im Portfolio. Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie in Phasen politischer Verwerfungen und wirtschaftlicher Turbulenzen ihren Wert bewahren – eine Eigenschaft, die weder Aktien noch Anleihen für sich beanspruchen können.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, gründlicher Recherche basieren. Wir empfehlen, vor jeder Anlageentscheidung einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren. Für etwaige Verluste, die aus der Umsetzung der in diesem Artikel dargestellten Informationen resultieren, übernehmen wir keinerlei Haftung.