Opfer bringen für ein Land, das gegen seine eigenen Bürger regiert? Wie ein Ex-Minister die Realität auf den Kopf stellt

Es gibt Sätze, die offenbaren mehr über die Verfasstheit der politischen Klasse, als es jede Analyse je könnte. Einer davon fiel jüngst in der ZDF-Sendung „Markus Lanz“, ausgesprochen von einem Mann, der über Jahrzehnte zum innersten Zirkel der Macht in diesem Land gehörte: Der frühere Bundesinnenminister Thomas de Maizière (CDU) forderte die deutsche Bevölkerung allen Ernstes auf, „endlich bereit“ zu sein, „Opfer zu bringen“.

Die alte Leier vom undankbaren Bürger

Man muss sich diese Dramaturgie auf der Zunge zergehen lassen. Da sitzt ein Politiker, der seine politische Laufbahn 1971 in der CDU begann, der unter Angela Merkel als Kanzleramtschef, Innen- und Verteidigungsminister an den Schalthebeln der Republik saß – und erklärt dem Bürger, dieser habe gefälligst Verzicht zu leisten. Die „Erwartungshaltung der Bevölkerung, dass die Politik alle Probleme löst, ohne dass es irgendeinen Beitrag der Bevölkerung gibt“, gehe nicht auf, so de Maizière sinngemäß.

Immerhin: Ganz ohne Selbstkritik kam der Ex-Minister nicht aus. Er räumte ein, dass auch die Politik – und er selbst – „zu hohe Erwartungen“ geweckt habe, etwa „mit zu viel Illusion bei der Flüchtlingskrise“. Doch dieses zaghafte Eingeständnis wirkt wie ein Tropfen auf den heißen Stein, wenn die zentrale Botschaft lautet: Der Bürger soll bluten.

„Wir haben über unsere Verhältnisse gelebt“ – so de Maizière. Und weiter: „Nehmen wir mal an, wir würden auf das Wohlstandsniveau von 2020 gehen. Dann sind fast alle unsere ökonomischen Probleme gelöst.“

Wer hat hier eigentlich über seine Verhältnisse gelebt?

Die entscheidende Frage, die der Herr Ex-Minister geflissentlich umschifft, lautet doch: Wer genau hat hier über seine Verhältnisse gelebt? Der Familienvater, der jeden Morgen zur Arbeit fährt und dessen Euros heute laut offiziellen Zahlen rund ein Fünftel weniger Kaufkraft besitzen als noch vor wenigen Jahren? Die Rentnerin, die nach einem Arbeitsleben rechnen muss, ob sie sich Heizung oder Lebensmittel leisten kann?

Oder waren es vielleicht jene, die das mühsam erwirtschaftete Volksvermögen in alle Welt verteilten, in milliardenschwere Prestigeprojekte versenkten und eine Migrationspolitik betrieben, deren Kosten den Steuerzahler Jahr für Jahr astronomische Summen kosten? Es ist eine kühne Verdrehung der Tatsachen, ausgerechnet jenen Bürgern Opferbereitschaft abzuverlangen, die seit Jahren als Melkkuh eines Staates herhalten müssen, der seine Kernaufgaben – innere Sicherheit, funktionierende Infrastruktur, Grenzschutz – sträflich vernachlässigt.

Der Bürger als Untertan

Besonders entlarvend war de Maizières Antwort auf die Frage, wer sich zuerst ändern müsse – Regierung oder Bevölkerung. Seine Replik: „beides“. Staat und Länder müssten besser arbeiten und kommunizieren – und die Bevölkerung „mal anfangen, endlich bereit sein, Opfer zu bringen“. Man beachte die feine Asymmetrie: Während der Staat lediglich „kommunizieren“ soll, hat das Volk reale Opfer zu erbringen. Wohlstandsverlust gegen schöne Worte – ein famoser Deal, fürwahr.

Die AfD als Sündenbock für hausgemachte Misere

Erwartbar suchte de Maizière auch eine Erklärung für den anhaltenden Erfolg der größten Oppositionspartei. Diese sieht er nicht etwa in den eigenen Fehlern der vergangenen Jahre, sondern in einer angeblich reformunwilligen Bevölkerung. Es gebe einen „nicht unerheblichen Teil der Bevölkerung“, der solche Veränderungen schlichtweg ablehne – keine künstliche Intelligenz, keine Digitalisierung, keine Globalisierung wolle, und sich nicht vorschreiben lassen wolle, „wie wir reden sollen“ oder „welches Auto wir fahren“.

Doch genau hier liegt der Denkfehler dieser abgehobenen Politkaste. Die Menschen lehnen nicht den Fortschritt ab. Sie lehnen es ab, sich von einer realitätsfernen Funktionärselite gängeln, bevormunden und am Ende auch noch verhöhnen zu lassen. Sie wollen keine Sprachpolizei, die ihnen das Gendern aufzwingt. Sie wollen keine ideologischen Verbotsorgien, die ihnen den Verbrenner aus der Garage treiben. Und sie wollen vor allem eines: eine Politik, die endlich wieder für Deutschland und nicht gegen die eigenen Bürger arbeitet. Dass die Union in aktuellen Umfragen auf historische Tiefstände abrutscht, während die AfD einen Rekordvorsprung verzeichnet, ist die unmissverständliche Quittung dafür.

Was der wahre Patriotismus wäre

De Maizière sprach gar von Patriotismus – ein Patriot sehe, „dass wir in die Welt gehören und uns nicht abschotten“. Doch wahrer Patriotismus zeigt sich nicht darin, das eigene Volk zur Kasse zu bitten und ihm Verzicht zu predigen, während man auf der Weltbühne mit weit geöffnetem Portemonnaie hofiert. Wahrer Patriotismus bedeutet, zuerst das Wohl und die Interessen des eigenen Landes im Blick zu haben – so, wie es unsere europäischen Nachbarn längst tun, die denselben äußeren Faktoren ausgesetzt sind und dennoch besser durch die Krise kommen.

Ein Fazit, das die Bürger längst gezogen haben

Die wahre Botschaft dieses Auftritts lautet nicht „der Bürger muss verzichten“, sondern: Diese politische Klasse hat den Bezug zur Lebensrealität der Menschen verloren. Wer Jahrzehnte lang gegen die Interessen der eigenen Bevölkerung regiert hat, sollte sich mit Belehrungen über Opferbereitschaft tunlichst zurückhalten. Es ist nicht nur die Meinung unserer Redaktion, sondern offenkundig die eines wachsenden Teils der deutschen Bevölkerung, dass es ein „Weiter so“ nicht geben darf.

Und in genau dieser Gemengelage aus schleichender Enteignung durch Inflation, politischer Realitätsverweigerung und einem Staat, der den Wohlstand seiner Bürger als verhandelbare Manövriermasse betrachtet, gewinnt eine uralte Erkenntnis neue Brisanz: Wer sein Vermögen vor dem Zugriff einer ausgabefreudigen Politik und der schleichenden Geldentwertung schützen möchte, tut gut daran, einen Teil seines Ersparten in physische Edelmetalle wie Gold und Silber zu investieren. Sie sind seit Jahrtausenden ein bewährter Anker der Vermögenssicherung – und entziehen sich, anders als Papiergeld, dem direkten Zugriff jener, die so leichtfertig von „Opfern“ reden, die sie selbst nie zu bringen gedenken.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier geäußerten Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion sowie den uns vorliegenden Informationen. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und seine Anlageentscheidungen selbst zu verantworten. Wenden Sie sich bei Bedarf an einen unabhängigen Finanz-, Steuer- oder Rechtsberater.