Olympia-Träume in NRW: Milliarden-Projekt auf dem Rücken der Steuerzahler?

Rund 1,4 Millionen Bürger in Nordrhein-Westfalen haben an den Ratsbürgerentscheiden über eine mögliche Bewerbung für Olympische Spiele teilgenommen. Was Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) als „Tag gelebter Demokratie" feiert, wirft bei genauerer Betrachtung mehr Fragen auf, als es Antworten liefert. Denn hinter der Fassade olympischer Begeisterung lauert ein finanzielles Abenteuer, dessen Ausmaß die meisten Abstimmenden wohl kaum überblicken dürften.

Beteiligung: Beeindruckend oder ernüchternd?

Die vorläufige Beteiligungsquote liegt bei geschätzten 32 Prozent – in Köln als sogenannter „Leading City" sogar bei 40,5 Prozent. Wüst interpretierte diese Zahlen erwartungsgemäß als starkes Fundament für die Bewerbung. Man könne davon ausgehen, dass die Menschen der Kandidatur mehrheitlich ihre Stimme gegeben hätten, so der Ministerpräsident. Doch halt: Zwei Drittel der Wahlberechtigten haben sich offenbar gar nicht erst die Mühe gemacht, ihren Briefwahlzettel auszufüllen. Ob das nun Desinteresse, stille Ablehnung oder schlichte Gleichgültigkeit signalisiert, darüber schweigt sich die Politik wohlweislich aus.

In 17 Kommunen konnten insgesamt mehr als vier Millionen Wahlberechtigte ausschließlich per Briefwahl darüber abstimmen, ob ihre Stadt Teil einer Kandidatur für die Olympischen und Paralympischen Spiele 2036, 2040 oder 2044 werden soll. Die reine Briefwahl – ein Format, das erfahrungsgemäß niedrigere Hürden setzt als der Gang ins Wahllokal, aber dennoch keine Massen mobilisierte.

Der nationale Wettbewerb: Vier Bewerber, ein Traum

NRW ist einer von vier nationalen Interessenten für die deutsche Olympia-Bewerbung. München habe bereits im vergangenen Herbst bei einem Bürgerentscheid eine klare Mehrheit erzielt. Hamburg lasse Ende Mai abstimmen. Berlin hingegen verzichtet gleich ganz auf ein Bürgervotum – was angesichts der desaströsen Erfahrungen der Hauptstadt mit Großprojekten wie dem BER vielleicht sogar eine weise Entscheidung sein dürfte. Man stelle sich vor: Eine Stadt, die es nicht schafft, einen Flughafen termingerecht zu bauen, will Olympische Spiele ausrichten. Die Ironie schreibt sich von selbst.

Die unbequeme Kostenfrage

Was in der gesamten Olympia-Euphorie konsequent unter den Teppich gekehrt wird, ist die Frage nach den Kosten. Die Geschichte olympischer Austragungsorte liest sich wie ein Gruselkabinett fiskalischer Fehlkalkulationen. Athen 2004, Rio 2016, Tokio 2021 – überall explodierten die Budgets ins Unermessliche. Die Steuerzahler blieben auf den Schulden sitzen, während verfallende Sportstätten als mahnende Ruinen zurückblieben.

Deutschland leistet sich gerade ein 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen für Infrastruktur, das kommende Generationen mit Zinszahlungen belasten wird. Die Bundeswehr ist chronisch unterfinanziert, Schulen verfallen, Brücken bröckeln. Und in dieser Situation soll ein weiteres Milliardenprojekt gestemmt werden? Man fragt sich unwillkürlich, ob die politische Klasse in diesem Land noch einen Bezug zur Realität hat.

Demokratie oder Stimmungsmache?

Natürlich ist es grundsätzlich begrüßenswert, wenn Bürger über Großprojekte mitentscheiden dürfen. Doch die Art und Weise, wie solche Abstimmungen geführt werden, verdient kritische Betrachtung. Wer informiert die Bürger über die tatsächlichen Kosten? Wer legt offen, welche Infrastrukturmaßnahmen nötig wären und wer sie bezahlt? Oder reicht es, mit dem Glanz der fünf Ringe zu werben, während die Rechnung im Kleingedruckten verschwindet?

Hendrik Wüst mag seinen „Tag gelebter Demokratie" feiern. Die eigentliche Bewährungsprobe kommt jedoch erst, wenn die Kostenvoranschläge auf dem Tisch liegen – und die Bürger realisieren, dass olympisches Gold seinen Preis hat. Einen sehr hohen Preis.