Ölpreis im freien Fall: Trumps Iran-Drohungen erschüttern die Energiemärkte

Was für ein Ritt auf der Rasierklinge. Nachdem der Ölpreis am Montag um satte 20 Prozent in die Höhe geschossen war und die magische Marke von 100 Dollar pro Barrel durchbrach, folgte am Dienstag der jähe Absturz. Zeitweise brachen die Notierungen um bis zu zehn Prozent ein. Brent-Rohöl fiel auf rund 94,62 Dollar, das amerikanische WTI-Öl sackte auf etwa 91 Dollar ab. Der Auslöser dieser Achterbahnfahrt: Donald Trump und seine gewohnt markigen Worte in Richtung Teheran.

Die Straße von Hormus als geopolitischer Druckpunkt

Der US-Präsident hatte zunächst am Montag Signale gesendet, dass der Konflikt mit dem Iran „sehr bald" enden könnte – was die Märkte zunächst beruhigte. Doch dann legte Trump auf seiner Plattform Truth Social nach und drohte dem iranischen Regime unverhohlen: Sollte Teheran versuchen, den Ölfluss durch die Straße von Hormus zu blockieren, werde man „zwanzigmal härter" zurückschlagen als bisher. Eine Ansage, die man durchaus als diplomatisches Erdbeben bezeichnen darf.

Die Straße von Hormus, jener schmale Wasserweg zwischen dem Oman und dem Iran, ist nichts weniger als die Lebensader der globalen Energieversorgung. Rund 13 Millionen Barrel Öl passieren diese Meerenge täglich – das entspricht etwa 31 Prozent des weltweiten Seehandels mit Rohöl. Hier liegen die Exportrouten der größten Golfstaaten-Produzenten: Saudi-Arabien, Irak, Iran und die Vereinigten Arabischen Emirate. Wer diese Passage kontrolliert, hält gewissermaßen den Finger am Pulsschlag der Weltwirtschaft.

Iran warnt Öltanker – und Trump denkt über „Übernahme" nach

Besonders brisant: Ein Sprecher des iranischen Außenministeriums warnte am Montag, dass Öltanker, die die Straße von Hormus passieren, „sehr vorsichtig" sein müssten. Eine kaum verhüllte Drohung, die in den Handelsräumen dieser Welt für nervöses Zucken sorgte. Trump selbst erklärte gegenüber CBS News, er denke darüber nach, die Meerenge „zu übernehmen" – eine Aussage, deren geopolitische Tragweite man kaum überschätzen kann.

Bemerkenswert ist Trumps Versuch, seine aggressive Haltung als Geschenk an die Weltwirtschaft zu verkaufen. Er bezeichnete seine Drohung als „Geschenk der Vereinigten Staaten an China und all jene Nationen, die die Straße von Hormus intensiv nutzen." Man darf gespannt sein, ob Peking diese Geste tatsächlich mit der erhofften Dankbarkeit quittieren wird – oder ob sich hier nicht vielmehr ein weiteres Kapitel im großen geopolitischen Schachspiel zwischen den Supermächten auftut.

Experten zwischen Optimismus und Skepsis

Die Reaktionen der Energieexperten fallen erwartungsgemäß gespalten aus. Bob McNally, Präsident der Rapidan Energy Group, sprach von „viel Optimismus im Markt" und verglich Trumps Äußerungen mit einer „verbalen Intervention", wie man sie früher von Zentralbankern kannte. Gleichzeitig räumte er ein, dass die Märkte noch immer Schwierigkeiten hätten, das Ausmaß der Störung zu verarbeiten. Jahrzehntelang sei man davon ausgegangen, dass kein Land die Schließung der Straße von Hormus wagen würde. Dass es nun tatsächlich dazu gekommen sei, bezeichnete McNally als „völlig katastrophal und unerwartet" – selbst während der Spannungen der 1980er Jahre sei die Wasserstraße nie vollständig geschlossen worden.

Deutlich zurückhaltender äußerte sich Andy Lipow von Lipow Oil Associates. Es sei zu früh, um konkrete Schlüsse zu ziehen, warnte er. Man müsse abwarten, wie der Iran auf Trumps Kommentare reagiere und ob Teheran in den kommenden Stunden Öl-Infrastruktur angreifen werde. Eine nüchterne Einschätzung, die angesichts der Unberechenbarkeit beider Akteure durchaus ihre Berechtigung hat.

G7 erwägt Freigabe strategischer Ölreserven

Unterdessen bereiten sich die Industrienationen auf den Ernstfall vor. Die Energieminister der G7-Staaten planten ein virtuelles Treffen, um über eine mögliche Freigabe strategischer Ölreserven zu beraten. Die Diskussionen folgten einem Treffen der G7-Finanzminister am Montag, bei dem die Option zwar erörtert, aber noch keine Entscheidung getroffen wurde. Die Gespräche zwischen den Mitgliedstaaten seien „positiv" verlaufen, hieß es aus informierten Kreisen.

Die Vereinigten Staaten halten demnach eine koordinierte Freigabe von 300 bis 400 Millionen Barrel für angemessen – das entspräche etwa 25 bis 30 Prozent der kombinierten Reserven der Gruppe von rund 1,2 Milliarden Barrel. Fatih Birol, Exekutivdirektor der Internationalen Energieagentur, bestätigte, dass alle verfügbaren Optionen diskutiert würden, einschließlich der Bereitstellung von IEA-Notfallbeständen für den Markt. Die IEA-Mitgliedsländer verfügen über mehr als 1,2 Milliarden Barrel öffentlicher Notfallbestände, ergänzt durch weitere 600 Millionen Barrel an Industriebeständen unter staatlicher Verpflichtung.

Was bedeutet das für den deutschen Bürger?

Für Deutschland, das ohnehin unter einer fragilen Energieversorgung leidet, könnten die Entwicklungen am Persischen Golf fatale Folgen haben. Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz steht vor der Herausforderung, eine Volkswirtschaft zu stabilisieren, die durch Jahre ideologiegetriebener Energiepolitik bereits schwer angeschlagen ist. Der überstürzte Atomausstieg, die einseitige Fokussierung auf erneuerbare Energien und die Abhängigkeit von Energieimporten rächen sich nun in einer Krise, die man sich in Berlin offenbar nie hat vorstellen wollen.

In Zeiten derartiger geopolitischer Verwerfungen zeigt sich einmal mehr, wie wichtig es ist, Vermögenswerte zu besitzen, die nicht von politischen Launen oder militärischen Eskalationen abhängen. Während Ölpreise, Aktienmärkte und Währungen wild schwanken, erweisen sich physische Edelmetalle wie Gold und Silber als das, was sie seit Jahrtausenden sind: ein stabiler Anker in stürmischen Zeiten. Wer sein Vermögen gegen die Unwägbarkeiten einer zunehmend instabilen Weltordnung absichern möchte, tut gut daran, auf bewährte Sachwerte zu setzen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir empfehlen, vor jeder Anlageentscheidung einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren. Für etwaige finanzielle Verluste, die aus Anlageentscheidungen auf Grundlage dieses Artikels entstehen, übernehmen wir keinerlei Haftung.