Machtverschiebung in Teheran: Wie die Revolutionsgarden den Iran in den Krieg führen

Der Iran ist nicht mehr derselbe. Was einst eine theokratische Diktatur mit einem unangefochtenen geistlichen Oberhaupt an der Spitze war, hat sich binnen weniger Wochen in eine militärisch-autoritäre Kommandostruktur verwandelt. Der Tod von Ayatollah Ali Khamenei am ersten Kriegstag hat ein Machtvakuum hinterlassen, das nun von den Revolutionsgarden (IRGC) gefüllt wird – mit weitreichenden Folgen für die Region und die globale Sicherheitsarchitektur.

Ein verwundeter Sohn als Marionette

Mojtaba Khamenei, der bei dem israelisch-amerikanischen Erstschlag schwer verletzt wurde und sich seither offenbar mit entstellten Verletzungen und schweren Beinwunden zurückgezogen hat, sitzt nominell auf dem Thron seines Vaters. Doch hinter der Fassade des neuen Obersten Führers verbirgt sich laut Insidern eine traurige Realität: Mojtaba sei kein Entscheider, sondern lediglich ein Abnicker. Drei mit den internen Beratungen vertraute Personen sollen Reuters bestätigt haben, dass seine Rolle vor allem darin bestehe, die Beschlüsse seiner Generäle zu legitimieren.

Öffentlich aufgetreten ist Mojtaba seit dem Angriff nicht. Die Kommunikation laufe über IRGC-Adjutanten oder begrenzte Audioverbindungen – aus Sicherheitsgründen, wie es heißt. Damit sei der Mythos des allmächtigen geistlichen Führers, auf dem die Islamische Republik seit 1979 fußt, faktisch zerstört.

Die Generäle übernehmen das Ruder

Die wahre Macht hat sich in einen engen, hardline-orientierten Zirkel verlagert: den Obersten Nationalen Sicherheitsrat (SNSC), das Büro des Obersten Führers und die IRGC selbst. Letztere dominiere nun sowohl die militärische Strategie als auch die zentralen politischen Entscheidungen. Der diplomatische Auftritt im Westen werde zwar von Außenminister Abbas Araqchi und Parlamentspräsident Mohammed Baqer Qalibaf bestritten – doch die eigentlichen Strippen ziehe IRGC-Kommandant Ahmad Vahidi.

Ein hochrangiger pakistanischer Regierungsbeamter, der in die von Islamabad vermittelten Friedensgespräche eingeweiht ist, bringt es auf den Punkt: Die Iraner reagierten quälend langsam, weil es keine klare Entscheidungskette mehr gebe. Manchmal vergingen zwei bis drei Tage, bis überhaupt eine Antwort komme.

Verhandlungen im Stillstand

Am Montag habe Teheran einen neuen Vorschlag in Washington eingereicht. Demnach solle das Atomprogramm zunächst ausgeklammert werden, bis der Krieg beendet und die Streitigkeiten über die Schifffahrt im Persischen Golf gelöst seien. Washington bestehe jedoch darauf, das Nuklearthema von Anfang an auf den Tisch zu legen. Ein klassisches Patt – beide Seiten glaubten, die Zeit arbeite für sie. Der Iran setze auf seine Druckmittel an der Straße von Hormus, die USA auf wirtschaftlichen Würgegriff und Blockade.

Der ehemalige US-Diplomat Alan Eyre formuliert es treffend: Für beide Seiten würde Flexibilität als Schwäche ausgelegt. Trump stehe innenpolitisch unter dem Druck der Zwischenwahlen, die IRGC fürchte, vor Washington Schwäche zu zeigen.

Vom Gottesstaat zur Militärdiktatur

Was sich hier abspielt, ist nichts weniger als ein historischer Bruch. Der frühere US-Unterhändler Aaron David Miller bringt es auf eine bemerkenswerte Formel: Man sei von göttlicher Macht zu harter Macht übergegangen, vom Einfluss der Geistlichen zum Einfluss der Revolutionsgarden. Genau so werde der Iran nun regiert.

Die Konsequenzen sind absehbar düster. Die IRGC, getrieben von revolutionärem Islamismus und einem sicherheitspolitischen Tunnelblick, sieht ihre Mission darin, die Islamische Republik im Inneren zu konservieren und nach außen Abschreckung zu projizieren. Das bedeute härtere Repression im Inland und eine aggressivere Außenpolitik. Die Frage in Teheran laute nicht mehr, ob gemäßigt oder hart agiert werden solle – sondern ob hart oder noch härter.

Was bedeutet das für Europa und Deutschland?

Für Deutschland und Europa sind das alarmierende Nachrichten. Eine zunehmend radikalisierte Führung in Teheran, die zudem ein Atomprogramm in der Hinterhand hält und die Straße von Hormus als geopolitisches Faustpfand einsetzen kann, wird die ohnehin angespannten Energiemärkte zusätzlich belasten. Während die Bundesregierung in Berlin sich mit ideologischen Nebenkriegsschauplätzen beschäftigt, droht im Nahen Osten eine Eskalation, die direkte Auswirkungen auf Energiepreise, Lieferketten und letztlich die Inflation in unseren heimischen Supermärkten haben dürfte.

Geopolitische Krisen dieser Größenordnung haben historisch stets eines bewirkt: Anleger flüchten in sichere Häfen. Während Aktienmärkte taumeln und Währungen unter Druck geraten, hat sich physisches Gold seit Jahrtausenden als Krisenwährung bewährt. Wer in unsicheren Zeiten Vermögen sichern will, sollte bedenken, dass Edelmetalle keine Gegenpartei kennen – kein Atomabkommen, kein Friedensvertrag, kein politischer Wendehals kann ihren intrinsischen Wert mindern.

Ein gefährliches neues Kapitel

Die Welt blickt auf einen Iran, der seine Identität neu definiert – und zwar nicht zum Besseren. Die theokratische Schicht, die zumindest ein Mindestmaß an institutioneller Berechenbarkeit garantierte, ist einer militaristischen Junta gewichen, die ihre Existenzberechtigung aus dem Konflikt selbst zieht. Verhandlungen mit einem solchen Regime werden zur Zerreißprobe für die westliche Diplomatie. Und die Erfahrung lehrt: Wenn Generäle das Sagen haben, sind Kompromisse selten und Eskalationen wahrscheinlich.

Hinweis der Redaktion: Dieser Beitrag stellt keine Anlageberatung dar. Die hier dargestellten Einschätzungen geben die Meinung unserer Redaktion auf Grundlage der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser ist verpflichtet, eigene Recherchen anzustellen und Anlageentscheidungen eigenverantwortlich zu treffen. Für Verluste oder andere Konsequenzen aus Anlageentscheidungen, die auf Basis dieses Artikels getroffen werden, übernehmen wir keine Haftung.