Iran-Deal vor der Unterschrift: Trump feiert den Frieden – doch hinter den Kulissen brodelt es gewaltig

Es soll der große Wurf sein, den vor ihm keiner geschafft hat – zumindest, wenn man Donald Trump glauben darf. Der amerikanische Präsident verkündete am Wochenende auf seiner Plattform Truth Social mit gewohnt großspuriger Geste, dass eine Einigung mit dem Iran nun "unter Dach und Fach" sei. Die Märkte reagierten prompt: Aktienfutures kletterten zum Wochenstart deutlich nach oben, während der Ölpreis nachgab. Soweit die schöne Fassade. Doch wer genauer hinschaut, erkennt schnell: Von einem echten Frieden ist dieser sogenannte "Deal" noch meilenweit entfernt.

Ein Abkommen ohne Vertragstext – und ohne echte Substanz?

Bemerkenswert ist vor allem, was bislang nicht vorliegt: ein veröffentlichter Vertragstext. Weder Washington noch Teheran haben bisher konkrete Inhalte schwarz auf weiß präsentiert. Was bleibt, ist ein bloßes Memorandum of Understanding, eine Absichtserklärung also, die wiederum lediglich den Auftakt zu weiteren, ganze 60 Tage andauernden Verhandlungen bilden soll. Unterzeichnet werden soll das Papier am kommenden Freitag, dem 19. Juni, im neutralen Boden der Schweiz.

Immerhin: Dieser Federstrich soll die strategisch hochbedeutende Straße von Hormus wieder freigeben. Trump ordnete bereits die sofortige Aufhebung der Seeblockade durch die US-Marine an und rief der Welt theatralisch zu, die Motoren zu starten und das Öl fließen zu lassen. Doch ob die Realität diesem markigen Ton folgt, steht auf einem völlig anderen Blatt.

Teheran feiert sich als militärischer Sieger

Während Trump den Friedensbringer gibt, klingt es aus Teheran ganz anders. Der stellvertretende iranische Außenminister Kazem Gharibabadi betonte, das Abkommen bedeute keineswegs, "dem Feind zu vertrauen". Man habe es vielmehr "unter aktiver Misstrauenshaltung" verfasst und werde die Umsetzung der amerikanischen Verpflichtungen genauestens überwachen.

"Die militärische Macht und die von uns ausgesprochenen Drohungen trugen dazu bei, den Text fertigzustellen", soll Gharibabadi laut iranischen Medien erklärt haben.

Mit anderen Worten: Hier präsentieren beide Seiten dem eigenen Publikum völlig gegensätzliche Erzählungen. Trump verkauft sich als überragender Dealmaker, Teheran inszeniert sich als militärischer Triumphator, der dem Westen seine Bedingungen diktiert habe. Zwei Wahrheiten, die kaum unterschiedlicher sein könnten – und genau das sollte misstrauisch machen.

Die 300-Milliarden-Frage

Besonders brisant wird es bei den finanziellen Forderungen. Iranische Medien berichten von einem angeblichen Wiederaufbauplan in Höhe von mindestens 300 Milliarden US-Dollar, den die USA und ihre Verbündeten dem Iran vorlegen sollen. Hinzu kämen die Freigabe von 24 Milliarden Dollar eingefrorener iranischer Gelder sowie die Aufhebung sämtlicher Sanktionen im Öl- und Petrochemiegeschäft.

Im Gegenzug? Der Iran soll sich lediglich verpflichten, keine Atomwaffen herzustellen. Von einer Abgabe des vorhandenen Urans ist keine Rede. Man muss kein erfahrener Diplomat sein, um zu erkennen: Solche Bedingungen dürften für die USA und erst recht für Israel schlichtweg inakzeptabel sein. Es drängt sich der Verdacht auf, dass über den Vermittler Pakistan munter aneinander vorbeigeredet wird.

Reden beide Seiten schlicht aneinander vorbei?

Und genau hier liegt die eigentliche Gefahr. Vermittelt wurde der angebliche Durchbruch von Pakistan, unterstützt von Katar, Saudi-Arabien und der Türkei. Doch wenn zwei Parteien über einen Mittelsmann verhandeln und sich anschließend in den heimischen Medien als jeweilige Sieger feiern lassen, dann ist die Wahrscheinlichkeit einer bösen Überraschung am Freitag in der Schweiz alles andere als gering. Was, wenn sich am Tag der Unterzeichnung herausstellt, dass es nicht einmal eine grobe Einigung gibt?

Was bedeutet das für den Anleger?

Die Märkte feiern, der Ölpreis fällt – doch erfahrene Beobachter wissen, wie schnell sich solche Euphorie in Luft auflösen kann. Geopolitische "Deals", die auf vagen Absichtserklärungen und gegensätzlichen Interpretationen beruhen, sind ein brüchiges Fundament. Genau in solchen Phasen zeigt sich der wahre Wert physischer Edelmetalle. Während Aktienkurse auf jede Schlagzeile nervös zucken und der Ölpreis im Stundentakt schwankt, behalten Gold und Silber ihre Funktion als verlässlicher Anker in stürmischen Zeiten. Wer sein Vermögen krisenfest aufstellen möchte, sollte physische Edelmetalle als sinnvolle Beimischung zu einem breit gestreuten Portfolio in Betracht ziehen – gerade dann, wenn die geopolitische Großwetterlage so unberechenbar ist wie derzeit.

Eines steht fest: Der wahre Test kommt erst am Freitag. Bis dahin gilt es, die markigen Worte beider Seiten mit der gebotenen Skepsis zu betrachten. Denn Versprechen sind in der Weltpolitik schnell gemacht – und ebenso schnell wieder gebrochen.

Haftungsausschluss: Die in diesem Artikel dargestellten Inhalte geben ausschließlich die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder und stellen keinerlei Anlageberatung dar. Wir betreiben keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung. Investitionsentscheidungen, insbesondere im Bereich von Rohstoffen, Aktien oder anderen Kapitalanlagen, sind stets mit Risiken verbunden. Jeder Anleger ist verpflichtet, sich eigenständig zu informieren und trägt die volle Verantwortung für seine eigenen Entscheidungen. Bei Bedarf sollte ein unabhängiger Fachberater hinzugezogen werden.