Grönland-Krise: Vance warnt Europa – Dänemark fordert deutsche Truppen zur Verteidigung

Die geopolitischen Spannungen um die arktische Insel Grönland erreichen einen neuen Höhepunkt. Was vor wenigen Jahren noch als absurde Idee eines exzentrischen Präsidenten abgetan wurde, entwickelt sich nun zu einer handfesten diplomatischen Krise zwischen den USA und ihren europäischen Verbündeten. US-Vizepräsident J.D. Vance hat den europäischen Staatschefs eine unmissverständliche Warnung übermittelt, während aus Dänemark Rufe nach internationalen Truppen – ausdrücklich auch aus Deutschland – laut werden.

Vances deutliche Worte an Europa

Bei einer Pressekonferenz im Weißen Haus ließ der amerikanische Vizepräsident keinen Zweifel an der Ernsthaftigkeit der Absichten seines Chefs. „Mein Rat an die europäischen Staats- und Regierungschefs und alle anderen wäre, den Präsidenten der Vereinigten Staaten ernst zu nehmen", erklärte Vance auf Nachfrage zu den Grönland-Ambitionen. Diese Worte dürften in den Hauptstädten Europas für erhebliche Unruhe sorgen – und das zu Recht.

Donald Trump selbst untermauerte seine Ansprüche in einem ausführlichen Interview mit der „New York Times". Seine Aussagen offenbaren dabei ein Weltbild, das traditionelle Bündnisstrukturen und internationales Recht als bloße Hindernisse betrachtet. „Eigentümerschaft ist sehr wichtig", betonte der Präsident und fügte hinzu, dass Eigentum ihm etwas gebe, was durch Pachtverträge oder Abkommen nicht zu erreichen sei.

Trumps beunruhigendes Verständnis von Grenzen

Besonders alarmierend erscheinen Trumps Äußerungen zu den Grenzen seiner Macht. Auf die Frage, welche Einschränkungen seiner weltweiten Macht er sehe, antwortete der US-Präsident mit entwaffnender Offenheit: „Mein eigener Sinn für Moral. Mein eigener Verstand. Das ist das Einzige, was mich stoppen kann." Internationales Recht? Brauche er nicht, da er nicht vorhabe, Leuten zu schaden.

Diese Selbstermächtigung eines amerikanischen Präsidenten, der sich nur seinem eigenen Gewissen verpflichtet fühlt, sollte jeden Europäer aufhorchen lassen. Hier zeigt sich einmal mehr, wie fragil die transatlantische Partnerschaft geworden ist und wie wenig die USA unter Trump auf die Interessen ihrer Verbündeten Rücksicht nehmen.

Dänemark zwischen Trotz und Verzweiflung

In Kopenhagen reagiert man mit einer Mischung aus Empörung und pragmatischer Sorge. Rasmus Jarlov von der Konservativen Volkspartei, zugleich Vorsitzender des Verteidigungsausschusses, fordert offen die Stationierung verbündeter Truppen aus Frankreich und Deutschland auf Grönland. Das Ziel sei klar: „damit der Preis einer militärischen Invasion für die Amerikaner extrem hoch ausfällt".

Der Vorsitzende der sozialistischen Einheitsliste, Pelle Dragsted, wurde noch deutlicher. Dänemark müsse gegenüber Amerikanern mit „patriotischen Gedanken" die Zähne zeigen. „Es darf nicht so sein, dass man einfach mit einem Hubschrauber in Nuuk landen und die amerikanische Flagge hissen kann", warnte er. Ein bewaffneter Konflikt müsse als reale Konsequenz kommuniziert werden.

Realismus versus Symbolpolitik

Nicht alle dänischen Politiker teilen diese konfrontative Haltung. Stinus Lindgreen von der sozialliberalen Partei Radikale Venstre bezeichnete einen bewaffneten Konflikt mit den USA als reinen „Selbstmord" für Dänemark – eine nüchterne Einschätzung der militärischen Kräfteverhältnisse. Die rechte Partei Danmarksdemokraterne mahnte zur Zusammenarbeit statt Eskalation, da das US-Interesse an Grönland aus Sicherheitsperspektive begründet sei.

Sascha Faxe von der grünen Partei der Alternativen hingegen sieht die Lage dramatischer: „Das hier ist keine Symbolpolitik mehr. Wir sind real unter Angriff." Eine militärische Präsenz müsse echter Abschreckung dienen.

Diplomatische Bemühungen im Schatten der Drohungen

Während die Rhetorik eskaliert, laufen hinter den Kulissen diplomatische Gespräche. Der dänische Botschafter Jesper Møller Sørensen und der grönländische Gesandte Jacob Isbosethsen trafen sich am Donnerstagabend im Weißen Haus mit Vertretern des nationalen Sicherheitsrats. Das Weiße Haus reagierte zunächst nicht auf Bitten um Stellungnahme – ein Schweigen, das Bände spricht.

Die NATO hat angekündigt, ihre Präsenz in Grönland verstärken zu wollen. Doch wie glaubwürdig ist ein Bündnis, dessen mächtigstes Mitglied offen territoriale Ansprüche gegen einen Verbündeten erhebt? Diese Frage wird Europa noch lange beschäftigen.

Ein Weckruf für Europa

Die Grönland-Krise offenbart die fundamentale Schwäche der europäischen Sicherheitsarchitektur. Jahrzehntelang hat man sich auf den amerikanischen Schutzschirm verlassen und die eigene Verteidigungsfähigkeit vernachlässigt. Nun zeigt sich, dass dieser Schirm nicht nur löchrig ist, sondern sich möglicherweise gegen die eigenen Verbündeten richten könnte.

Für Deutschland stellt sich die Frage, ob man bereit wäre, Truppen nach Grönland zu entsenden – und damit einen offenen Konflikt mit den USA zu riskieren. Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz wird sich dieser unbequemen Realität stellen müssen. Die Zeiten, in denen man sich hinter amerikanischer Stärke verstecken konnte, sind endgültig vorbei.