EU-Bürokraten zwingen Apple zur Öffnung – Datenschutz für Millionen iPhone-Nutzer in Gefahr

Wenn Brüssel ein Gesetz erlässt, dann sind die Folgen oft erst Jahre später sichtbar – und meistens für den Bürger schmerzhaft. So auch beim sogenannten Digital Markets Act, dem regulatorischen Großangriff der EU auf die Tech-Konzerne. Während die EU-Kommission sich nun in einem Zwischenbericht selbst auf die Schulter klopft und das Gesetz als Erfolg feiert, schlägt Apple Alarm. Und zwar mit einer Deutlichkeit, die in der sonst so zurückhaltenden Konzernsprache erstaunt.

Wenn der Prüfer sich selbst prüft

Kyle Andeer, bei Apple zuständig für regulatorische Fragen, hat dem Handelsblatt gegenüber kein gutes Haar an dem Selbstlob aus Brüssel gelassen. Die Kommission habe schlicht ihre eigene Arbeit bewertet – eine nüchterne Analyse sei das aus seiner Sicht nicht. Apple sei „frustriert“, so Andeer. Eine bemerkenswerte Aussage, denn normalerweise wählt der kalifornische Konzern seine Worte mit feinster Pinzette.

Die EU-Kommission verweist zwar stolz auf 450 eingereichte Stellungnahmen aus Wirtschaft, Wissenschaft und Zivilgesellschaft. Doch was nützen Konsultationen, wenn die Gespräche mit den eigentlich Betroffenen offenbar kaum Niederschlag im Ergebnis finden? Es ist das altbekannte Brüsseler Spiel: Man holt sich pro forma Meinungen ein, um anschließend genau das durchzusetzen, was man ohnehin geplant hatte.

Der Preis der erzwungenen Offenheit

Apple wird – gemeinsam mit Amazon, Google und Microsoft – als sogenannter „Gatekeeper“ eingestuft und muss deshalb seine Plattform aufreißen. Konkret heißt das: Auf dem iPhone können in der EU mittlerweile fremde App-Stores betrieben werden, externe Bezahlsysteme sind erlaubt, zusätzliche Schnittstellen müssen offengelegt werden. Die jahrelang gepflegte geschlossene Sicherheitsarchitektur des iPhones, eines der zentralen Verkaufsargumente des Konzerns, wird damit zwangsweise aufgebrochen.

Besonders heikel ist nach Apples Darstellung die geforderte Interoperabilität. Andeer bezeichnet die Auslegung der EU als „radikal“. Drittanbieter könnten künftig an Informationen gelangen, die Apple bislang unter Verschluss hielt – etwa die gespeicherte Historie der WLAN-Netze eines Nutzers.

Meta könnte mitlesen, wo Sie sich aufhalten

Das Beispiel, das Apple anführt, lässt aufhorchen. Konzerne wie Meta könnten anhand der WLAN-Historie nachvollziehen, in welchen Netzen sich ein Nutzer angemeldet hat. Im Krankenhaus. Im Hotel. Am Flughafen. Bei der Geliebten. Beim Anwalt. Beim Therapeuten. Aus solchen Daten lassen sich nahezu lückenlose Profile über Aufenthaltsorte, Tagesabläufe und persönliche Kontakte erstellen. Ein gefundenes Fressen für Werbekonzerne – und ein Albtraum für jeden, dem seine Privatsphäre noch etwas wert ist.

Es ist die berühmte Brüsseler Ironie: Eine EU, die uns ständig mit neuen Datenschutzformularen, Cookie-Bannern und Einwilligungsorgien quält, schafft mit ihrer eigenen Regulierung möglicherweise das größte Datenleck der jüngeren Mobilfunkgeschichte. Wer die DSGVO predigt und gleichzeitig per Gesetz die Öffnung sensibler Datenströme erzwingt, sollte sich nicht wundern, wenn die Glaubwürdigkeit leidet.

Jugendschutz? Fehlanzeige

Andeer benennt auch konkret, was sich auf den nun zugelassenen alternativen App-Stores tummeln könnte: Pornografie, Glücksspielangebote und kontroverse Spiele. Apple sieht hier besondere Risiken für Kinder und Jugendliche, die nun außerhalb des kuratierten App-Stores Inhalte beziehen können, ohne dass Cupertino noch eine schützende Hand darüber halten kann.

Man mag von Apples Geschäftsmodell halten, was man will – die strikte Kontrolle über den App-Store war zumindest eine Bremse gegen die Verrohung digitaler Inhalte. Die EU bricht diese Bremse nun mutwillig auf, im Namen eines fragwürdigen Wettbewerbsbegriffs.

EU-Bürger als Bürger zweiter Klasse

Eine weitere Folge ist besonders pikant: Innovationen erreichen die Nutzer in der EU künftig später – wenn überhaupt. Laut Andeer verzögern sich Funktionen um sechs bis acht Wochen, weil sie zunächst an die geöffnete Architektur angepasst werden müssen. Bei rund einem Dutzend Funktionen sei es bereits zu Verzögerungen gekommen. Die sogenannte iPhone-Spiegelung, mit der man den Bildschirm auf einen Computer oder Fernseher übertragen kann, fehlt in der EU bislang komplett. Auch simultane Übersetzungen über die AirPods kommen verspätet.

Der EU-Bürger wird damit faktisch zum Tech-Hinterbänkler. Während ein Amerikaner oder Japaner die neuesten Funktionen am Tag der Veröffentlichung nutzen kann, darf der Europäer warten – ein passendes Symbol für eine Union, die sich gerne als Innovationsführer geriert, in Wahrheit aber ihre eigenen Bürger durch Überregulierung ausbremst.

Brüssel reguliert, der Bürger zahlt

Der Fall Apple ist letztlich exemplarisch für ein größeres Problem: Die EU produziert Gesetze im Akkord, deren reale Auswirkungen auf den Bürger entweder nicht durchdacht oder bewusst in Kauf genommen werden. Ob Chatkontrolle, geplantes Vermögensregister, verpflichtendes Bürgerkonto oder eben der Digital Markets Act – das Muster bleibt gleich: Mehr Eingriff, weniger Freiheit, weniger Privatsphäre.

Wer in Zeiten, in denen das Vertrauen in staatliche Institutionen schwindet, in denen Inflation, neue Schuldenrekorde und politische Bevormundung den Alltag prägen, noch nach echter Sicherheit für sein Vermögen sucht, dem sei eines geraten: Physische Edelmetalle wie Gold und Silber bleiben unabhängig von Regulierungswut, Datenzugriffen und politischen Eingriffen. Sie sind greifbar, anonym in vernünftigem Rahmen, und in keinem Brüsseler Register erfasst – noch nicht jedenfalls. Eine sinnvolle Beimischung zu einem breit gestreuten Portfolio ist heute wichtiger denn je.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Meinung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Jede Anlageentscheidung sollte auf Grundlage eigener Recherche oder nach Rücksprache mit einem qualifizierten Berater getroffen werden. Für die getroffenen Entscheidungen ist jeder Anleger selbst verantwortlich.