Eskalation im Nahen Osten: Ölpreis-Chaos und die Frage nach dem NATO-Bündnisfall

Was sich derzeit im Nahen Osten abspielt, liest sich wie das Drehbuch eines geopolitischen Albtraums – nur dass es bittere Realität ist. Die Ölpreise schlagen Kapriolen, die Straße von Hormus ist faktisch blockiert, und Europa steht einmal mehr als hilfloser Zuschauer am Rand eines Konflikts, dessen Konsequenzen den Kontinent mit voller Wucht treffen werden.

Ölpreis auf Achterbahnfahrt: 119 Dollar und kein Ende in Sicht

Am Montag kletterte der Ölpreis zeitweise auf über 119 Dollar pro Barrel – ein Niveau, das seit Mitte 2022 nicht mehr erreicht wurde. Die Gründe liegen auf der Hand: Produktionskürzungen der großen Förderländer, die eskalierende militärische Konfrontation zwischen den USA und Israel auf der einen sowie dem Iran auf der anderen Seite, und die wachsende Angst vor dauerhaften Lieferunterbrechungen. Erst als die G7-Staaten Überlegungen bekanntgaben, über die Internationale Energieagentur (IEA) Teile ihrer strategischen Ölreserven auf den Markt zu werfen, beruhigten sich die Märkte kurzzeitig.

Doch die Erleichterung währte nicht lange. Frankreich brachte den Plan zum Scheitern – quelle surprise –, woraufhin die Preise erneut anzogen. Am Abend pendelten sie sich schließlich knapp unter der 100-Dollar-Marke ein. Ein Tagesausschlag von fast 20 Prozent. Ob Insider diese gewaltigen Schwankungen für spekulative Gewinne genutzt haben, ist offiziell nicht bekannt. Die Vermutung liegt allerdings nahe.

Die Straße von Hormus: Europas verwundbarste Flanke

Das eigentliche Problem reicht weit über kurzfristige Preisausschläge hinaus. Die Straße von Hormus, jene schmale Wasserstraße, durch die rund ein Fünftel des weltweiten Ölhandels fließt, ist faktisch gesperrt. Saudi-Arabien hat laut Bloomberg bereits mit der Drosselung der Ölproduktion begonnen, weil die Lagertanks volllaufen. Die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait und der Irak ziehen nach. Die Lager seien bereits zu 80 Prozent gefüllt, berichtet der Datenanbieter Kayrros. Hält der Krieg länger an, droht ein vollständiger Produktionsstopp – und das ist keine Kleinigkeit, die sich per Knopfdruck rückgängig machen ließe. Bestehende Förderanlagen könnten über lange Zeit oder sogar dauerhaft ausfallen.

Besonders betroffen: die EU, China und weite Teile Asiens. Also genau jene Volkswirtschaften, die ohnehin schon unter den Folgen einer verfehlten Energiepolitik ächzen.

Ungarn fordert Ende der russischen Energiesanktionen

In dieser Lage hat die ungarische Regierung einen Vorstoß unternommen, der in Brüssel für Aufruhr sorgen dürfte. Außenminister Péter Szijjártó forderte die EU auf, das Verbot der Nutzung russischen Öls und Gases in allen Mitgliedsstaaten unverzüglich aufzuheben. Bleibe das Verbot bestehen, so Szijjártó, würde dies „der europäischen Wirtschaft einen extrem schweren Schlag versetzen". Die EU müsse „ohne ideologische Vorurteile im Interesse der europäischen Völker und der europäischen Wirtschaft handeln".

Man mag zu Viktor Orbáns Regierung stehen, wie man will – aber in diesem Punkt hat der ungarische Außenminister schlicht recht. Während sich Brüssel jahrelang in ideologisch motivierten Sanktionsrunden gefiel und die eigene Energieversorgung systematisch untergrub, rächt sich diese Politik nun mit brutaler Konsequenz. Deutschland, das unter der Ampelregierung seine letzten Kernkraftwerke abschaltete und sich in eine beispiellose Abhängigkeit von erneuerbaren Energien manövrierte, steht besonders verwundbar da. Ob die neue Große Koalition unter Friedrich Merz den Mut aufbringt, hier pragmatisch umzusteuern, bleibt abzuwarten.

Israelische Angriffe auf iranische Ölanlagen: Absprache oder Alleingang?

Die israelische Luftwaffe hatte am Sonntag mehrere Ölanlagen im Iran in Brand gesetzt. Ob dies in Abstimmung mit Washington geschah, ist unklar – und genau hier wird es brisant. Laut einem Bericht von Axios sei es zu einem handfesten Disput zwischen den USA und Israel gekommen. Die israelischen Angriffe auf 30 iranische Ölanlagen seien „weit über das hinausgegangen, was die USA erwartet hatten". Washington befürchte, dass Angriffe auf zivile Infrastruktur strategisch kontraproduktiv sein könnten, die iranische Bevölkerung hinter dem Regime vereinen und – was Trump vermutlich am meisten schmerzt – die Ölpreise weiter in die Höhe treiben würden.

Denn eines ist klar: Steigende Benzinpreise sind für einen US-Präsidenten, der seinen Wählern billige Energie versprochen hat, politisches Gift. Die Frage, die sich nun stellt, ist so simpel wie beunruhigend: Was passiert, wenn Donald Trump die Lust an diesem Krieg verliert?

NATO am Scheideweg: Droht der Bündnisfall?

Genau hier kommt die NATO ins Spiel. Das Verteidigungsbündnis hat am Montag eine aus dem Iran auf die Türkei abgefeuerte ballistische Rakete abgefangen. Bereits am 4. März war eine ähnliche Rakete abgefangen worden, woraufhin die NATO ihre Raketenabwehr in der Region verstärkte. Sollten sich die Angriffe wiederholen und die Urheberschaft des Iran zweifelsfrei feststehen, könnte dies den gefürchteten Artikel 5 – den Bündnisfall – auslösen.

Teheran bestreitet, Raketen auf Nachbarländer abgefeuert zu haben, und erwähnte dabei ausdrücklich die Türkei. Ankara selbst scheint sich noch nicht sicher zu sein, wer den Abschuss zu verantworten hat, und rief „alle" Kriegsteilnehmer, „insbesondere den Iran", zu besonderer Zurückhaltung auf. Eine diplomatische Formulierung, die mehr Fragen aufwirft als sie beantwortet.

Desinformation und Chaos: Die Nebelkerzen des Krieges

Wie unübersichtlich die Lage tatsächlich ist, zeigen weitere Zwischenfälle. Kuwait informierte den Irak, dass einige Angriffe auf kuwaitisches Territorium von irakischem Boden ausgegangen seien. Bagdad distanzierte sich umgehend und erklärte, man lehne „die Logik des Krieges" ab und werde alle notwendigen Maßnahmen ergreifen. Im Irak operieren neben kurdischen Verbänden auch weiterhin US-Truppen und deren Verbündete – ein Pulverfass, das jederzeit explodieren kann.

Besonders pikant: Die Vereinigten Arabischen Emirate protestierten in scharfen Worten gegen Falschmeldungen israelischer Medien, die unter Berufung auf anonyme Beamte behauptet hatten, die VAE hätten nach Konsultationen mit Israel eine iranische Entsalzungsanlage angegriffen. Die VAE dementierten entschieden. Ein israelischer Regierungssprecher ermahnte daraufhin die eigenen Medien, Leaks niemals ungeprüft zu übernehmen. In Zeiten des Krieges verschwimmen die Grenzen zwischen Information und Propaganda – und die Wahrheit ist, wie so oft, das erste Opfer.

Was bedeutet das für Europa – und für Deutschland?

Für den europäischen Kontinent zeichnet sich ein düsteres Szenario ab. Sollte Trump tatsächlich aus dem Konflikt aussteigen, weil ihm die innenpolitischen Kosten zu hoch werden, stünde Europa vor der Wahl: Entweder die NATO springt ein und riskiert eine direkte Konfrontation mit dem Iran – oder der Kontinent akzeptiert eine Energiekrise historischen Ausmaßes. Beides sind keine attraktiven Optionen.

Die strategischen Ölreserven der 32 IEA-Mitglieder, die seit dem Ölpreisschock von 1974 als Notfallpuffer dienen, könnten bestenfalls eine Überbrückung bieten. Eine nachhaltige Lösung sind sie nicht. Und solange die EU an ihren ideologisch motivierten Energiesanktionen festhält, während gleichzeitig die wichtigste Ölhandelsroute der Welt blockiert ist, gleicht die europäische Energiepolitik einem Selbstmordkommando auf Raten.

In solchen Zeiten zeigt sich einmal mehr, wie wichtig es ist, Vermögenswerte zu besitzen, die nicht von geopolitischen Verwerfungen und politischen Fehlentscheidungen pulverisiert werden können. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrtausende als krisenfester Wertspeicher bewährt – gerade dann, wenn Ölpreise explodieren, Währungen unter Druck geraten und das Vertrauen in politische Institutionen schwindet. Wer sein Portfolio mit physischen Edelmetallen ergänzt, schafft sich ein Fundament, das auch den heftigsten geopolitischen Stürmen standhält.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die dargestellten Informationen und Einschätzungen entsprechen der Meinung unserer Redaktion und den uns vorliegenden Informationen. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Artikels getroffen werden.