Druschba-Pipeline: Wie Brüssel die Energiesicherheit seiner eigenen Mitgliedstaaten opfert

Es ist ein Schauspiel, das man sich nicht ausdenken könnte: Während die EU-Kommission gebetsmühlenartig die Unabhängigkeit von russischer Energie predigt, stehen zwei Mitgliedstaaten – die Slowakei und Ungarn – vor einer handfesten Versorgungskrise. Die Druschba-Pipeline, jene Lebensader, die seit Jahrzehnten Rohöl nach Mitteleuropa pumpt, liegt seit Ende Januar still. Und Brüssel? Schaut zu. Oder schlimmer noch: Schaut weg.

Fico stellt sich gegen von der Leyen

Der slowakische Ministerpräsident Robert Fico hat offenbar genug von der Untätigkeit der EU-Kommission. Am Rande eines Atomgipfels in Paris traf er am Dienstag auf Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen – mit einer unmissverständlichen Botschaft im Gepäck: Brüssel müsse endlich Druck auf Kiew ausüben, damit die seit Wochen unterbrochene Druschba-Pipeline wieder in Betrieb genommen werde. Fico wirft der Kommissionspräsidentin vor, die Interessen der Ukraine – wohlgemerkt kein EU-Mitglied – über die lebenswichtigen nationalen Interessen von Mitgliedstaaten zu stellen.

Ein Vorwurf, der sitzt. Denn was nützt die schönste europäische Solidarität, wenn sie nur in eine Richtung funktioniert?

Die Pipeline als politische Waffe

Aus Kiew heißt es, die Pipeline sei bei russischen Angriffen beschädigt worden und eine Reparatur sei angesichts der anhaltenden Kampfhandlungen zu gefährlich. In Budapest und Bratislava hält man diese Darstellung allerdings für eine durchsichtige Schutzbehauptung. Nicht ohne Grund: Die Ukraine selbst hatte die Pipeline bei Drohnenangriffen auf russisches Territorium beschädigt. Die Slowakei behauptet sogar, im Besitz geheimer Satellitenbilder zu sein, die eine grundsätzliche Funktionstüchtigkeit der Leitung belegten.

Fico bot an, slowakische Experten für die Reparaturarbeiten zu entsenden. Doch Kiew blockt. Man muss kein Geopolitik-Experte sein, um zu erkennen, dass die Pipeline längst zum politischen Druckmittel geworden ist – ein Hebel, den die Ukraine geschickt einsetzt, um ihre Verhandlungsposition gegenüber der EU zu stärken.

90 Milliarden Euro als Faustpfand

Die Eskalation hat mittlerweile eine finanzielle Dimension erreicht, die selbst hartgesottene Brüsseler Bürokraten nervös machen dürfte. Ungarn blockiert derzeit einen 90-Milliarden-Euro-Kredit für die Ukraine, der im Dezember 2025 vorläufig genehmigt wurde. Von dieser gewaltigen Summe sollen 30 Milliarden der Haushaltsstabilisierung und satte 60 Milliarden militärischen Zwecken dienen. Fico bezeichnete das Darlehen treffend als „Kriegsanleihe" und „Geschenk" an die Ukraine.

Und der slowakische Premier geht noch weiter: Sollte Viktor Orbán bei den ungarischen Parlamentswahlen am 12. April seine Mehrheit verlieren, sei die Slowakei bereit, den „Staffelstab" bei der Blockade des Kredits zu übernehmen. In einem Facebook-Video erklärte er unmissverständlich, er sei „nicht naiv" – eine kaum verhüllte Warnung an jene in Brüssel, die auf einen Machtwechsel in Budapest hoffen, um die Blockade zu umgehen.

Irankrieg treibt Ölpreise auf Rekordhöhe

Als wäre die Lage nicht schon vertrackt genug, hat der eskalierende Irankrieg die Situation dramatisch verschärft. Der Ölpreis durchbrach am Montag die Marke von 100 Dollar pro Barrel – der höchste Stand seit 2022. Für europäische Verbraucher, die ohnehin unter explodierenden Energiekosten ächzen, eine Hiobsbotschaft.

Orbán reagierte mit einer Forderung, die in Brüssel wie eine Bombe einschlug: Sämtliche Sanktionen gegen russisches Öl und Gas sollten überprüft und ausgesetzt werden. In einem Brief an von der Leyen machte er deutlich, dass die ideologisch motivierte Sanktionspolitik angesichts der geopolitischen Realitäten nicht länger tragbar sei. Man mag zu Orbán stehen, wie man will – aber die Frage, ob Europa sich eine Energiepolitik leisten kann, die auf Wunschdenken statt auf Versorgungssicherheit basiert, ist mehr als berechtigt.

Selenskyj lenkt ein – unter Bedingungen

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte Anfang März gegenüber Nachrichtenagenturen, die Pipeline könne in etwa sechs Wochen wieder betriebsbereit sein. Er äußerte zwar „politische Bedenken" hinsichtlich weiterer russischer Öllieferungen, signalisierte aber Bereitschaft, das Nötige zu veranlassen – sofern dies der einzige Weg sei, die Blockade des EU-Kredits aufzuheben. Ein bemerkenswertes Eingeständnis, das die wahren Machtverhältnisse offenlegt: Am Ende geht es um Geld. Viel Geld.

Die Slowakei hatte bereits Mitte Februar einen „Erdöl-Notstand" ausgerufen. Beide Länder drohten zudem, Stromlieferungen an die Ukraine zu blockieren – eine Eskalationsspirale, die selbst die EU-Kommission zum Handeln zwang und Kiew zu einer zügigen Wiederinbetriebnahme der Pipeline drängte.

Deutschland gibt sich gelassen – zu Recht?

Das deutsche Wirtschaftsministerium gab Anfang Februar Entwarnung: Die Druschba-Pipeline habe aktuell keinen entscheidenden Einfluss auf die deutsche Rohölversorgung. Über den russischen Teil der Leitung flossen 2025 rund 2,1 Millionen Tonnen kasachischen Öls nach Deutschland, Kasachstan plant eine Steigerung auf 2,5 Millionen Tonnen für 2026.

Doch diese Gelassenheit könnte sich als trügerisch erweisen. Denn die Frage ist nicht nur, ob Deutschland heute versorgt ist, sondern ob die gesamte europäische Energieinfrastruktur langfristig stabil bleibt. Wer seine Nachbarn in der Versorgungskrise allein lässt, darf sich nicht wundern, wenn die europäische Solidarität eines Tages auch in die andere Richtung bröckelt.

Was dieser Konflikt einmal mehr offenbart, ist die fundamentale Schwäche der europäischen Energiepolitik: Man hat sich in ideologische Positionen verrannt, ohne tragfähige Alternativen zu schaffen. Die Sanktionspolitik mag moralisch begründet sein – aber Moral heizt keine Wohnungen und treibt keine Fabriken an. Während Brüssel weiter an seinen Klimazielen feilt und Milliarden in fragwürdige Projekte pumpt, stehen Mitgliedstaaten vor leeren Pipelines. Das ist keine Energiewende – das ist Energiechaos.

In Zeiten geopolitischer Unsicherheit und explodierender Energiepreise zeigt sich einmal mehr, dass physische Werte wie Gold und Silber als Vermögenssicherung unverzichtbar sind. Während Währungen an Kaufkraft verlieren und politische Entscheidungen ganze Volkswirtschaften ins Wanken bringen, bewähren sich Edelmetalle seit Jahrtausenden als stabiler Anker in stürmischen Zeiten.