Brüchige Waffenruhe am Persischen Golf: US-Angriffe gefährden Iran-Deal – Ölpreis schießt nach oben

Während die Welt gebannt auf die Verhandlungen in Doha blickt, sprechen in der Straße von Hormus erneut die Waffen. Die US-Streitkräfte haben trotz einer offiziell geltenden Feuerpause iranische Raketenstellungen und Schiffe attackiert – und damit die ohnehin fragilen Bemühungen um ein dauerhaftes Ende des seit drei Monaten tobenden Iran-Krieges in akute Gefahr gebracht. Die Reaktion an den Märkten ließ keine Sekunde auf sich warten: Der Ölpreis der Sorte Brent schoss zeitweise um drei Prozent nach oben, ehe er sich wieder leicht erholte. Ein Vorgeschmack auf das, was passieren könnte, wenn die Diplomatie scheitert.

Washington spricht von „Selbstverteidigung" – Teheran von „grober Vertragsverletzung"

Das für die Golfregion zuständige US-Zentralkommando (Centcom) erklärte, man habe iranische Raketenstellungen sowie Schiffe ins Visier genommen, die im Begriff gewesen seien, Seeminen zu legen. Centcom-Sprecher Tim Hawkins wählte die altbekannte Vokabel: „Selbstverteidigungsmaßnahmen" zum Schutz der eigenen Soldaten. Eine Formulierung, die in der amerikanischen Außenpolitik seit Jahrzehnten als Universalschlüssel für militärische Aktionen aller Art dient.

Aus Teheran kommen ganz andere Töne. Iranische Staatsmedien berichteten von Explosionen in der südlichen Hafenstadt Bandar Abbas, ohne die Ursache offiziell zu nennen. Das iranische Außenministerium verurteilte die Angriffe als „illegal und ungerechtfertigt". Die US-Armee habe die Feuerpause in den letzten 48 Stunden „grob verletzt". Die Revolutionsgarden, ideologisches Rückgrat der Islamischen Republik, melden zudem den Abschuss einer US-Drohne sowie Beschuss eines F-35-Kampfjets – Angaben, die aus Washington bislang unkommentiert blieben.

Rubio gibt sich optimistisch – Trump dämpft die Erwartungen

US-Außenminister Marco Rubio bemühte sich bei seinem Besuch in Indien um diplomatische Beruhigung. Ein Abkommen mit Teheran halte er weiter für möglich, ließ er verlauten. „Wir werden sehen, ob es dabei Fortschritte gibt", sagte er und fügte hinzu, es werde wohl noch ein paar Tage dauern. Präsident Donald Trump habe „den Wunsch geäußert, eine Einigung zu erzielen". Trump selbst hatte zuvor jedoch die Hoffnung auf einen schnellen Abschluss wieder gedämpft – Verhandlungen nach dem altbewährten Muster „großartiger Deal oder kein Deal".

24 Milliarden Dollar und die Frage der Seestraße

An den Verhandlungstischen in Doha sitzen unter anderem der iranische Chefunterhändler Mohammed Bagher Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghtschi. Die iranische Delegation strebe die Freigabe von rund 24 Milliarden US-Dollar – gut 20 Milliarden Euro – aus im Ausland eingefrorenen Vermögenswerten an, meldete die Nachrichtenagentur Tasnim. Insgesamt sollen die blockierten iranischen Gelder zuletzt bei rund 123 Milliarden Dollar gelegen haben. Eine schwindelerregende Summe, die wie ein Damoklesschwert über den Gesprächen hängt.

Laut iranischer Quellen habe Washington bereits zugesagt, einen Teil der eingefrorenen Gelder freizugeben, Sanktionen vorläufig auszusetzen und die Blockade iranischer Häfen durch die US-Marine zu beenden. Doch der eigentliche Kern der Auseinandersetzung bleibt strittig: die Zukunft des iranischen Atomprogramms und der Status der strategisch unverzichtbaren Straße von Hormus. Durch diese Meerenge fließt normalerweise rund ein Fünftel der weltweiten Öl- und Gastransporte – derzeit weitgehend durch Teheran blockiert. China, einer der wichtigsten Abnehmer iranischen Öls, fordert ungeduldig die rasche Öffnung der Wasserstraße und mahnt eine friedliche Streitbeilegung an.

Trumps geopolitisches Schachspiel: Abraham-Abkommen als Bedingung

Parallel zu den Verhandlungen verfolgt Trump eine weitreichende Strategie. In einem ausführlichen Beitrag auf Truth Social listete er die Länder auf, mit deren Führung er am Samstag über ein Ende des Iran-Krieges gesprochen habe: Ägypten, Jordanien, Katar, Pakistan, Saudi-Arabien und die Türkei. Für diese Staaten solle es „verpflichtend" sein, gleichzeitig mit einer Vereinbarung zur Beendigung des Iran-Krieges die Abraham-Abkommen über eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu unterzeichnen.

Ein ambitionierter Plan – doch die Realität sieht ernüchternd aus. Angesichts der eskalierenden Lage im Libanon und der weiter brodelnden Auseinandersetzungen zwischen Israel und der pro-iranischen Hisbollah scheint eine breite Normalisierung der Beziehungen arabischer Staaten zu Israel im Moment eher Wunschdenken als realistische Option. Teheran selbst hat angekündigt, einem Friedensschluss nur zuzustimmen, wenn dieser auch den Libanon umfasst – eine Bedingung, die das Verhandlungsgeflecht zusätzlich verkompliziert.

Was bedeutet das für deutsche Sparer und Verbraucher?

Während in Berlin die Große Koalition unter Friedrich Merz munter Sondervermögen in dreistelliger Milliardenhöhe verteilt und der Bürger sich fragt, wer das alles bezahlen soll, wirft der Iran-Konflikt seinen langen Schatten direkt auf den deutschen Tankstellenpreis und die Heizkostenabrechnung. Jeder neue Schlag in der Golfregion, jede neue Drohung gegen die Straße von Hormus schickt den Ölpreis auf Achterbahnfahrt – und damit auch die Inflation, die längst zur ungeliebten Dauerbegleiterin der Deutschen geworden ist.

Geopolitische Krisen dieses Kalibers haben historisch betrachtet stets eine Anlageklasse besonders gestärkt: physische Edelmetalle. Gold und Silber sind in Zeiten militärischer Eskalationen, brüchiger Waffenruhen und wackelnder Währungssysteme das, was sie seit Jahrtausenden waren – ein verlässlicher Anker, der weder von politischen Launen noch von einseitigen Verhandlungspositionen am Konferenztisch von Doha abhängt. Als sinnvolle Beimischung in einem breit gestreuten Portefeuille bieten sie das, was Versprechungen aus Washington oder Teheran ganz sicher nicht liefern: greifbare Substanz.

Ein Pulverfass mit angezündeter Lunte

Die Gleichzeitigkeit von Bombardement und Verhandlung – einmal mehr zeigt sich das altbekannte Muster amerikanischer Außenpolitik: am Verhandlungstisch lächeln, im Hintergrund die Marschflugkörper scharf schalten. Ob das diesmal funktioniert oder die Verhandlungen endgültig sprengt, wird sich in den kommenden Tagen zeigen. Sicher ist nur eines: Die Welt steht erneut an einem Wendepunkt – und Deutschland, mit seiner energiepolitisch selbstverschuldeten Abhängigkeit, sitzt mal wieder ohne Schutzhelm in der ersten Reihe.

Hinweis: Die in diesem Beitrag enthaltenen Aussagen zu Edelmetallen und anderen Anlageklassen stellen ausdrücklich keine Anlageberatung dar. Wir betreiben keine individuelle Vermögensberatung. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener gründlicher Recherche beruhen, gegebenenfalls unter Hinzuziehung qualifizierter unabhängiger Berater. Für Anlageentscheidungen und deren Folgen ist jeder Anleger selbst verantwortlich.