Bayern beendet Klima-Holzbauförderung: Vernunft siegt über grüne Symbolpolitik

Es kommt nicht oft vor, dass man einer bayerischen Regierungsentscheidung aufrichtig Beifall zollen kann. Doch was sich derzeit im Freistaat abzeichnet, verdient zumindest ein anerkennendes Nicken: Die unter großem Tamtam als Herzstück der Strategie „Klimaland Bayern" eingeführte Holzbauförderung wird still und leise beerdigt. Ein Programm, das seit 2021 rund 58 Millionen Euro Steuergelder in 510 Bauprojekte gepumpt hat, nimmt keine neuen Anträge mehr an – obwohl es offiziell erst Ende 2026 ausläuft.

Söders Klimashow verliert eine Kulisse

Man erinnere sich: Es war Ministerpräsident Markus Söder höchstpersönlich, der das Programm einst als unverzichtbaren Baustein des Klimaschutzes präsentierte. Der gleiche Söder, der sich wahlweise als Baumkuschler oder als knallharter Konservativer inszeniert – je nachdem, woher gerade der politische Wind weht. Nun also die stille Kehrtwende. Bauminister Christian Bernreiter von der CSU begründet das Ende mit einer „notwendigen Schwerpunktsetzung innerhalb des Haushalts". Im Klartext: Angesichts einer veritablen Krise im Bausektor und explodierender Baukosten hat man offenbar erkannt, dass es wichtigere Prioritäten gibt als die Subventionierung eines bestimmten Baustoffs.

Die Förderung funktionierte dabei nach einem denkbar einfachen Prinzip: 500 Euro je Tonne gebundenes CO₂ in Holzbauelementen, maximal 200.000 Euro pro Baumaßnahme. Landkreise, Städte und private Unternehmen konnten profitieren, sofern sie Holz für die Gebäudehülle und mindestens zwei weitere wesentliche Bauteile verwendeten. Ein nettes Zubrot für Bauherren, die ohnehin auf Holz gesetzt hätten – und genau hier liegt der Kern des Problems.

Wenn der Markt funktioniert, braucht er keine Krücken

Das Ministerium argumentiert völlig zu Recht, dass der Holzbau in Bayern längst technisch etabliert sei und einen hohen Marktanteil besitze. Wozu also weiterhin Steuergelder in eine Technologie pumpen, die sich am Markt bereits durchgesetzt hat? Es ist ein seltener Moment staatlicher Vernunft, wenn eine Regierung erkennt, dass Subventionen ihren Zweck erfüllt haben – oder nie wirklich einen hatten – und den Geldhahn zudreht.

Stattdessen soll der Fokus künftig auf der Schaffung von bezahlbarem Wohnraum liegen. Eine Priorität, die angesichts der dramatischen Wohnungsnot in deutschen Großstädten und Ballungsräumen längst überfällig ist. Denn was nützt das klimafreundlichste Holzhaus, wenn sich Normalverdiener keine Wohnung mehr leisten können?

Grüne Empörungsrituale auf Knopfdruck

Wie nicht anders zu erwarten, laufen die Grünen im bayerischen Landtag Sturm gegen die Entscheidung. Die Abgeordnete Ursula Sowa warnt theatralisch, wer die Förderung streiche, „blockiere aktiven Klimaschutz im Gebäudebereich" und setze auf „Beton und Bürokratie". Ihre Parteikollegin Mia Goller legt nach und behauptet, der Förderstopp lege „die Axt an die heimische Forst- und Bauwirtschaft". Man reibt sich verwundert die Augen: Dieselben Grünen, die Windkraftanlagen auf Fundamenten aus rund 1.000 Kubikmetern Beton errichten lassen, beklagen nun den angeblichen Siegeszug des Betons im Wohnungsbau? Die Ironie könnte kaum größer sein.

Besonders entlarvend ist der Blick auf die nackten Zahlen: Die gesamte CO₂-Einsparung des bayerischen Holzbauprogramms über drei Jahre hinweg entspricht dem, was China in weniger als zwei Minuten an Emissionen ausstößt. Man muss kein Mathematiker sein, um zu erkennen, dass hier mit Millionenaufwand an einem Tropfen auf den heißen Stein gearbeitet wurde – während die eigentlichen Emissionsgiganten dieser Welt munter weitermachen.

Ein Symptom des größeren Problems

Die Holzbauförderung steht exemplarisch für eine Politik, die jahrelang lieber teure Symbolprojekte finanzierte, anstatt sich den realen Problemen der Bürger zu widmen. Bezahlbarer Wohnraum, eine funktionierende Infrastruktur, eine wettbewerbsfähige Wirtschaft – das sind die Themen, die den Menschen unter den Nägeln brennen. Nicht die Frage, ob ein Gebäude aus Holz oder Beton errichtet wird.

Dass Bayern nun auch die eigene Klimaneutralität von 2040 auf 2045 verschoben hat, passt ins Bild einer schleichenden Ernüchterung. Die großen Klimaversprechen der vergangenen Jahre erweisen sich zunehmend als das, was sie von Anfang an waren: politische Luftnummern, die vor allem eines kosteten – das Geld der Steuerzahler. Es bleibt zu hoffen, dass dieser zaghafte Kurswechsel in Bayern kein Einzelfall bleibt, sondern den Beginn einer breiteren Rückbesinnung auf wirtschaftliche Vernunft und bürgernahe Politik markiert. Deutschland kann sich ideologiegetriebene Geldverbrennung schlicht nicht mehr leisten.