Außenminister Wadephul stellt klar: Deutsche Außenpolitik folgt nicht nur dem Völkerrecht – sondern auch dem Geldbeutel

Es ist ein bemerkenswerter Satz, der da aus dem Munde des deutschen Chefdiplomaten kommt – und der so manchen moralisch erhobenen Zeigefinger der vergangenen Jahre auf einen Schlag entzaubert. Bundesaußenminister Johann Wadephul (CDU) hat in der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ verkündet, dass sich deutsche Außenpolitik eben nicht ausschließlich am Völkerrecht orientieren dürfe. Neben den juristischen Leitplanken zählten ebenso Wirtschaftsinteressen und Bündnisverpflichtungen.

Endlich ehrliche Worte – oder bloß späte Einsicht?

„Wenngleich das Völkerrecht immer den Rahmen bildet, ist es nicht der einzige Maßstab, an dem wir unsere Außenpolitik ausrichten dürfen“, so der Minister. Außenpolitik sei bisweilen, wie Wadephul es formulierte, der nüchterne Blick auf das, was Deutschland und Europa tatsächlich nütze. Man möchte beinahe applaudieren – wäre da nicht die Erinnerung an Jahre moralisierender Außenpolitik, in denen ausgerechnet jene Parteien, die nun in der Opposition sitzen, die Welt mit dem Belehrungsfinger der „wertegeleiteten Diplomatie“ überzogen.

Wer erinnert sich nicht an die feministische Außenpolitik vergangener Tage, an Belehrungen über Menschenrechte gegenüber Staaten, von deren Rohstoffen und Märkten die deutsche Wirtschaft abhängt? Jene ideologische Selbstgefälligkeit hat Deutschland international nicht etwa Respekt eingebracht, sondern bestenfalls Kopfschütteln.

Der Vorwurf der zweierlei Maße

Pikant ist der Kontext der Aussage. Immer wieder sieht sich die Bundesregierung dem Vorwurf ausgesetzt, beim Vorgehen Israels in Gaza und im Libanon andere völkerrechtliche Maßstäbe anzulegen als beim russischen Angriffskrieg in der Ukraine. Wadephuls Bekenntnis zur Realpolitik dürfte diese Debatte kaum beruhigen – im Gegenteil. Es legt offen, was in der internationalen Politik ohnehin gilt: Staaten handeln nach Interessen, nicht nach Sonntagsreden.

Außenpolitik sei bisweilen der nüchterne Blick auf das, was Deutschland und Europa nütze.

Was bedeutet das für den Bürger?

Im Kern ist Wadephuls Klarstellung ein längst überfälliges Eingeständnis, dass deutsche Interessen wieder im Zentrum deutscher Politik stehen müssen. Zu lange wurde das Land geführt, als sei die moralische Belehrung anderer Nationen wichtiger als der Wohlstand der eigenen Bürger und die Sicherheit der heimischen Industrie. Eine Außenpolitik, die deutsche Arbeitsplätze, Energieversorgung und Handelsbeziehungen schützt, ist keine Schande – sie ist schlicht ihre eigentliche Aufgabe.

Ob auf diese Worte allerdings Taten folgen, bleibt abzuwarten. Denn zwischen markigen Interviewsätzen und einer tatsächlich interessengeleiteten Politik klafft in Berlin erfahrungsgemäß eine beträchtliche Lücke.

Stabilität in unsicheren Zeiten

In einer Welt, in der sich Bündnisse verschieben, Handelskriege toben und außenpolitische Gewissheiten ins Wanken geraten, suchen viele Bürger nach Beständigkeit. Während Regierungen ihre Prinzipien je nach Interessenlage neu justieren, behalten physische Edelmetalle wie Gold und Silber seit Jahrtausenden ihren Wert – unabhängig von politischen Wetterlagen. Als krisenfeste Beimischung zu einem breit gestreuten Vermögen bieten sie das, was die Politik selten liefert: Verlässlichkeit.

Hinweis der Redaktion: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Anleger ist für seine Entscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren oder fachkundigen Rat einholen.