Zivildienst-Comeback durch die Hintertür: Berlin plant, was es 2011 leichtfertig abgeschafft hat

Es ist eine dieser Nachrichten, die zunächst nach Verwaltungsroutine klingen und bei genauerem Hinsehen ein politisches Erdbeben ankündigen: Das Bundesfamilienministerium hat in den vergangenen Monaten offenbar 23 große Verbände und Organisationen abgefragt, wie viele Plätze sie stellen könnten, falls die Wehrpflicht zurückkehrt und Verweigerer einen Ersatzdienst antreten müssten. Ein Ministeriumssprecher bestätigte die Umfrage. 22 der 23 Befragten sollen grundsätzlich Bereitschaft signalisiert haben. Nach der Sommerpause will man die Pläne offiziell präsentieren.

Die vorsichtige Sprache der Ministerien

Wie es sich für Berliner Behördendeutsch gehört, wird die Sache in Watte gepackt. Solange es keine Wehrpflicht gebe, gebe es auch keinen Zivildienst – aber man müsse eben die Basis für einen modernen Ersatzdienst schon jetzt legen, sollte die Wehrpflicht doch nötig werden. Man kennt diese Formulierungen. Sie bedeuten in der Praxis: Die Entscheidung ist längst gefallen, man sucht nur noch nach dem passenden Zeitpunkt, sie dem Bürger zu verkaufen.

Wer Kapazitäten für Wehrdienstverweigerer abfragt, rechnet nicht mit einem Vielleicht, sondern plant ein Wann.

Der Sündenfall von 2011

Man sollte an dieser Stelle die Geschichte nicht ausblenden. Im Juli 2011 wurde die Wehrpflicht ausgesetzt – ein Vorgang, der praktisch einer Abschaffung von Wehr- und Zivildienst gleichkam. An die Stelle der Zivis trat der Bundesfreiwilligendienst, ein gut gemeintes Konstrukt, das die Lücke in Pflegeheimen, Rettungsdiensten und Behinderteneinrichtungen nie wirklich füllen konnte. Es war die Zeit der Friedensdividende, der ewigen Entspannung, des Glaubens, Geschichte sei zu Ende und Handel ersetze Verteidigung. Wer damals warnte, Deutschland demontiere seine Wehrfähigkeit und gleichzeitig eine ganze Generation an Erfahrung mit Dienst und Pflicht, wurde als Nostalgiker abgetan.

Heute wissen wir es besser. Eine Armee, in der Munition, Ersatzteile und Personal chronisch fehlen. Ein Sozialsektor, der händeringend nach Händen sucht. Und eine Jugend, die Verantwortung häufig eher auf Klimademos als im Krankenzimmer sucht. Das Ergebnis von fünfzehn Jahren politischer Naivität liegt offen zutage.

Pflicht ist kein Schimpfwort

Wer traditionelle Werte für richtig hält, wird an einem allgemeinen Dienst an der Gemeinschaft wenig auszusetzen haben. Millionen deutscher Männer haben in Kasernen oder Pflegeheimen gelernt, was Verlässlichkeit, Hierarchie und Rücksicht auf Schwächere bedeuten. Das war kein verlorenes Jahr, sondern für viele eine Schule des Lebens. Die entscheidende Frage lautet allerdings: Wer soll dieser Staat sein, der wieder Pflichten einfordert? Ein Gemeinwesen, das seine Bürger schützt und seine Grenzen kontrolliert – oder ein Apparat, der Rekorde bei Schulden, Abgaben und Kriminalitätsstatistiken bricht und nun zusätzlich Lebenszeit einfordert?

Erst 500 Milliarden, dann die Lebenszeit der Jungen

Genau hier liegt das Ärgernis. Dieselbe politische Klasse, die ein Sondervermögen von 500 Milliarden Euro auf Pump beschlossen und die Klimaneutralität ins Grundgesetz geschrieben hat, entdeckt nun die Wehrhaftigkeit. Die Rechnung für die Schulden zahlen die Jungen über Jahrzehnte durch Steuern, Abgaben und Inflation. Und obendrein sollen sie künftig ein Jahr ihres Lebens stellen. Man hat versprochen, keine neuen Schulden zu machen – gehalten hat man es nicht. Warum sollte man den Beteuerungen zum Zivildienst mehr Glauben schenken?

Ein moderner Ersatzdienst kann sinnvoll sein. Er darf aber nicht zum billigen Lückenfüller für ein Sozialsystem verkommen, das durch politisches Versagen ausgeblutet ist. Und er darf erst recht nicht davon ablenken, dass die eigentliche Aufgabe – eine einsatzfähige Bundeswehr, innere Sicherheit, eine funktionierende Wirtschaft – weiter unerledigt bleibt.

Was der Bürger daraus lernen sollte

Wer die Serie politischer Kehrtwenden der letzten Jahre beobachtet – von der Energiewende bis zur Schuldenbremse – erkennt ein Muster: Gewissheiten von heute sind das Altpapier von morgen. Genau deshalb setzen viele Bürger auf Beständigkeit, die keiner Koalitionsvereinbarung unterliegt. Physisches Gold und Silber sind seit Jahrtausenden Ausdruck echter Wertbeständigkeit und eignen sich als solide Ergänzung eines breit gestreuten Vermögens – unabhängig davon, welche Pläne im nächsten Ministeriumspapier stehen.

Hinweis: Dieser Beitrag stellt keine Anlage-, Steuer- oder Rechtsberatung dar. Er gibt ausschließlich die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der uns vorliegenden Informationen wieder. Jeder Leser ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und trägt die Verantwortung für seine Entscheidungen selbst; bei rechtlichen oder steuerlichen Fragen sollte fachkundiger Rat eingeholt werden.