Wenn die Wissenschaftsfreiheit dem Regenbogen weichen soll: Düsseldorfer Studenten fordern Berufsverbot für kritische Professorin

Es gibt Nachrichten, die man kaum glaubt, wenn man sie liest – und doch spielen sie sich mitten in Deutschland ab. An der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf, benannt nach jenem Dichter, der einst so treffend über den deutschen Nachtschlaf sinnierte, will eine renommierte Professorin für Entwicklungspsychologie einen wissenschaftlichen Vortrag zur «Entwicklung von Trans-Identität» halten. Ein akademischer Vorgang, wie er banaler nicht sein könnte. Doch statt sachlicher Debatte hagelt es Empörung, Demonstrationsaufrufe und – man höre und staune – die Forderung nach Entlassung und Campusverbot.

Wenn Studenten das Denken verbieten wollen

Was sich hier abspielt, ist symptomatisch für den intellektuellen Zustand mancher deutscher Hochschulen. Wie Die Welt berichtet, hätten gleich mehrere Hochschulgruppen zur Demonstration gegen die Vorlesung aufgerufen. Bemerkenswert dabei: Unter den Aufrufern fänden sich nicht nur der sozialistisch-demokratische Studierendenverband und die Juso-Hochschulgruppe, sondern angeblich sogar der Ring Christlich-Demokratischer Studenten. Man reibt sich die Augen.

Die Professorin, so behaupten die Protestierenden, wolle darlegen, weshalb die Existenz von Trans-Identitäten wissenschaftlich nicht haltbar sei und die Verbreitung einer «Trans-Ideologie» Kinder und Jugendliche gefährde. Solche Positionen seien «menschenfeindlich» und «wissenschaftlich falsch» – und hätten deshalb «nichts an einer Universität zu suchen».

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: An einer Universität, dem Ort des freien Denkens schlechthin, wird gefordert, eine Wissenschaftlerin mundtot zu machen, weil ihre Erkenntnisse dem herrschenden Zeitgeist zuwiderlaufen.

Die selbsternannten Toleranten und ihre Intoleranz

Die Ironie könnte kaum bitterer sein. Ausgerechnet jene Kreise, die tagein, tagaus Vielfalt, Offenheit und Diskursbereitschaft predigen, zeigen hier ihr wahres Gesicht. Der Allgemeine Studierendenausschuss (AStA) sowie eine Interessenvertretung für Trans-Personen gehen sogar noch weiter: Sie verlangten nicht nur die Entlassung und ein Campusverbot, sondern auch eine umfassende Überprüfung sämtlicher wissenschaftlicher Aussagen der Dozentin. Eine Gesinnungsprüfung also, wie man sie aus dunkleren Kapiteln der Geschichte kennt.

Der Universitätsleitung werfen die Aktivisten gar vor, sich zwar zu Vielfalt und Akzeptanz zu bekennen, gleichzeitig aber «transphobe Veranstaltungen» zuzulassen. Übersetzt heißt das: Wer nicht die eine, einzig zugelassene Meinung vertritt, gehört aussortiert. Die Wissenschaftsfreiheit, immerhin ein grundgesetzlich garantiertes Gut nach Artikel 5, wird hier zur Verhandlungsmasse degradiert.

Die Professorin: keine Provokateurin, sondern eine gestandene Wissenschaftlerin

Dabei handelt es sich mitnichten um eine Aktivistin oder Krawallmacherin. Die Professorin lehre seit 2007 in Düsseldorf und sei zuvor fast zwei Jahrzehnte an amerikanischen Hochschulen tätig gewesen. Eine Karriere, die für sich spricht. Doch akademische Verdienste zählen offenbar nichts mehr, wenn man sich dem ideologischen Diktat der lautstarken Minderheit widersetzt.

Ein Lichtblick: Das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit

Immerhin gibt es noch Stimmen der Vernunft. Das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit habe sich hinter die Professorin gestellt und das Rektorat aufgefordert, sich klar gegen Angriffe auf die Wissenschaftsfreiheit zu positionieren. Statt eines Campusverbots für die Dozentin, so das Netzwerk, sei allenfalls über den Ausschluss jener Personen nachzudenken, die den ordnungsgemäßen Ablauf der Vorlesung zu stören gedächten. Ein bemerkenswert klarer Gedanke in einer Zeit der grassierenden Denkverbote.

Was hier wirklich auf dem Spiel steht

Der Fall Düsseldorf ist weit mehr als eine hochschulinterne Auseinandersetzung. Er ist ein Menetekel für den geistigen Zustand unseres Landes. Wenn an deutschen Universitäten nicht mehr geforscht und debattiert, sondern nur noch gecancelt und ausgeschlossen wird, dann steht es schlecht um die Freiheit des Wortes. Eine Gesellschaft, die abweichende wissenschaftliche Meinungen als «menschenfeindlich» brandmarkt, hat den Boden der Aufklärung längst verlassen.

Es ist die Rückkehr traditioneller Werte und des gesunden Menschenverstandes, die unser Land dringend benötigt – Werte wie Familie, offene Debatte und der Respekt vor der Wahrheit, auch wenn sie unbequem ist. Der Schutz von Kindern und Jugendlichen vor voreiligen und unumkehrbaren Entscheidungen sollte kein Tabu sein, sondern selbstverständliches Anliegen einer verantwortungsvollen Gesellschaft.

Ob die Universitätsleitung standhaft bleibt oder dem Druck der Straße nachgibt, war zunächst offen. Eine Stellungnahme lag nicht vor. Man darf gespannt sein – und sollte hoffen, dass in Düsseldorf am Ende nicht der Mob, sondern die Vernunft obsiegt. Heinrich Heine jedenfalls, der Namensgeber der Universität, hätte an dieser Farce wohl keine Freude gehabt.

Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und beruht auf den uns vorliegenden Informationen. Er stellt keine Rechtsberatung dar. Für eine rechtliche Bewertung konkreter Sachverhalte wenden Sie sich bitte an einen fachkundigen Rechtsbeistand.