Waffen im Weltall: USA geben erstmals Orbital-Arsenal zu

Es ist ein historischer Satz, ausgesprochen am Montag, 14. September, auf einer Militärkonferenz in National Harbor bei Washington: Die USA haben Waffen im Erdorbit. US-Luftwaffenminister Troy Meink bestätigte das auf der Jahreskonferenz der Air & Space Forces Association — das erste offizielle Eingeständnis eines amerikanischen Regierungsvertreters überhaupt.

Die Formulierung war kühl, fast bürokratisch — und dennoch ein Paukenschlag für Peking und Moskau.

„Die Vereinigten Staaten verfügen nun über Weltraumkontroll-Waffen im Orbit, die die gemeinsame Streitkraft gegen feindliche Handlungen von Gegnern verteidigen können."

Welche Waffen? Schweigen im Orbit

Mehr sagte Meink nicht. Keine Systemnamen, keine technischen Daten, kein Wort zu Tests oder Einsätzen. Berichten zufolge erklärte er in der anschließenden Fragerunde lediglich, die Wortwahl sei bewusst und „sehr gut durchdacht" gewesen.

Ein Sprecher der Space Force ergänzte laut Medienberichten, die Mission „Weltraumkontrolle" umfasse kinetische und nicht-kinetische Mittel, um feindliche Fähigkeiten zu stören, zu schwächen oder notfalls zu zerstören — offensiv wie defensiv. Welche Systeme tatsächlich oben kreisen, blieb offen.

Handelt es sich um physische Abfangkörper? Um elektronische Kampfmittel? Um Störsender? Niemand weiß es. Und genau das ist aus Sicht von Rüstungskontroll-Experten das Problem.

Chinas „Hundekampf" in 500 Kilometern Höhe

Der Anlass für die neue Offenheit liegt auf der Hand. Bereits im März des Vorjahres hatte General Michael Guetlein, damals Vize-Chef der Space Force, fünf chinesische Objekte beschrieben, die im niedrigen Erdorbit koordinierte Manöver flogen. Identifiziert wurden drei Shiyan-24C-Satelliten sowie zwei Objekte der Reihe Shijian-6 05A/B.

Guetlein nannte es „Dogfighting" — Hundekampf, der Begriff aus dem Luftkampf. Geschossen wurde nicht. Trainiert offenbar schon.

Im Juni kam ein weiterer Vorfall hinzu: Ein chinesisches Raumflugzeug setzte laut Trackingdaten des Unternehmens LeoLabs einen Kleinsatelliten aus, der einen anderen chinesischen Satelliten umkreiste und dann zum Mutterschiff zurückkehrte. Solche Manöver gelten als Vorstufe zum Einfangen fremder Satelliten. Übrigens: Auch die USA betreiben ein geheimes unbemanntes Raumflugzeug.

Der Weltraumvertrag von 1967 — ein Sieb, kein Bollwerk

Wer jetzt auf das Völkerrecht hofft, wird enttäuscht. Der Weltraumvertrag von 1967 verbietet im Erdorbit ausdrücklich nur Nuklearwaffen und andere Massenvernichtungswaffen. Militärbasen, Waffentests und Manöver sind lediglich auf Mond und anderen Himmelskörpern untersagt. Konventionelle Waffen im Orbit sind damit kein automatischer Vertragsbruch.

China kritisierte die US-Ankündigung und verwies erneut auf seine Ablehnung einer Militarisierung des Weltraums. Washington hält dem entgegen, die Fähigkeiten dienten der Abschreckung und dem Schutz eigener Kräfte. Experten warnten gegenüber Medien, Geheimhaltung und Unsicherheit verleiteten Regierungen dazu, beim Gegner stets das Schlimmste anzunehmen.

Was das für uns bedeutet

Der Orbit ist längst Infrastruktur: Kommunikation, Aufklärung, Raketenfrühwarnung, Zielführung von Waffen — und ziviler Alltag. Navigation, Zahlungsverkehr, Logistik, Börsenhandel hängen an Satelliten. Fällt dort etwas aus, merkt es nicht nur das Pentagon, sondern jeder Supermarkt.

Berichten zufolge kündigte Meink zugleich „flugbereite" weltraumgestützte Abfangsysteme für das Raketenschild-Programm „Golden Dome" an. Die Eskalationsspirale dreht sich also weiter — und Europa schaut, wie so oft, aus der zweiten Reihe zu.

Für Anleger ist die Lehre unbequem simpel: Geopolitische Risiken lassen sich nicht wegverhandeln. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben in Krisenzeiten historisch als Stabilitätsanker gedient und können als Beimischung in einem breit gestreuten Vermögen sinnvoll sein.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung oder Kaufempfehlung dar. Er spiegelt unsere Einordnung auf Basis der uns vorliegenden Informationen wider. Jeder Leser ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigene Recherchen anstellen.