Trumps Machtdemonstration im Nahen Osten: Zehn Kriegsschiffe und drei Optionen für den Ernstfall

Die Spannungen zwischen Washington und Teheran erreichen einen neuen Höhepunkt. Während US-Präsident Donald Trump einerseits Gesprächsbereitschaft signalisiert, lässt er gleichzeitig die militärischen Muskeln spielen. Zehn amerikanische Kriegsschiffe kreuzen mittlerweile in der Region – eine unmissverständliche Botschaft an das iranische Regime.

Diplomatie mit der Faust in der Tasche

Bei der Filmpremiere eines Dokumentarfilms über seine Ehefrau Melania in Washington ließ sich Trump zu einer bemerkenswerten Aussage hinreißen. Auf die Frage nach möglichen Verhandlungen mit Teheran antwortete er knapp: „Das habe ich vor, ja." Doch der Präsident wäre nicht Trump, wenn er nicht im selben Atemzug die Stärke seines Landes betonen würde.

„Wir sind stark, wir sind finanziell mächtig und wir sind militärisch mächtig. Wir haben gerade viele sehr große, sehr mächtige Schiffe, die zum Iran fahren, und es wäre großartig, wenn wir sie nicht einsetzen müssten."

Diese Worte offenbaren die klassische Trump-Strategie: maximaler Druck bei gleichzeitiger Gesprächsbereitschaft. Ob diese Taktik gegenüber dem iranischen Regime Früchte tragen wird, bleibt abzuwarten. Die Geschichte lehrt uns jedenfalls, dass Stärke in der internationalen Politik oft mehr bewirkt als endlose Verhandlungsrunden ohne Konsequenzen.

Das Pentagon steht bereit

Verteidigungsminister Pete Hegseth machte unmissverständlich klar, wo die Prioritäten liegen. Das Militär warte auf Trumps Befehle und sei bereit, alles umzusetzen, was der Präsident fordere. Nach der brutalen Niederschlagung der jüngsten Proteste im Iran haben die USA einen Militäreinsatz explizit nicht ausgeschlossen. Der Flugzeugträger USS „Abraham Lincoln" sowie ein weiterer Zerstörer wurden bereits in die Region entsandt.

Drei Szenarien für den Ernstfall

Wie die „New York Times" unter Berufung auf Regierungskreise berichtet, wurden Trump in den vergangenen Tagen verschiedene Optionen für Militärschläge vorgelegt. Der Präsident habe sich noch nicht entschieden, weitere Szenarien würden noch ausgearbeitet.

Option Eins: Bodenoperation gegen Nuklearanlagen

Die riskanteste Variante sieht vor, US-Einheiten direkt in den Iran zu entsenden, um jene Teile der Nuklearanlagen zu zerstören, die die Luftangriffe im Juni überstanden haben. Trump selbst erinnerte bereits öffentlich an die gescheiterte Geiselbefreiung von 1980 unter Präsident Jimmy Carter – ein warnendes Beispiel für die Gefahren solcher Operationen.

Option Zwei: Regime Change

Eine Serie von Militärschlägen gegen Ziele der iranischen Führung könnte darauf abzielen, mit Unterstützung iranischer Kräfte das 86-jährige geistliche Oberhaupt Ayatollah Ali Chamenei zu beseitigen. Die große Unbekannte bei dieser Strategie: Niemand kann garantieren, dass mögliche Nachfolger kooperativer wären.

Option Drei: Gemeinsame Luftschläge mit Israel

Israel drängt Washington auf koordinierte Angriffe gegen das iranische Raketenprogramm. Nach Geheimdienstinformationen hat der Iran dieses Programm seit dem Zwölf-Tage-Krieg mit Israel im Juni zum Großteil wieder aufgebaut. Diese Raketen stellen eine direkte Bedrohung für den jüdischen Staat dar.

Das gescheiterte Atomabkommen als Mahnung

Die Vorgeschichte der aktuellen Krise reicht bis 2015 zurück, als die fünf ständigen Mitglieder des UN-Sicherheitsrats gemeinsam mit Deutschland und der EU ein Atomabkommen mit dem Iran schlossen. Trump stieg 2018 während seiner ersten Amtszeit aus diesem Deal aus – eine Entscheidung, die er mit laschen Kontrollen und dem fortgesetzten iranischen Raketenprogramm begründete. 2025 kündigte schließlich der Iran selbst das Abkommen endgültig auf.

Eine Sprecherin des Weißen Hauses fasste die Lage gegenüber der „New York Times" prägnant zusammen: Der Präsident hoffe, dass keine Maßnahmen erforderlich sein werden, aber das iranische Regime solle eine Einigung erzielen, „bevor es zu spät ist". Deutlicher kann eine Warnung kaum ausfallen.