Trumps Iran-Offensive: Ein Vabanquespiel mit unkalkulierbaren Folgen

Die Welt hält den Atem an. Was sich seit Tagen im Nahen Osten abspielt, dürfte als einer der riskantesten militärischen Alleingänge in die jüngere Geschichte der amerikanischen Außenpolitik eingehen. US-Präsident Donald Trump hat den Befehl zum Angriff auf den Iran gegeben – und das offenbar gegen die eindringlichen Warnungen seiner eigenen Berater, die ihm die Operation als „Szenario mit hohem Risiko und hoher Belohnung" beschrieben haben sollen.

Warnungen verhallten im Oval Office

Wie aus Regierungskreisen in Washington verlautet, hätten hochrangige Sicherheitsberater den Präsidenten in mehreren Briefings vor den erheblichen Gefahren der Operation gewarnt. Neben der konkreten Gefahr hoher amerikanischer Verluste sei auch die Möglichkeit iranischer Vergeltungsschläge gegen US-Stützpunkte in der Region ausführlich thematisiert worden. Ein ehemaliger US-Botschafter in Israel sprach unverblümt von „einem großen Wagnis". Doch Trump ließ sich nicht beirren.

Der Präsident selbst räumte zu Beginn der Militäroperation ein, dass „die Leben mutiger amerikanischer Helden verloren gehen" könnten. Doch im gleichen Atemzug rechtfertigte er den Einsatz mit pathetischen Worten: Man tue dies nicht für die Gegenwart, sondern für die Zukunft, und es handele sich um eine „noble Mission". Wer solche Sätze hört, dem wird unweigerlich mulmig – denn mit ähnlicher Rhetorik wurden in der Vergangenheit bereits Kriege begonnen, deren Folgen Jahrzehnte nachwirkten.

47 Jahre Feindschaft als Begründung

Trumps Argumentation stützt sich auf die jahrzehntelange Konfrontation zwischen Washington und Teheran. „47 Jahre lang hat das iranische Regime ‚Tod für Amerika' gerufen und eine unaufhörliche Kampagne aus Blutvergießen und Massenmord geführt", erklärte der Präsident. Man werde dies nicht länger hinnehmen. Das erklärte Ziel sei es, Irans militärische Fähigkeiten massiv zu schwächen – Raketen zerstören, die Raketenindustrie dem Erdboden gleichmachen, die iranische Marine vernichten. Zudem wolle man sicherstellen, dass die „terroristischen Stellvertreter" in der Region diese nicht länger destabilisieren könnten.

Klingt entschlossen. Klingt nach Stärke. Doch wer genauer hinhört, erkennt die gefährliche Hybris, die in diesen Worten mitschwingt. Denn der Iran ist keine Regionalmacht zweiter Klasse, die man mal eben in die Knie zwingt. Es handelt sich um eine jahrtausendealte Zivilisation mit über hundert Millionen Einwohnern, einem weitverzweigten Netzwerk von Verbündeten und einer Bevölkerung, die sich erfahrungsgemäß unter äußerem Druck eher zusammenschließt als spaltet.

Was bedeutet das für Europa – und für Deutschland?

Die entscheidende Frage, die sich deutsche und europäische Bürger stellen müssen, lautet: Wo bleibt Europas Stimme in diesem Konflikt? Während die USA im Nahen Osten Fakten schaffen, steht der alte Kontinent wieder einmal wie ein staunender Zuschauer am Spielfeldrand. Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz hat bislang wenig mehr als diplomatische Floskeln zu bieten. Dabei wäre gerade jetzt der Moment, in dem Deutschland und Europa eine eigenständige außenpolitische Position formulieren müssten – statt reflexartig in den Windschatten Washingtons zu schlüpfen.

Die Eskalation im Nahen Osten trifft Europa an einem verwundbaren Punkt. Die Energiepreise dürften weiter steigen, die ohnehin fragile Wirtschaftslage könnte sich dramatisch verschlechtern, und die geopolitischen Verwerfungen werden unweigerlich auch Migrationsbewegungen verstärken. All das in einer Situation, in der Deutschland bereits mit einer Rekordverschuldung durch das geplante 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen kämpft und die Bürger unter steigender Inflation ächzen.

Gold als sicherer Hafen in stürmischen Zeiten

Was in solchen Zeiten geopolitischer Unsicherheit regelmäßig geschieht, lässt sich an den Edelmetallmärkten ablesen. Der Goldpreis hat seit Beginn der Iran-Krise massiv zugelegt – Beobachter sprechen von einem Anstieg von rund 28 Prozent innerhalb weniger Monate. Das ist kein Zufall. In Zeiten, in denen Staaten Kriege führen, Währungen manipuliert werden und das Vertrauen in politische Institutionen schwindet, flüchten kluge Anleger in physische Werte. Gold und Silber haben sich über Jahrtausende als verlässlicher Wertspeicher bewährt – gerade dann, wenn die Welt aus den Fugen gerät.

Ob Trumps Kalkül aufgeht, ob die Operation tatsächlich zu jener „grundlegenden geopolitischen Verschiebung im Nahen Osten zugunsten amerikanischer Interessen" führt, von der seine Berater gesprochen haben sollen, steht in den Sternen. Die Geschichte lehrt uns eines mit brutaler Klarheit: Kriege im Nahen Osten haben die Angewohnheit, länger zu dauern, teurer zu werden und unvorhergesehene Konsequenzen zu zeitigen, als ihre Architekten es sich jemals vorgestellt haben. Der Irak lässt grüßen. Afghanistan ebenso. Und diesmal könnte der Preis noch weitaus höher sein.

„Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben" – dieses Gorbatschow-Zitat wird in der Debatte gerne bemüht. Doch wer zu früh und zu unbesonnen handelt, den bestraft das Leben nicht minder.

Deutschland täte gut daran, sich auf das Schlimmste vorzubereiten und endlich eine Außen- und Sicherheitspolitik zu formulieren, die den Namen verdient. Eine Politik, die deutsche Interessen in den Vordergrund stellt – nicht die Interessen Washingtons, nicht die Interessen Brüssels, sondern die der deutschen Bürger, die am Ende die Zeche für die geopolitischen Abenteuer anderer zahlen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Die dargestellten Informationen und Einschätzungen dienen ausschließlich der allgemeinen Information. Jede Anlageentscheidung sollte auf Basis eigener sorgfältiger Recherche und gegebenenfalls nach Konsultation eines qualifizierten Finanzberaters getroffen werden. Für etwaige finanzielle Verluste, die aus Anlageentscheidungen auf Grundlage dieses Artikels resultieren, übernehmen wir keinerlei Haftung.