Trumps Iran-Krieg: USA wollen sich „ziemlich schnell" zurückziehen – NATO-Austritt als Drohkulisse

Was vor wenigen Monaten noch als undenkbar galt, ist bittere Realität geworden: Die Vereinigten Staaten befinden sich in der fünften Woche eines bewaffneten Konflikts mit dem Iran – und Präsident Donald Trump kündigt nun an, die amerikanischen Streitkräfte „ziemlich schnell" aus dem Einsatzgebiet abziehen zu wollen. Gleichzeitig droht er mit einem Austritt aus der NATO. Ein geopolitisches Erdbeben, dessen Schockwellen bis nach Berlin zu spüren sein dürften.

Ein Krieg ohne klaren Zeitplan

In einem Telefoninterview erklärte Trump, die USA würden den Iran „ziemlich schnell" verlassen und bei Bedarf für „gezielte Schläge" zurückkehren. Einen konkreten Zeitplan wollte oder konnte er nicht nennen – obwohl er noch am Vortag von zwei bis drei Wochen gesprochen hatte. Die Unberechenbarkeit, die Trumps erste Amtszeit prägte, scheint in seiner zweiten Amtszeit zur Regierungsdoktrin erhoben worden zu sein.

Der Konflikt hat bereits Tausende Menschenleben gefordert und die Energiepreise weltweit in die Höhe getrieben. Die Benzinpreise steigen, die Inflationsängste kehren zurück – und mit ihnen der Druck auf Trump, einen Ausweg zu finden. Zwei Drittel der Amerikaner sprechen sich laut einer Reuters/Ipsos-Umfrage dafür aus, das Engagement schnell zu beenden, selbst wenn die ursprünglichen Kriegsziele nicht erreicht werden.

NATO am Scheideweg: Trump droht mit dem Undenkbaren

Besonders brisant ist Trumps offene Drohung, die Vereinigten Staaten aus der NATO abzuziehen. Er sei „absolut" bereit, diesen Schritt zu gehen, erklärte er. Der Grund: Die europäischen Verbündeten hätten sich geweigert, die sichere Durchfahrt von Öltankern durch die Straße von Hormus zu gewährleisten. „Sie waren keine Freunde, als wir sie brauchten", so Trump wörtlich. „Es ist eine Einbahnstraße."

Man mag von Trumps polterndem Stil halten, was man will – doch in einem Punkt hat er nicht ganz Unrecht. Die europäischen NATO-Partner, allen voran Deutschland, haben sich jahrzehntelang unter dem amerikanischen Sicherheitsschirm bequem eingerichtet, während sie ihre eigenen Verteidigungsausgaben sträflich vernachlässigten. Dass nun ausgerechnet in einer Krise die transatlantische Solidarität bröckelt, ist die logische Konsequenz einer Politik, die Sicherheit stets als selbstverständlich betrachtete.

Regime Change als „Nebenprodukt" des Krieges

Trump behauptete, der Iran habe bereits einen Regimewechsel erfahren – wenn auch nicht als ursprüngliches Kriegsziel, so doch als Ergebnis der militärischen Operationen. Der oberste Führer Ayatollah Ali Khamenei sei bei den ersten Luftangriffen getötet worden, sein Sohn Mojtaba Khamenei habe die Nachfolge angetreten. Die USA gehen davon aus, dass dieser verwundet und möglicherweise entstellt sei.

„Ich brauchte keinen Regimewechsel, aber wir haben ihn bekommen, weil es Kriegsopfer gab. Wir haben ihn. Und die große Sache ist: Sie werden keine Atomwaffe haben."

Diese Einschätzung dürfte allerdings auf wackligen Füßen stehen. Denn wie der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), Rafael Grossi, erst kürzlich erklärte, befinde sich fast die Hälfte des auf 60 Prozent angereicherten iranischen Urans in einem Tunnelkomplex in Isfahan – und dieser sei bei den Angriffen offenbar nicht nennenswert beschädigt worden. Die IAEA schätzt, dass der Iran zum Zeitpunkt der ersten israelischen Angriffe im Juni über 440,9 Kilogramm 60-prozentiges Uran verfügte – genug für den Sprengstoff von zehn Atomwaffen.

Trumps gefährliche Gleichgültigkeit

Trumps Reaktion auf diese beunruhigende Tatsache lässt aufhorchen: „Das ist so tief unter der Erde, das interessiert mich nicht", sagte er über das angereicherte Uran. Man werde es „immer per Satellit beobachten". Eine Aussage, die in ihrer Nonchalance geradezu atemberaubend ist. Wenn das erklärte Hauptziel des Krieges die Verhinderung einer iranischen Atombombe war, dann stellt sich die Frage, wie dieses Ziel als erreicht gelten kann, solange hunderte Kilogramm waffenfähiges Material unangetastet in unterirdischen Bunkern lagern.

Hinter den Kulissen laufen offenbar Verhandlungen – auch wenn Teheran dies bestreitet. Vizepräsident J.D. Vance soll über pakistanische Vermittler Kontakt zur iranischen Seite gehalten und signalisiert haben, dass Trump unter bestimmten Bedingungen zu einem Waffenstillstand bereit sei.

Europa muss aufwachen

Für Europa und insbesondere für Deutschland hat dieser Konflikt weitreichende Konsequenzen. Die explodierenden Energiepreise treffen eine ohnehin angeschlagene deutsche Wirtschaft mit voller Wucht. Die neue Große Koalition unter Friedrich Merz steht vor der Herausforderung, eine eigenständigere Sicherheits- und Energiepolitik zu formulieren – und zwar schnell. Denn eines macht Trumps NATO-Drohung unmissverständlich klar: Auf Amerika als verlässlichen Schutzpatron kann sich Europa nicht mehr bedingungslos verlassen.

Die Ironie der Geschichte will es, dass ausgerechnet jene europäischen Politiker, die jahrelang Abrüstung predigten und Verteidigungsausgaben als unnötigen Militarismus abtaten, nun mit einer Welt konfrontiert sind, in der militärische Stärke wieder zum entscheidenden Faktor geworden ist. Das 500-Milliarden-Euro-Sondervermögen, das die Bundesregierung für Infrastruktur eingeplant hat, dürfte angesichts der neuen geopolitischen Realitäten kaum ausreichen – zumal ein erheblicher Teil davon in die Verteidigung fließen müsste.

In Zeiten wie diesen, in denen geopolitische Verwerfungen die Weltwirtschaft erschüttern und Inflationsängste die Märkte beherrschen, zeigt sich einmal mehr der Wert physischer Edelmetalle als Instrument der Vermögenssicherung. Gold und Silber haben in jeder Krise der Menschheitsgeschichte ihren Wert bewiesen – und daran wird sich auch diesmal nichts ändern.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Anlageentscheidung sollte auf Basis eigener, sorgfältiger Recherche und gegebenenfalls nach Rücksprache mit einem qualifizierten Finanzberater getroffen werden. Für etwaige finanzielle Verluste, die aus Anlageentscheidungen auf Grundlage dieses Artikels resultieren, übernehmen wir keinerlei Haftung.