Tankrabatt als Milliardengrab: Studie entlarvt staatliche Gießkannenpolitik

Es war eines jener politischen Prestigeprojekte, mit denen sich die damalige Ampelregierung als Retter der kleinen Leute inszenieren wollte – der Tankrabatt. Doch wie so oft bei den Schnellschüssen aus dem Berliner Politikbetrieb zeigt sich im Nachhinein: Die Maßnahme war nicht nur teuer, sondern ging am eigentlichen Ziel meilenweit vorbei. Eine Studie der RWTH Aachen liefert nun die ernüchternden Zahlen, die das ganze Ausmaß dieser Fehlsteuerung offenlegen.

Nur Krümel für die wirklich Bedürftigen

Die Forscher des Lehrstuhls für Energiesystemökonomik kommen zu einem vernichtenden Urteil: Gerade einmal 8,6 Prozent der staatlichen Entlastungsmittel erreichten Haushalte, die tatsächlich als energiearm gelten. Man muss sich diese Zahl auf der Zunge zergehen lassen. Über 90 Prozent der Subventionen flossen an Haushalte, die diese Hilfe schlichtweg nicht benötigten. Karl Seeger vom zuständigen Lehrstuhl stellte unmissverständlich klar, dass der Großteil der Mittel an Haushalte ohne entsprechende finanzielle Belastung gegangen sei.

Monat für Monat verschlang der Tankrabatt rund 330 Millionen Euro an Steuergeldern. Und was kam beim einzelnen Haushalt mit Verbrennerfahrzeug an? Knapp elf Euro. Elf Euro! Dafür hätte man sich gerade einmal eine Pizza mit Getränk leisten können. Eine Entlastung, die diesen Namen kaum verdient – und die den Steuerzahler dennoch ein Vermögen kostete.

Kontraproduktiver Nachfrageeffekt

Doch damit nicht genug. Die Studie, die auf Daten des Statistischen Bundesamtes und des Sozio-oekonomischen Panels basiert, förderte noch einen weiteren brisanten Befund zutage. Der Tankrabatt führte demnach zu einem Anstieg des privaten Kraftstoffverbrauchs um rund zwei Prozent. In einer Zeit, in der Rohölimporte aus dem Nahen Osten ohnehin knapp waren, wirkte diese künstlich angefachte Nachfrage wie ein Brandbeschleuniger auf die Preise. Aaron Praktiknjo von der RWTH brachte es auf den Punkt: Die Maßnahme sei keine zielgerichtete Entlastung für bedürftige Haushalte gewesen.

Was für eine bittere Ironie. Ein Instrument, das die Bürger an der Zapfsäule entlasten sollte, trieb durch die erhöhte Nachfrage die Preise weiter nach oben. Ökonomischer Unsinn, verpackt in populistisches Geschenkpapier.

Symptom einer gescheiterten Regierungspolitik

Der Tankrabatt steht exemplarisch für die Politik der zerbrochenen Ampelkoalition: gut gemeint, schlecht gemacht und am Ende vor allem teuer für den Steuerzahler. Statt gezielter Hilfen für diejenigen, die sie wirklich brauchten, wurde mit der Gießkanne über das ganze Land gesprüht – und der größte Teil des Wassers versickerte im Nichts. Es war dieselbe Regierung, die gleichzeitig den Bürgern Klimaschutz und Verzicht predigte, dann aber mit Subventionen den Spritverbrauch ankurbelte. Widersprüchlicher geht es kaum.

Die neue Bundesregierung unter Friedrich Merz täte gut daran, aus solchen Fehlern zu lernen. Doch angesichts des geplanten 500-Milliarden-Euro-Sondervermögens, das kommende Generationen mit Zinszahlungen belasten wird, darf man skeptisch bleiben, ob in Berlin tatsächlich ein Umdenken stattgefunden hat. Die Schuldenpolitik geht weiter – nur unter anderem Etikett.

Wer sein hart erarbeitetes Vermögen vor der fortschreitenden Geldentwertung schützen möchte, sollte sich nicht auf staatliche Entlastungspakete verlassen, die ohnehin nur Tropfen auf den heißen Stein sind. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als verlässlicher Wertspeicher bewährt und können als sinnvolle Ergänzung eines breit gestreuten Portfolios zur Vermögenssicherung beitragen.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Anlageentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für individuelle Investitionsentscheidungen.