Steuer-Wahrheit aus Klingbeils Ministerium: Wer Deutschland wirklich finanziert

Es ist eine dieser Debatten, die in Berlin mit der Verlässlichkeit eines Schweizer Uhrwerks immer dann aufflammen, wenn auch nur der Hauch einer Steuerentlastung in der Luft liegt: Sobald die Union ein Konzept vorlegt, das Bürgern mehr Netto vom Brutto verspricht, formieren sich Kritiker aus SPD, CSU und Sozialverbänden zur altbekannten Phalanx. Der Vorwurf? Stets derselbe: Gutverdiener würden „übermäßig entlastet". Die Realität, das zeigen aktuelle Zahlen aus dem Finanzministerium von Lars Klingbeil (SPD), erzählt jedoch eine ganz andere Geschichte.

Die Entlastung, die Streit entfacht

Zum Jahreswechsel sollen die Steuern in Deutschland sinken. Soweit die gute Nachricht für die geplagten Steuerzahler dieses Landes. Doch wie viel beim Einzelnen wirklich ankommt, hängt von der Lohnhöhe ab. Im CDU-Konzept reicht die Bandbreite von gerade einmal 12 Euro pro Monat – etwa für eine Alleinerziehende mit einem Kind und 2000 Euro Monatsbrutto – bis hin zu 246 Euro für einen Single mit einem Bruttomonatseinkommen von 10.000 Euro.

Schon springen die üblichen Verdächtigen aus ihren Schützengräben. NRW-Ministerpräsident Hendrik Wüst (CDU) ließ sich jüngst zu der bemerkenswerten Aussage hinreißen: „Starke Schultern müssen auch was tragen." Ein Satz, der in seiner Schlichtheit kaum zu unterbieten ist – und der elegant verschweigt, dass diese starken Schultern in Deutschland längst die Hauptlast eines aufgeblähten Sozialstaates schleppen.

Wer trägt das deutsche Steueraufkommen wirklich?

Die Zahlen aus dem Hause Klingbeil sind in ihrer Deutlichkeit ernüchternd: Es ist gerade die viel gescholtene Mittelschicht und die Spitzenverdiener, die das Steueraufkommen der Bundesrepublik nahezu im Alleingang stemmen. Während ein erheblicher Teil der unteren Einkommen praktisch keine Lohn- und Einkommenssteuer zahlt, schultern jene, die täglich aufstehen, Verantwortung übernehmen und in Leistung investieren, den Löwenanteil des Aufkommens.

Wer also auf 246 Euro Entlastung im Monat verweist und gleichzeitig die 12 Euro für Geringverdiener bemängelt, der ignoriert geflissentlich, dass eine prozentuale Entlastung naturgemäß dort höher ausfällt, wo zuvor auch absolut mehr gezahlt wurde. Wer nichts oder wenig einzahlt, kann auch nicht in nennenswertem Umfang entlastet werden – ein mathematischer Allgemeinplatz, den die Neid-Rhetorik rot-grüner Sozialromantik allerdings beharrlich ausblendet.

Die deutsche Mittelstands-Falle

Deutschland hat eines der progressivsten Steuersysteme der westlichen Welt. Der Spitzensteuersatz greift hierzulande nicht erst bei Multimillionären, sondern bereits bei Facharbeitern, Ingenieuren und mittelständischen Selbstständigen. Wer rund 68.000 Euro im Jahr verdient, gilt steuerlich bereits als „Reicher" und wird mit 42 Prozent zur Kasse gebeten. Hinzu kommen Solidaritätszuschlag für Besserverdiener, Krankenkassenbeiträge, Pflegeversicherung, Rentenversicherung – die Liste der Abgaben gleicht einem Fass ohne Boden.

Während die nun vorgesehene große Koalition aus CDU/CSU und SPD unter Friedrich Merz ein 500 Milliarden Euro schweres Sondervermögen aufgelegt hat und die Klimaneutralität bis 2045 in das Grundgesetz schreiben ließ, müssen genau jene Bürger, die das alles finanzieren, sich in öffentlichen Debatten anhören, sie würden nicht genug beitragen. Eine Anmaßung, die ihresgleichen sucht.

Vermögenssicherung in unsicheren Zeiten

Wer in einem Land lebt, in dem der Staat über Steuern, Abgaben und schleichende Inflation systematisch in die Taschen seiner Bürger greift, der täte gut daran, sich über reale Vermögenssicherung Gedanken zu machen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben sich über Jahrhunderte als verlässlicher Schutz vor staatlicher Geldentwertung und politischer Willkür bewährt. Sie unterliegen keinem Gegenparteirisiko, lassen sich nicht per Federstrich enteignen wie Bankguthaben und bieten in einer Welt aus Schuldenbergen und Notenbank-Experimenten einen ruhenden Pol im Vermögensportfolio.

Hinweis zur Anlageberatung: Die in diesem Artikel geäußerten Einschätzungen stellen ausdrücklich keine Anlageberatung dar. Wir betreiben keine individuelle Finanz-, Steuer- oder Rechtsberatung. Jeder Anleger ist verpflichtet, sich vor einer Investitionsentscheidung selbst umfassend zu informieren oder einen qualifizierten Berater hinzuzuziehen. Für getroffene Anlageentscheidungen trägt jeder Leser die alleinige Verantwortung.