Schockwelle am US-Arbeitsmarkt: 92.000 Stellen vernichtet – und die Fed schaut zu

Was Volkswirte noch vor wenigen Tagen für nahezu undenkbar hielten, ist nun bittere Realität geworden: Der amerikanische Arbeitsmarkt hat im Februar einen dramatischen Einbruch erlitten. Statt des erwarteten Stellenaufbaus von 59.000 neuen Jobs wurden unter dem Strich 92.000 Arbeitsplätze außerhalb der Landwirtschaft vernichtet. Eine Diskrepanz, die selbst hartgesottene Marktbeobachter ins Grübeln bringt.

Erwartungen pulverisiert – die Zahlen sprechen eine deutliche Sprache

Der am Freitag veröffentlichte Regierungsbericht liest sich wie ein wirtschaftliches Alarmsignal. Nicht nur, dass der Februar katastrophal ausfiel – auch die Januarzahlen mussten nachträglich nach unten korrigiert werden. Statt der zunächst gemeldeten 130.000 neuen Stellen waren es tatsächlich nur 126.000. Die Arbeitslosenquote kletterte derweil von 4,3 auf 4,4 Prozent. Ein Anstieg, der auf den ersten Blick marginal erscheinen mag, in seiner Signalwirkung jedoch nicht unterschätzt werden sollte.

Immerhin: Die Stundenlöhne legten im Monatsvergleich um 0,4 Prozent zu. Doch was nützt ein höherer Stundenlohn, wenn gleichzeitig Zehntausende ihren Arbeitsplatz verlieren? Es ist, als würde man die Deckstühle auf der Titanic neu arrangieren.

Irankrieg, Ölpreise und die Inflationsangst

Als wäre der Arbeitsmarkteinbruch nicht genug, sorgt der Ende Februar ausgebrochene Irankrieg für zusätzliche Verwerfungen an den globalen Märkten. Die Öl- und Benzinpreise sind spürbar gestiegen, was unweigerlich neue Inflationssorgen befeuert. An der Wall Street schlug sich die Gemengelage bereits nieder – der Dow Jones verlor zeitweise fast 800 Punkte.

Bemerkenswert ist in diesem Zusammenhang die geradezu stoische Gelassenheit der US-Notenbank Federal Reserve. Notenbankdirektor Christopher Waller gab sich betont entspannt und erklärte, er erwarte nicht, dass der Ölpreisanstieg zu einer anhaltenden Inflation führen werde. Eine Zinsänderung sei daher nicht erforderlich. Man fragt sich unwillkürlich: Welche Daten müssten noch auf den Tisch kommen, damit die Fed aus ihrer Lethargie erwacht?

Abwarten als Strategie – oder als Kapitulation?

Auch aus Europa kommen Stimmen, die zur Ruhe mahnen. So plädierte ein Ökonom der Commerzbank für eine abwartende Haltung und prognostizierte, dass die letzten beiden Sitzungen der Ära Powell – in diesem Monat und Ende April – wohl ohne Zinsänderungen verlaufen würden. Der Leitzins verharrt damit in der Spanne von 3,50 bis 3,75 Prozent, nachdem die Fed zuvor dreimal in Folge gesenkt hatte.

Für Anleger ergibt sich daraus ein zunehmend ungemütliches Bild. Geopolitische Krisen, ein schwächelnder Arbeitsmarkt und eine Notenbank, die sich offenbar in abwartender Starre befindet – das sind keine Zutaten für Vertrauen in die Stabilität der Finanzmärkte. Wer in solchen Zeiten ausschließlich auf Aktien und andere volatile Anlageklassen setzt, spielt ein riskantes Spiel.

Physische Edelmetalle als Fels in der Brandung

Gerade in Phasen geopolitischer Unsicherheit und wirtschaftlicher Turbulenzen zeigt sich einmal mehr der zeitlose Wert physischer Edelmetalle. Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg bewiesen, dass sie als Vermögenssicherung in Krisenzeiten unübertroffen sind. Während Aktienmärkte einbrechen und Währungen unter Druck geraten, bieten Edelmetalle jene Stabilität, die kein Zentralbanker der Welt garantieren kann. Eine Beimischung physischer Edelmetalle in ein breit gestreutes Anlageportfolio erscheint angesichts der aktuellen Weltlage nicht nur sinnvoll, sondern geradezu geboten.

Hinweis: Dieser Artikel stellt keine Anlageberatung dar. Jede Investitionsentscheidung sollte auf eigener, sorgfältiger Recherche basieren. Wir übernehmen keine Haftung für finanzielle Entscheidungen, die auf Grundlage dieses Beitrags getroffen werden. Konsultieren Sie im Zweifelsfall einen qualifizierten Finanzberater.