Merkels später Sinneswandel: Die Architektin der deutschen Misere will plötzlich mit Putin reden

Es ist ein Schauspiel, das selbst hartgesottene Beobachter der deutschen Politik staunen lässt: Ausgerechnet Angela Merkel, jene Frau, die Deutschland in nahezu jeder strategischen Frage hinter sich gelassen hat wie ein abgewracktes Industriegebiet, meldet sich aus dem politischen Ruhestand zurück. Ihre Botschaft an die Europäer: Man solle endlich wieder mit dem Kremlchef Wladimir Putin reden und die Diplomatie nicht allein Donald Trump überlassen. Eine bemerkenswerte Forderung – nicht zuletzt deshalb, weil sie sachlich richtig ist, der Überbringerin der Botschaft aber jegliche Glaubwürdigkeit fehlt.

Eine Erkenntnis, die längst auf der Hand liegt

Dass Europa endlich wieder das Gespräch mit Moskau suchen müsse, ist keine geniale Eingebung der Ex-Kanzlerin. Es ist eine Forderung, die seit Jahren von all jenen erhoben wird, die man in Berlin und Brüssel reflexartig als "Putin-Versteher" abstempelt. Politiker der AfD haben diese Position immer wieder eingenommen – und wurden dafür medial zerlegt. Nun also kommt dieselbe Forderung aus dem Mund jener Frau, die in 16 Jahren Kanzlerschaft Deutschland in eine wirtschaftliche, energiepolitische und gesellschaftliche Schieflage manövriert hat, von der sich das Land bis heute nicht erholt hat. Welch ein Treppenwitz der Geschichte.

Das Minsker Eigentor

Besonders pikant: Merkel selbst hat ihre Rolle als ehrliche Vermittlerin nachhaltig demontiert. Mit der späten Enthüllung, das Minsker Abkommen habe nie der Friedensstiftung gedient, sondern lediglich dazu, der Ukraine Zeit zur militärischen Aufrüstung zu verschaffen, hat sie sich in Moskau jeglichen Kredit verspielt. Welcher Verhandlungspartner würde sich noch einmal auf eine Frau einlassen, die offen zugegeben hat, ihr Gegenüber jahrelang hinters Licht geführt zu haben? Diplomatisches Vertrauen ist eine empfindliche Pflanze – und Merkel hat sie eigenhändig zertreten.

Die Spitze der EU bleibt auf Kriegskurs

Während Merkel zumindest verbal einen Kurswechsel andeutet, hält die Brüsseler Führung unter Ursula von der Leyen unbeirrt am militärischen Konfrontationskurs fest. Eine Politik, deren Rechnung am Ende der europäische Steuerzahler zu begleichen hat – mit explodierenden Energiekosten, einer dahinsiechenden Industrie und einer Inflation, die das Ersparte der Bürger Monat für Monat aufzehrt. Dass Deutschland in dieser Konstellation seine Rolle als wirtschaftliches Schwergewicht eingebüßt hat, ist kein Zufall, sondern das Resultat einer Kette politischer Fehlentscheidungen, deren Anfang weit in die Merkel-Ära zurückreicht.

Wer trägt die Verantwortung?

Die Liste der Versäumnisse ist lang: Die einseitige Abhängigkeit von russischem Gas bei gleichzeitigem Atomausstieg, die unkontrollierte Migration ab 2015, die jahrelange Vernachlässigung der Bundeswehr, das Aussitzen jeglicher Strukturreformen. All dies sind Hinterlassenschaften einer Kanzlerin, die heute aus dem Ruhestand heraus den Europäern Ratschläge erteilt. Man darf den Bürgern die Frage gestatten, warum man ausgerechnet jetzt auf jene Stimme hören solle, die jahrzehntelang das genaue Gegenteil dessen verkörperte, was Deutschland gebraucht hätte.

Diplomatie ja – aber nicht durch Merkel

Die Forderung nach Gesprächen mit Russland ist richtig. Sie war es vor zwei Jahren, vor einem Jahr, und sie ist es heute. Doch eine ernsthafte diplomatische Initiative braucht Vermittler, die Vertrauen genießen – auf beiden Seiten. Merkel erfüllt diese Voraussetzung nicht mehr. Wenn Europa ernsthaft den Weg aus der Sackgasse sucht, in die es die transatlantischen Falken hineinmanövriert haben, dann braucht es neue Gesichter, neue Köpfe und vor allem: einen Bruch mit jener politischen Klasse, die Deutschland in die heutige Misere geführt hat.

Wertstabilität in unsicheren Zeiten

In Zeiten, in denen die politischen Eliten Europas zwischen Kriegsrhetorik und später Einsicht hin- und herschwanken, in denen Wirtschaftskraft schwindet und die geopolitischen Risiken steigen, gewinnt eine alte Wahrheit neue Bedeutung: Wer sein Vermögen schützen will, sollte sich nicht allein auf Papierversprechen und politische Beteuerungen verlassen. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte hinweg ihren Wert bewahrt – unabhängig davon, welche Politiker gerade am Ruder waren oder welche Fehlentscheidungen sie getroffen haben. Eine breite Streuung des Vermögens, ergänzt um einen soliden Anteil an physischen Edelmetallen, kann ein bewährtes Fundament gegen die Stürme der Zeit sein.

Hinweis: Die vorliegende Berichterstattung gibt die Meinung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Jeder Leser ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich und sollte sich vor jeder Investition eigenständig informieren oder fachkundigen Rat einholen.