Kunstrasen statt Katzenrettung: Wie der Staat den praktischen Tierschutz im Regen stehen lässt

Es ist eine dieser Geschichten, die auf den ersten Blick harmlos wirken – und die doch tief blicken lassen in die verkorkste Prioritätensetzung deutscher Politik. Der Deutsche Tierschutzbund klagt an: Während der Bund munter Milliarden in Sportinfrastruktur pumpt, bleiben die Tierheime auf ihren explodierenden Kosten sitzen. Man reibt sich die Augen und fragt sich unweigerlich: In was für einem Land leben wir eigentlich?

Ein Staatsziel, das niemanden zu interessieren scheint

Seit über zwei Jahrzehnten – man lese und staune – steht der Tierschutz als Staatsziel im Grundgesetz. Eine schöne Formulierung, ein noblen Vorsatz. Doch was ist er wert, wenn die Realität in den Tierheimen von einer nüchternen Zahl regiert wird: leere Kassen? Tierschutzbund-Präsident Thomas Schröder brachte es gegenüber der "Rheinischen Post" auf den Punkt, als er die prekäre Lage der Einrichtungen beklagte. Immer mehr Tiere bräuchten Hilfe, während die Kosten für Personal, Energie und tierärztliche Versorgung geradezu explodiert seien.

"Die politische Ignoranz dem praktischen Tierschutz gegenüber müsse ein Ende haben", so Schröder sinngemäß. Man stehe an einem Punkt, an dem die Heime ihre Aufgaben kaum noch bewältigen könnten.

Die Klage – ein Akt der Verzweiflung

Ende Mai zog der Verband die Reißleine und reichte Klage vor dem Kölner Verwaltungsgericht gegen die Bundesregierung ein. Ein bemerkenswerter Schritt. Zwar sei der Tierschutz und dessen Finanzierung nach der Verfassungslage eigentlich Ländersache – doch die Tierschützer verweisen mit Recht auf jenes Staatsziel, das im Grundgesetz verankert ist. Wer den Tierschutz zur Staatsaufgabe erklärt, der darf sich nicht wegducken, sobald die Rechnung präsentiert wird.

Geld für Kunstrasen, aber nicht für Tiere in Not

Und hier wird es besonders pikant. Die sogenannte Sportmilliarde beweist nämlich schwarz auf weiß, dass sich der Bund sehr wohl an kommunalen Aufgaben beteiligen kann – wenn er denn will. Für Kunstrasenplätze und Sporthallen sind die Kassen offen. Für hungernde, kranke und ausgesetzte Tiere hingegen heißt es reflexartig: nicht zuständig, das machen die Kommunen. Schröder fand dafür treffende Worte, als er feststellte, es falle der Politik offenbar leichter, Geld für Kunstrasen als für Tiere in Not bereitzustellen.

Dieses Bild sagt mehr über den Zustand unseres Gemeinwesens aus als tausend Sonntagsreden. Während in Berlin über Sondervermögen von 500 Milliarden Euro und immer neue Schuldenberge philosophiert wird, während für Klimaneutralität und ideologische Prestigeprojekte scheinbar unbegrenzt Mittel fließen, bleibt für die einfachsten und ehrlichsten Anliegen der Gesellschaft nichts übrig. Wer sich seiner Verantwortung gegenüber den Schwächsten – und dazu zählen nun einmal auch die Tiere – entzieht, der offenbart eine erschreckende moralische Verarmung.

Eine Frage der Prioritäten

Am Ende ist es genau das: eine Frage der Prioritäten. Ein Staat, der seine selbst gesetzten Verfassungsziele nur dann ernst nimmt, wenn es politisch opportun erscheint, verliert seine Glaubwürdigkeit. Ob die Klage in Köln Erfolg haben werde, bleibt abzuwarten. Doch schon jetzt ist sie ein wichtiges Signal gegen die Gleichgültigkeit einer Politik, die den Bezug zum Konkreten, zum Bodenständigen längst verloren zu haben scheint.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Meinung unserer Redaktion sowie die uns vorliegenden Informationen wieder. Er stellt keine Rechtsberatung dar. Für rechtliche Fragen wenden Sie sich bitte an einen entsprechend qualifizierten Fachanwalt.