Krypto-Debakel im US-Senat: Bitcoin rutscht unter 76.000 Dollar

Washington, Dienstagnachmittag: Der US-Senat hat dem jahrelang vorbereiteten Krypto-Gesetz die kalte Schulter gezeigt. Bei der Abstimmung über die Eröffnung der Debatte zum Digital Asset Market Clarity Act kamen nur 49 Ja-Stimmen zusammen, 50 Senatoren votierten dagegen. Nötig gewesen wären 60. Bitcoin reagierte prompt und rutschte laut Marktberichten in den Bereich von rund 75.000 bis 76.000 US-Dollar ab – ein Minus von über vier Prozent binnen 24 Stunden.

Nicht einmal die Debatte durfte beginnen

Bemerkenswert ist: Es ging nicht um die Schlussabstimmung. Es ging um die schlichte Frage, ob der Senat über die Vorlage H.R. 3633 überhaupt reden darf. Die Antwort war Nein.

Sämtliche Demokraten stimmten dagegen. Auch drei Republikaner – Susan Collins aus Maine, Josh Hawley aus Missouri und Jerry Moran aus Kansas – verweigerten die Gefolgschaft. Die Republikaner halten 53 Sitze; sie hätten mindestens sieben Demokraten gebraucht. Sie bekamen keinen einzigen.

Was das Gesetz regeln sollte

Der Clarity Act ist die Marktstruktur-Hälfte des amerikanischen Krypto-Rechtsrahmens, das Gegenstück zum Stablecoin-Gesetz GENIUS Act. Er sollte die Zuständigkeiten sauber trennen: Was gilt als Rohstoff unter Aufsicht der Terminmarktbehörde CFTC, was als Wertpapier unter der Börsenaufsicht SEC?

Dazu kamen erstmals bundesweite Registrierungspflichten für Handelsplattformen sowie gesetzliche Regeln für die Eigenverwahrung und für Entwickler nicht-verwahrender Software. Das Repräsentantenhaus hatte die Vorlage bereits im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen passieren lassen, 78 Demokraten stimmten damals zu. Im Senat versandete das Projekt danach ein Jahr lang in Umschreibungen.

Drei Konflikte, die nie gelöst wurden

Am Sonntagabend legten die Republikaner um Cynthia Lummis, Bankenausschuss-Chef Tim Scott und Agrarausschuss-Chef John Boozman einen Text vor, den sie als „letztes, bestes und finales" Angebot bezeichneten – nach eigenen Angaben mit 126 inhaltlichen Änderungen auf Wunsch der Demokraten. Vergeblich.

• Ethik: Die Demokraten forderten schärfere Regeln für Krypto-Beteiligungen von Präsident, Vizepräsident, Abgeordneten, Richtern und deren Familien. Senatorin Elizabeth Warren argumentierte, der Entwurf lasse der Trump-Regierung zu viel Kontrolle.
• Entwicklerschutz: Der Streit um die Haftung von DeFi-Programmierern blieb offen.
• Banken: Acht Bankenverbände, darunter die American Bankers Association, kritisierten den vorgesehenen „Circuit Breaker" gegen Einlagenabfluss als wirkungslos – er greife erst, wenn das Geld schon weg sei.

Ein Sprecher des Bankenausschusses warf den Demokraten vor, sie hätten „die Torpfosten erneut verschoben". Die Gegenseite wiederum sah die Lücken bei Interessenkonflikten als nicht geschlossen an. Beobachter sehen darin weniger einen Sachstreit als einen Wahlkampfvorgriff auf die Midterms.

Der Kalender ist der eigentliche Gegner

Formal ist das Gesetz nicht tot – die Führung kann erneut abstimmen lassen. Praktisch aber schrumpft das Zeitfenster rapide: Das Repräsentantenhaus hat Sitzungswochen im September gestrichen, danach folgt die Wahlkampfpause. Prognosemärkte hatten die Chancen schon vor der Abstimmung auf zwischen rund 20 und 35 Prozent eingepreist.

Für Anleger ist die Lektion unbequem: Der Kurs digitaler Vermögenswerte hängt am Tropf politischer Mehrheiten. Ein einziger Verfahrensschritt in Washington reichte, um Milliardenwerte zu bewegen. Bitcoin liegt im laufenden Jahr weiter im Minus, und für Mittwoch erwarteten Marktteilnehmer zusätzlich eine Zinsanhebung der US-Notenbank.

Physisches Gold und Silber kennen solche Abhängigkeiten nicht. Ihr Wert entsteht nicht in Ausschusssitzungen, sondern aus Knappheit und jahrtausendealtem Vertrauen – ein Argument, das gerade in Wochen wie dieser an Gewicht gewinnt.

Hinweis: Dieser Beitrag dient ausschließlich der Information und stellt keine Anlageberatung dar. Wir geben keine Kauf- oder Verkaufsempfehlungen ab. Jeder Leser ist für seine Anlageentscheidungen selbst verantwortlich und sollte eigenständig recherchieren.