KI-Wahn trifft auf Strommangel: Wie Brüssel sich in den nächsten Blackout träumt

Es ist ein Lehrstück europäischer Planungsromantik: Die EU will zum führenden Kontinent für Künstliche Intelligenz aufsteigen, Rechenzentren wie Pilze aus dem Boden sprießen lassen und gleichzeitig die ganze Wirtschaft elektrifizieren – nur hat offenbar niemand in den Brüsseler Amtsstuben ernsthaft die Frage gestellt, woher der ganze Strom eigentlich kommen soll. Willkommen in der schönen neuen digitalen Welt, in der man die Rechnung gerne erst dann begleicht, wenn das Licht bereits ausgegangen ist.

Großer Traum, kleines Netz

Die EU-Wettbewerbskommissarin Teresa Ribera präsentierte Anfang Juni einen „Strategischen Fahrplan für Digitalisierung und KI im Energiebereich“. Klingt ambitioniert, ist aber in Wahrheit der verzweifelte Versuch, ein strukturelles Problem mit Wortgirlanden zu übertünchen. Man wolle, so heißt es, „mehr Vorteile aus denselben Infrastrukturen ziehen“. Übersetzt bedeutet das: Man hat kein zusätzliches Kraftwerk, also verteilt man den vorhandenen Strom eben geschickter. Das ist ungefähr so, als würde man einem hungernden Mann erklären, er müsse seinen Teller nur besser organisieren.

Im Zentrum steht das „Paket zur technologischen Souveränität Europas“ mit einer Chip-Verordnung 2.0, einer Cloud- und KI-Verordnung sowie neuen „KI-Gigafabriken“. Die Rechenzentrumskapazität soll sich in fünf bis sieben Jahren verdreifachen. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verkündete pathetisch, Europa könne es sich nicht leisten, bei Schlüsseltechnologien von anderen abhängig zu sein. Eine bemerkenswerte Erkenntnis – nur kommt sie reichlich spät und ohne das entscheidende Fundament: Energie.

Der unsichtbare Stromfresser

Was in der öffentlichen Debatte gerne verschwiegen wird: Jede schicke Chatbot-Antwort, jede KI-gestützte Suche entsteht nicht in einer luftigen „Cloud“, sondern in gewaltigen Rechenzentren, vollgestopft mit stromhungrigen Hochleistungsprozessoren, die rund um die Uhr glühen und gekühlt werden müssen. Der digitale Fortschritt hat einen sehr analogen Preis – und der heißt Strom, gemessen in Terawattstunden.

„Europa plant ehrgeizige digitale Infrastruktur, ohne sicherzustellen, dass das Stromsystem dies auch tragen kann.“

Dieser nüchterne Satz stammt aus einem Policy Brief des angesehenen Kiel Instituts für Weltwirtschaft. Die dortigen Berechnungen lassen aufhorchen: Der Stromverbrauch europäischer Rechenzentren könnte bis 2030 von 80 auf bis zu 168 Terawattstunden klettern – das entspräche dem gesamten Stromverbrauch Polens. Der Anteil am europäischen Strombedarf würde sich von zwei auf fünf Prozent mehr als verdoppeln.

Eine Versorgungslücke von der Größe Belgiens

Und damit nicht genug. Während die Server brummen, sollen gleichzeitig Millionen Wärmepumpen die alten Heizungen ersetzen, Elektroautos die Straßen fluten und die Industrie sich elektrifizieren. Wer da glaubt, der übrige Verbrauch bleibe konstant, der glaubt vermutlich auch, dass Windräder bei Flaute Strom liefern. Das Kiel Institut warnt vor einer Versorgungslücke von bis zu 80 Terawattstunden bis zum Ende des Jahrzehnts – das ist der gesamte Nettostromverbrauch Belgiens oder Finnlands. Eine ganze Volkswirtschaft, die schlicht fehlt.

Die Quittung dieser Fehlplanung könnte ein „gefährliches Trilemma“ sein: Wirtschaftswachstum, Klimaneutralität oder Wettbewerbsfähigkeit – man dürfe sich, so die düstere Prognose, künftig nur noch eines davon aussuchen. Drei hehre Ziele, von denen am Ende vielleicht keines erreicht wird.

Selbst verschuldete Ohnmacht

Besonders bitter ist diese Lage vor dem Hintergrund einer Energiepolitik, die in Deutschland zur Blaupause des Niedergangs geworden ist. Während andernorts pragmatisch über Kernkraft als verlässliche Stromquelle für KI-Rechenzentren nachgedacht wird, hat man hierzulande funktionierende Reaktoren aus ideologischer Verbohrtheit abgeschaltet. Die Folge: Die Verstromung von Erdgas erreicht trotz des viel gepriesenen Ausbaus „erneuerbarer“ Energien Rekordwerte. Man feiert die Energiewende und feuert dabei kräftig fossile Kraftwerke an – eine Absurdität, die nur in der Welt grüner Symbolpolitik als Erfolg verkauft werden kann.

Und so droht Europas Anteil an der weltweiten Rechenzentrumskapazität von 22 Prozent im Jahr 2023 auf magere 12 Prozent im Jahr 2030 zu schrumpfen, während die USA und China kräftig zubauen. Der „weltweite KI-Wettlauf“, von dem EU-Funktionäre so gerne schwärmen, wird gerade verloren – nicht wegen mangelnder Klugheit europäischer Ingenieure, sondern wegen einer Politik, die sich selbst den Stecker zieht.

Wenn Glaube Strategie ersetzt

Die Kommission selbst teilt die Sorge vor einem Netzkollaps natürlich nicht. Man setzt stattdessen auf intelligente Stromzähler und digitale Steuerung, damit Großverbraucher den Strom dann nutzen, „wenn gerade viel davon da ist“. Eine charmante Idee – nur was geschieht, wenn schlicht zu wenig da ist? Dann hilft auch der klügste Algorithmus nicht. Man kann ein leeres Netz noch so intelligent verwalten, voll wird es davon nicht.

Die Wahrheit ist unbequem: Europa hat sich in eine Lage manövriert, in der digitaler Größenwahn und energiepolitische Realitätsverweigerung aufeinanderprallen. Es braucht endlich eine Politik, die wieder rechnet statt zu glauben, die Versorgungssicherheit über Ideologie stellt und die begreift, dass ohne verlässliche, bezahlbare Energie weder Wohlstand noch technologische Souveränität zu haben sind.

Was bleibt dem Bürger?

Während Politiker von Gigafabriken träumen, zahlt am Ende der ganz normale Bürger die Zeche – über steigende Strompreise, schwindende Industriearbeitsplätze und ein Vertrauen in die Versorgungssicherheit, das von Jahr zu Jahr bröckelt. In Zeiten, in denen Planwirtschaft und Wunschdenken die reale Wertschöpfung verdrängen, gewinnt eine alte Erkenntnis neue Bedeutung: Wer sein Vermögen bewahren will, sollte nicht allein auf das Versprechen von Behörden bauen, sondern auf Werte, die unabhängig von Netzfrequenzen und Brüsseler Strategiepapieren Bestand haben. Physische Edelmetalle wie Gold und Silber haben über Jahrhunderte bewiesen, dass sie als krisenfeste Beimischung eines breit gestreuten Vermögens ihren festen Platz verdienen – gerade dann, wenn die politische Großwetterlage zur Sturmwarnung wird.

Hinweis: Dieser Beitrag gibt die Einschätzung unserer Redaktion wieder und stellt keine Anlageberatung dar. Die genannten Informationen dienen ausschließlich der allgemeinen Information. Jeder Anleger ist verpflichtet, eigenständig zu recherchieren und seine Anlageentscheidungen selbst zu verantworten. Eine Haftung für die getroffenen Entscheidungen wird ausdrücklich ausgeschlossen.